ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

  		 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkPCMagazine: לונגהורן: סוף הדרך של חלונות?

published at 28/05/2003 - 01:43 · ‏פורסם MediTran · ‏tags מיקרוסופט · שלח לחברידידותי למדפסת
מיקרוסופט ג'ון דבורק במאמר ב-PC Magazine על מערכת ההפעלה הבאה של מיקרוסופט באתר Ynet.

"בזמן שמיקרוסופט מנסה לרכב על כל הסוסים בכל המסלולים, הצבים של הקוד הפתוח מתקדמים בקצב שלהם, לאט אבל למטרה ברורה. תוסיפו לכך את הרמזים על מנגנון ריגול שמוסווה כמנגנון "ניהול תכנים דיגיטליים" (DRM) ותבינו מדוע אני מודאג. ג'ים סיפר ש-Longhorn תעדכן את עצמה בצורה אוטומטית, בלי לשאול שאלות מיותרות. "

לקרוא וללקק את האצבעות:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2621913,00.html

 

קישורים רלוונטיים

· עוד על מיקרוסופט
· חדשות מאת MediTran


PCMagazine: לונגהורן: סוף הדרך של חלונות? | כניסה / יצירת מנוי חדש | 7 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
תגובה: PCMagazine: לונגהורן: סוף הדרך של חלונות? (ניקוד: 1)
ע"י mksoft (meir@mksoft.co.il) ב 28/05/2003 - 02:55
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mksoft.co.il
נחמד לראות את דבורק משנה או ממתן את הגישה שלו כלפי התוכנה החופשית. לפני מספר שנים הייתי מנוי על PCMag, ובטורים שלו הוא התייחס לתנועה כאל הוזים במקרה הטוב.

[ השב לזאת ]

למה בכלל מתייחסים אליו ברצינות? (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com) ב 28/05/2003 - 10:25
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
לפני המון המון שנים, כשיצאה OS/2 ועוד הייתי מנוי על המגזין הזה, קראתי כמה כתבות שלו שהיללו את OS/2 וחזו לה עתיד גדול בניגוד ל"צעצוע" שיצא פחות או יותר באותו זמן ונקרא "חלונות 3.0". איך נגמר הסיפור כולנו יודעים.

עכשיו דבורק מספיד את חלונות בגלל לונגהורן. אבל לדעתי הוא טועה ומטעה (ואני לא יודע אם זה מכוון או חלק מ"ראיית העתיד" המהוללת שלו, אבל לדעתי לונגהורן דווקא מבשרת את מות התוכנה החופשית אם לא ישתנה משהו באופן דרסטי.

מייקרוסופט בונה את לונגהורן כמערכת שכל מרכיב בה מחושב כדי להרוג כל תחרות, בין אם זה הטמעת פלאדיום/פריץ (שלמשל לא יאפשרו ללינוקס לא מאושר לרוץ על המחשב, שלא יאפשרו גישה למסמכים שהוגדרה להם הצפנה/זכות גישה, שלא יאפשרו ללינוקס שרץ על מעבד אחר להתחבר לאתרים שיבדקו הרשאות וכו'), מערכת קבצים חדשה מבוססת SQL Server שתמנע שיתופיות, הטמעת פורמט חדש למסמכי Office שהינו פורמט קנייני ומוגן בזכויות יוצרים וכו').

אני לא בטוח שאני מדייק בכל הפרטים אבל הכוונה הכללית ברורה, ומי שלא יהיה שם לא יהיה קיים.

הדברים של דבורק רק משמשים עלה תאנה והזדמנות לטפוח על השכם ולהגיד שיהיה בסדר. האמת שאני בכלל לא בטוח שיהיה בסדר, ואל תגידו שלא ידעתם...

[ השב לזאת ]

תגובה: למה בכלל מתייחסים אליו ברצינות?(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/05/2003 - 16:16
דוביקס חביבי ,
האם אתה תהיה מוכן לקשור את ידיך מאחורי הגב , לקבל סטירה מצלצלת בכל פעם שתאמר או תחשוב משהו ..
ככה אנשים יהיו מוכנים לקנות את הייצור הזה - מי שיהיה מספיק טיפש כדי לשלם על זה - לא נותר לי אלא לומר "מגיע לו" ..
אני, אתה ועוד אלפים אחרים - נמשיך ונשתמש בקוד פתוח ..
לא רק שהיוזמה הזו לא תהרוג את הקוד הפתוח - לדעתי היא אף תגרום לפריחה שלו מכוון שמשתמשים רבים וארגונים רבים לא יהיו מוכנים לחיות תחת "שילטון הטרור של מייקרוסופט" ..
כאמור מי שיהיה מספיק אדיוט כדי להכניס אליו את זה לארגון/בית .. שייזכר במשפט מי שישן עם כלבים שלא יתפלא אם הוא מתעורר עם פרעושים !

אנונימי ..

[ השב לזאת ]

תגובה: למה בכלל מתייחסים אליו ברצינות? (ניקוד: 1)
ע"י z9u2K (z9u2k@linux-kinneret.org) ב 29/05/2003 - 12:06
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.linux-kinneret.org
ברגע שתתבצע חקיקה, שאותה מוביל הסנטור פריץ, שמחייבת שימוש ב- DRM, זה יהיה סוף לינוקס כמערכת הפעלה. לינוקס למעשה, ללא תמיכה ב- DRM, תהפוך להיות מערכת הפעלה לא חוקית.

בנוסף, לציבור לא תהיה ברירה, מוסדות ממשלתיים יחוייבו להשתמש ב- DRM, הצבא יחוייב ואיתו כל הגופים שעבודים עימם. גופים אלו יפיצו מסמכים מוגנים לציבור, שבתורו יאלץ להשתמש גם ב- DRM על מנת לפענח את הקבצים הנ"ל...

יש לנו כאן תגובת שרשרת... בדיוק כמו עם Office ופורמט ה- Word...

אם החקיקיה תעבור, וסאנטור שעל שמו קרוי השבב יצליח במשימתו, לינוקס תהפוך להיות מערכת לא שימושית במקרה הטוב, ומערכת לא חוקית במקרה הרע... זה יהיה ניצחון מוחץ לענק מרדמונד.

[ השב לזאת ]

תגובה: למה בכלל מתייחסים אליו ברצינות? (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@yahoo.com) ב 29/05/2003 - 12:21
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.geocities.com/dovix2003
לאנונימי:

השאלה אם תהיה ברירה?

קח למשל את מנגנון ההרשאות של קבצי Office שעליו דיווחתי כאן:
http://www.whatsup.org.il/article.php?sid=1028

אני אצטט את מה שכתבתי שם:
"תכונה זו עלולה לקרוץ לחברות וארגונים ממשלתיים המעוניינים להבטיח את אבטחת המידע העובר בתוך הארגון והיוצא החוצה, ובכך להוות גורם מכריע בשיקול האם לשדרג לגרסה הבאה של חלונות. בנוסף, משלוח מסמכים מעין אלו יחייב את הצד המקבל בשימוש בפלטפורמת וברשיון מייקרוסופט, שכן לא סביר להניח שמייקרוסופט תיאות לשחרר מידע אודות המימוש של הטכנולוגיה. "

לא מעט אירגונים (הרוב, יש לשער), יעדיפו מסיבות של קנאות למידע שלהם להצפין את חומריהם ולקבוע את הרשאות המידע. האם זה יאפשר למישהו שזקוק למידע זה שלא לרכוש רישיון של חלונות ו/או passport? ואם אתרי אינטרנט יתחילו להיחסם בהמוניהם בעזרת טכנולוגיות דומות? אז נעבור לאי בודד?

כמו ש z9 ציין בתגובה נוספת, תהיה כאן תגובת שרשרת. מאחר ואי אפשר יהיה להתמודד עם דבר כזה בדיבורים, כנראה שיהיה צורך בתשתית אלטרנטיבית (בדומה לליברטי מול פספורט) שתציע אפשרות דומה מבחינת הגנה על מידע אולם במנגנון מבוזר ופתוח שלא יאפשר למייקרוסופט להשתלט על השוק.

אני לא יודע אם יש חשיבה בכיוון זה, אבל ברור שהסכנה היא הרבה יותר גדולה ממה שנראה על פני השטח.

[ השב לזאת ]
מאמר מלא ב"עובדות לא נכונות" (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/05/2003 - 10:51
שלא להשתמש במילים פחות עדינות.

אני צריך לקרוא את המאמר המקורי כדי לראות מה החלק של התרגום ומה החלק של המקור.

אבל לבעלי הזכרון הקצר: אותו סיפור עם OpenOffice וה-BSA בסוף, היה עם רובוט שסרק אתרי ווב ו-FTP. אין כאן קשר ישיר ל-DRM. זוהי דוגמה גרועה.

[ השב לזאת ]

תגובה: PCMagazine: לונגהורן: סוף הדרך של חלונות? (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/05/2003 - 12:46
ג'ון דבורק היה ונותר עסקן ולא איש מחשבים אמיתי.
ככזה, צריך לקחת את דבריו בערבון מוגבל מאוד.


ברק.

[ השב לזאת ]