אולי, אבל אני לא חושב שהיא נוראית מספיק כדי להצדיק שינוי הכותרת. ואכן מדובר בפעילות פלילית (או לפחות בסתירה לחוק) כנראה, של SCO דווקא.

ד"א אני חושב שההגינות מחייבת לנסח ביקורת מסוג זה לא תחת מעטה של אנונימיות שיפוטית. מתחיל להיות מעייף להגיב לרוחות רפאים.

לא רוצה להתייחס לכתבה עצמה אלא למשפט האחרון .

אל תיקח את זה כל כך קשה , אנשים עובדים לעיתים קרובות ממחשבים שונים , לעיתים הם מוחקים מערכות ומתקינים חדשות וכו' .. ולא תמיד זוכרים או שבא להם לעשות login .

באופן אישי , אף שלי יש חשבון , ראיתי לא פעם שמכוון שאני עובד על מחשבים שונים אני פשוט כותב ואם אני זוכר אני חותם בסוף ..

ביחד עם זאת - יש כמובן כאלה שמשתמשים באותה אנונימיות - וזה לגיטימי , לו זה לא היה קיים אולי התגובה לא היתה נשמעת כלל .
למעשה יש את הברירה לוותר על שמיעת דעות אחרות (ע"י כך שלא נותנים לאנונימיים להגיב ) וכך פוגעים בצורה כזו או אחרת ב"חופש הדיבור" ..
אופציה שניה היא לקבל את זה וזהו ..

בקיצור - אל תיקח את זה קשה ..


דורון אופק

אין לי בעיה עם אנונימיות. אני חושב שהיא שימושית ונוחה בהרבה מקרים ואני בהחלט בעד. ברגע שהביקורת הופכת אישית, אני מצפה שמי שמעבירים את הביקורת יטרחו גם להזדהות אחרת אין ערך לדעתי לביקורת ואני יכול להעריך שמדובר א. במשהו אישי נגד הכותב במטרה לפגוע ב. טרוליזם במטרה לרפות את ידיהם של הכותבים ג. סתם שעמום.

בכדי לא להתלבט יותר מדי אני אישית פשוט מתכוון להתעלם מביקורת מקצועית שנעשית תחת מעטה של אנונימיות. כל השאר כמובן לגיטימי. הערה: לגבי ביקורת על סגנון ותיקונים אפשר תמיד לשלוח הודעה אישית למחבר הידיעה או לעורך, או דואל אם הכוונה היא באמת דאגה כנה לתקינות והולמות של הידיעות שמפתרסמות כאן.

[נערך על-ידי dittigas]