|
|
אתר הפרוייקט מוחה על החקיקה המתקיימת בימים אלה לאישור פטנטים בתוכנה
באירופה. הדף הראשי באתר
מסביר:
"בימים הקרובים יקבל הפרלמנט האירופאי החלטות בנוגע לחקיקה
המאפשרת פטנטים
בתוכנה באירופה, כפי שמקובל כבר במספר מדינות ברחבי העולם באופן המאפשר
לחברות גדולות להדוף תחרות. [מצב משפטי כזה] עלול להביא לסגירתם של
פרוייקטים כמו KNOPPIX, לפחות באירופה מאחר והמחזיקים בכ30,000- פטנטים
רשומים עד כה (נכון לזמן זה ללא בסיס משפטי) עשויים לטעון לבלעדיות ולנסות
לגבות דמי רישוי עבור שימוש בדברים טריויאליים כמו למשל "Progress Bar"
ביצוע הזמנה מקוונת, גלילה של תוכן בחלון או דברים מהסוג הזה ... במצב כזה
מפתחי תוכנה יצטרכו לשלם דמי רישוי למחזיקי הפטנטים אף אם מדובר בפיתוח
עצמאי לחלוטין."
<img src="http://www.whatsup.org.il/dittigas/PATENTS_DSCF0028_CUTOUT.JPG"
title="הפגנה נגד פטנטים בתוכנה, בריסל אוגוסט 2003"
alt="הפגנה נגד פטנטים בתוכנה, בריסל אוגוסט 2003" width="400"
height="90">
ההפגנות והמחאות עשו את שלהן מסתבר. לפי הודעה ששחרר ארגון התוכנה
החופשית האיטלקי ההצבעה על הצעת החוק של חברת הפרלמנט הבריטית מק'רתי תדחה
כנראה שוב. לפי הסברים ופרשנויות שונות כנראה מאחר והנושא הפך לשנוי
במחלוקת מספיק להחזיר את ההצעה, אבל כנראה גם בגלל הליך מזורז לא תקין.
רקע
להלן נתונים נוספים ופרשנות שאספתי מתגובות שלכם פה באתר. בין השאלות
ששאלתם: "איך חקיקה על פטנטים בתוכנה עשויה לפגוע בבלנדר (Blender)", "מהו
מבחן הסף לקבלת פטנט בהקשר למבחן הטריויאליות" ועוד.
"ההגדרה של "לא טריויאלי", בהקשר של פטנטים, היא: "ניתן לביצוע ביותר מדרך
אחת". חשוב להבין שההגדרה המקובלת של "טריויאלי" איננה זאת המשמשת בהקשר
המשפטי של פטנטים. זה לא עושה את כל הסיפור לבסדר כמובן, רק ראוי לציון
כדי שנדע שהבעיה היא לא בהכרח במשרדי מרשם הפטנטים, אלא בהגדרות החוק."
"חוקי הפטנטים בארה"ב מאפשרים להוציא פטנט גם על אלגוריתם כללי, ולא רק
על המימוש שלו. וגם על דרך עסקית. חוקי הפטנטים באירופה לא מאפשרים את שני
הדברים הללו [נכון להיום]. בשנים האחרונות חוקי הפטנטים של [למשל] יפן
שונו לחוקים דומים למדי לאילו של ארה"ב. וגם באירופה עולה עכשיו כוונה
דומה."
"באופן כללי מי שמרוויח הרבה מחוקי הפטנטים הם עורכי הדין שרושמים פטנטים.
צריך לזכור שרוב המומחים בתחום הם עורכי-דין כאילו ולכן למרות חלקם הקטן
באוכלוסיה, יש להם השפעה רצינית."
"כמו כן חברות גדולות מרוויחות קצת. הנקודה הזו די שנויה במחלוקת: ברור
שחברות קטנות מפסידות הרבה, כי אין להן מספיק פטנטים משלהן, ולכן הן
נאלצות לשלם הרבה יותר על שימוש בפטנטים. אולם גם חברות גדולות מפסידות
בסופו של דבר לא מעט משאבי פיתוח על מחקר פטנטים ועקיפת פטנטים."
"ברור שהפטנטים לא עוזרים במאום להתקדמות הידע: הם רק מאיטים אותה. ולכן
הם בוודאי מפספסים את המטרה המקורית שלהם. אחד השימושים המקובלים לפטנט
הוא מכירת רשיונות לשימוש בפטנט. מקובל למדי
לדרוש תשלום קבוע (ולעיתים קטן יחסית) עבור כל שימוש בפטנט במוצר. הדבר
הזה מכונה RAND: ראשי תיבות של Reasonable And Non-Discriminating: "סביר
ולא מפלה".
לדוגמה: עבור כל מוצר שמשתמש בפטנט ה-mp3 צריך לשלם סכום כסף קטן. "
"כמובן שעבור מי שכותב או מפיץ תוכנה חופשית כל דרישת תשלום כזו לא יכולה
להיות "סבירה": היא דורשת מעקב אחרי כל המשתמשים. זוהי כבר הפרה של היכולת
להשתמש בתוכנה ללא מגבלות, שהיא הזכות הבסיסית בהגדרת תוכנה חופשית.
ומכיוון שעצם חיוב בגביית רשיון כבר פוסלת הפצת תוכנה חופשית שמשתמשת
בפטנט, קצת קשה לקרוא לתנאים הללו "לא מפלים". ואכן המונח RAND נקרא
באירוניה רבה אצל אנשי התוכנה החופשית."
"רשיון ה-GPL הוא דרך אלגנטית לעקוף את המגבלות החוקיות שמציב חוק זכויות
היוצרים (גם שם: החוק הזה מעודד התנהגות אגואיסטית אשר בסופו של דבר פוגעת
בכולם). אולם עד היום אין תשובה מקבילה לבעיית הפטנטים."
"כאשר מתגלה טענה שתוכנה מסויימת מפרה פטנט, זה [עשוי להיות] יקר מאוד
להתגונן כנגד
הטענה הזו בבית-משפט אם היא לא נכונה (לדוגמה, מליון הדולרים שרד-האט
הפקידה בקרן
ההתגוננות מתביעות יספיקו בערך למשפט אחד, אם יקמצו בהוצאות). ואם היא
נכונה: בכלל אין מה לעשות."
"ההצבעה הזו התפרשה כמחטף בגלל שהיא הסתמכה על דו"ח שהוגש לאחת הוועדות
שהיה די מוטה לטובת הפטנטים. כנראה שאישהו הצליחו להעביר את המסר שצריך
לשקול מחדש את הנתונים לפני ההצבעה."
קישורים
דף הבית של FFII (מעקב
שוטף אחרי התקדמות הפעילות, תיעוד וחומר רקע)
ווטסאפ, היו היו
לי רעיונות ...: יותר מ600- אתרים השתתפו בהפגנה המקוונת נגד פטנטים בתוכנה | |
|
| נדחתה ההצבעה על חקיקת פטנטים באירופה: אתר פרוייקט קנופיקס נסגר זמנית | כניסה / יצירת מנוי חדש | 7 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
29/08/2003 - 11:39 · 
