ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkליקוריס: סליחה טעות

published at 11/11/2003 - 11:08 · ‏פורסם dittigas · ‏tags קוד פתוח בעסקים · שלח לחברידידותי למדפסת
קוד פתוח בעסקים חברת ליקוריס מודה כי שגתה והפרה את תנאי ה-GPL כאשר לא סיפקה את קוד המקור עבור גירסת ההערכה (Evaluation) של מערכת ההפעלה שלה, Lycoris Desktop/LX 3. החברה תשחרר בקרוב ISO עם קוד המקור של כל השינויים שהיא ביצעה במוצר והיא שמחה לגלות כי הקהילה לא רק מתעניינת במוצרים שלה, אלא אף "מתעקשת" לקבל גישה לקוד.

על פי ה-GPL אגב, החברה איננה חייבת לספק ISO כמובן והיא רשאית לגבות תשלום על ההוצאות הכרוכות בהכנתו להפצה. ראו מידע נוסף במכתב פתוח שנשלח לפורומים של קהילת משתמשי ליקוריס, אשר כולל פרטים מעניינים לגבי האילוצים החלים על חברות העושות שימוש מסחרי בקוד פתוח. ג'וזף צ'יקס (CTO) מודה (במהלך הדיון בהמשך) כי החברה שגתה והיא תתדאג לתקן את הדרוש תיקון.

המכתב גם מתייחס לנושא ה-NDA (הסכמי סודיות ושמירה על סודות מסחריים במקרה זה) עליהן מחתימות חברות כמו ליקוריס (וקסנדרוס מניסיוני האישי) אשר אוסרים על משתמשים ובטא טסטרס להפיץ את הגרסאות הפרטיות שלהם או לגבות תשלום.

[אנונימי] בניגוד לגרסאות קודמות, גרסה 3 זמינה כגרסת הערכה מוגבלת בזמן (45 יום) ולא כפי שהיה נהוג בעבר. בכך ליקוריס מצטרפת לחברות קנייניות אחרות כמו לינדוס וקסנדרוס. ליקוריס תעדכן את ההפצה ל- KDE 3.x רק בגירסה הבאה. הערכה היא שביטול האלמנט החינמי נובע מכך שלא נמכרו מספיק עותקים של גרסה 2 הנוכחית.

תגובת החברה לדרישה לספק גישה לקוד המקור של ליקוריס:


To all,

I have just posted some news that lets eveyone know that Lycoris is currently working to create and ISO containing the sources of the Evaluation Edition of Desktop/LX Update 3. Although the letter of the GPL does not mandate the availability of the ISO, we believe in the spirit of the GPL and this community. Since so many folks would like the source ISO available, we will create one. It is as simple as that.

Thank you for caring enough about the source to demand it's presence. It means a lot. Honestly, since we get so few downloads of it, we figured it wasn't a popular item and not worth the extra work to make an Eval source ISO, which is different than the Full Edition source image. I'm glad to be wrong. I'm glad Lycrois has large numbers of users that care passionately about our products.

All my best,

Jason Spisak
Vice President of Marketing
Lycoris
http://www.lycoris.com
Desktop/LX: Familiar. Powerful. Fun.


מקור: OSNews, Lycoris Replies to the Community over GPL Misunderstanding
 

קישורים רלוונטיים

ליקוריס: סליחה טעות | כניסה / יצירת מנוי חדש | 9 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: ליקוריס: סליחה טעות (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 11/11/2003 - 11:14
הסיפור לא מלא.

בניגוד לגרסאות קודמות, גרסה 3 מסופקת כגרסת אבלואציה מוגבלת בזמן ולא כפי שהיה נהוג בעבר. בכך ליקוריס מצטרפת לחברות קנייניות אחרות כמו לינדוס וקסנדרוס, אך בניגוד אליהן היא מתעקשת שלא לשדרג את התוכנות - למשל KDE עדיין בגרסה 2. טענת החברה שקהל היעד שלה לא צריך את העדכונים האלו. בנוסף, ביטול האלמנט החינמי נובע מכך שלא נמכרו מספיק עותקים של גרסה 2.

לדעתי החברה הזו גמרה את הסוס - בלי גרסה חופשית ועם מוצרים קנייניים יותר טובים בסביבה כבר לא נשמע עליה הרבה בעתיד.

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 11/11/2003 - 11:20
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
זו מגבלה מאוד "רכה" ואין מגבלה בתוכנה על שימוש אחרי 45 ימים.


# What is the Evaluation Edition?

The Evaluation Edition of Desktop/LX is a fully functional, but unsupported, version of the Desktop/LX operating system. It does not include access to Web Services such as the Support Wizard and the Iris Software Gallery.

Officially, you may use the Evaluation Edition to evaluate Desktop/LX for a period of 45 days; however, there is no "time bomb" mechanism to prevent you from using it for a longer period of time. You may NOT redistribute the Evaluation Edition commercially. Charging for media and/or shipping is strictly prohibited. You are welcome to redistribute the Evaluation Edition for free.

We would like to encourage everybody who has found the Evaluation Edition of Desktop/LX useful to consider purchasing a boxed copy from The Lycoris Store.

http://www.lycoris.org/faq.php?myfaq=yes&id_cat=6&categories=General#83

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 11/11/2003 - 11:25
צודק, טעות שלי.

עדיין, השימוש במינוחי תכנה קניינית בהקשרים של תוכנה שברובה חופשית, מעצבן למדי, כמו evaluation edition במקרה הזה או EULA במקרה של Fedora.

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 11/11/2003 - 11:39
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
מה לגבי גרסאות הבטא טסטרס של קסנדרוס? האם היא יכולה למנוע ממני לפרסם תמונות מסך או לתת את ה-ISO למישהו? האמת היא שעם כל השאלות והמגבלות הללו לא טרחתי עדיין אפילו לבדוק אותה ב-VMWare.

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 11/11/2003 - 11:31
עצם העובדה שהמפיץ מגביל את משך השימוש - מספיקה לכל מי שרוצה להשתמש בתוכנה חופשית וחוקית להתרחק מהפצה זו כמו מאש.

לענייננו, אין הבדל בין המקרה הזה למצב שבו כן יש מגבלה על השימוש שאפשר לעקוף אותה ע"י קראק.

כל הרעיון הוא שאני רוצה תוכנה חוקית ולא גונבה. בצעד שלהם, ליקוריס הופכים בעצם ל shareware במובן הקנייני.

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 11/11/2003 - 11:36
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
עד כמה שאני מבין לשותפה (shareware) היה אלמנט חברתי ("מוסרי") שליקוריס כנראה מנסה איכשהו להחיות וברוח זו היא רומזת למשתמשים ש-GPL זה יפה וטוב אבל אנחנו צריכים להתפרנס אז בבקשה תקנו קופסאות. אני מניח שהם לא יצרו מגבלה חוקית על משך השימוש בתוכנה, אם הם בכלל יכולים? ואני לא בטוח שזה סותר את רוח ה-GPL הניסיון לעודד משתמשים לרכוש גרסה ארוזה כל עוד הם לא סוגרים את קוד המקור למפתחים.

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 11/11/2003 - 11:44
הם כנראה לא יכולים לסגור את הקוד החופשי (קרנל, X, קיי די אי וכו') אבל הם בהחלט יכולים למנוע את השימוש בכל הקוד שהם כתבו - קרי כלי הגדרות, התקנת תוכנה ועדכונים.

בלי הדברים האלה, יש לך בעצם לינוקס רגיל ומיושן ביותר שלא ממש שימושי.

אם הם לא ימכרו מספיק עותקים מגרסה 3 אולי זה יהיה הצעד הבא שלהם.

אכן עושה רושם שחברות שונות מנסות לשחק עם מגוון מודלים עסקיים כדי להיות בלי ולהרגיש עם.

לינדוס וקסנדרוס הולכות על המודל הקנייני הסטנדרטי של מיקרוסופט, של תשלום עבור רישוי והזכות להשתמש בתוכנה, עם תשלום על תמיכה שוטפת ושדרוגים.

לייקוריס בולכת לכיוון shareware.

מנדרייק הולכת לכיוון של פילנטרופיה ופרסום ומועדון חברים סגור.

סוזה עד היום הערימה קשיים על מי שרצה גישה חופשית לתוכנה שלה ע"י אי אספקת ISO.

רד האט מפצלת את המותג ושומרת את "רד האט" למוצרים היקרים שלה. אפילו פדורה שהוצגה כהפצה קהילתית היא לא - רד האט ממשיכה לשלוט על המותג ואם פדורה תצליח הם יוכלו לקרקע אותה (ראו ערך EULA)

בקיצר, כולם מנסים להתקיים ובדרך דורסים המון מהסיבות שבגללן רובנו משתמשים בקוד פתוח.

כנראה שהפיתרון הוא דביאן בכל בית.

חבל רק שהמודרניזציה שלה (קרי התקנה גרפית וכלי ניהול גרפיים) מתנהלת באיטיות מחרידה.

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות (ניקוד: 1)
ע"י dittigas (dittigas@whatsup.org.il)
ב 11/11/2003 - 12:26
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
אז זה טוב או רע? אני זוכר את הפרשנות של דורון אופק לגבי ההצלחה של רד האט עסקית וההשלכה שלה על זמינות של תוצרי הקוד הללו לקהילה. האם זה אומר שעדיף שלא יהיו חברות קוד פתוח, עם שלל המגבלות והעיוותים של הרעיון המקורי? האם הקהילה יכולה להשאר אדישה כל עוד היא דואגת לעצמה (למשל, דביאן ואני מניח גם ג'נטו?)?

[ השב לזאת ]

Re: ליקוריס: סליחה טעות(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 11/11/2003 - 13:19
אני לא יודע אם זה רע או טוב. זה תלוי במה אותה חברה תעשה בקוד שהיא כותבת.

אם חברה מנצלת את העבודה הקהילתית ומוסיפה קוד קנייני כדי לעשות מזה כסף בלי להחזיר כלום לקהילה - זה רע מאוד. נדמה לי שזה המצב עם קסנדרוס וליקוריס.

אם חברה מנצלת את העבודה הקהילתית כדי לעשות כסף כולל כתיבת קוד קנייני אבל תורמת כסף או קוד בחזרה - אז זה בסדר. נדמה לי שזה המצב עם לינדוס וסוזה.

רד האט תרמה וממשיכה לתרום, ופדורה היא דוגמא לכך, גם אם אפשר להתרעם על הדה-לגיטימיזציה שהם עושים ללינוקס על שולחן העבודה ו/או נושא ה trademark על פדורה.

לגבי מנדרייק לא ברור כמה קוד הם תורמים בכלל ו/או כסף אבל לפחות הם נמנעים מקוד קנייני לחלוטין ומנסים להרוויח את פת לחמם בדרכים אחרות. התרומה שלהם בעיקר מתבטאת בכך שכל הכלים שלהם חופשיים לחלוטין - וגם אם הם ייסגרו אפשר יהיה להמשיך עם ההפצה.

כך שאין כאן שחור ולבן. כנראה שהאידיאל הוא איפושהו בין לעשות כסף טוב (רד האט/סוזה) לבין קוד חופשי לחלוטין (מנדרייק, דביאן) - אבל אף אחד לא מצא את הנוסחה לזה.

השאלה היא, האם בין כל הפשרות והאילוצים האם לא עושים קניבליזציה של האידיאולוגיה?

[ השב לזאת ]