אין לי מושג כמה זמן אתה גולש כאן, אבל לפי כמות הקישורים למידע על SUSE שמסופקת בכתבה ואם תערוך חיפוש קצר באתר תראה שמידע על הפצה זו לא חסר. כמו בהרבה מקרים, אני לא חושב שיש טעם להסביר בכל פעם מחדש במה מדובר.

עכשיו, אם היית קצת יותר מנומס, היית פשוט שואל למה הכוונה במקום להאשים אותנו בכל מיני דברים נוראים. אני אישית אוהב את SUSE וזו הייתה במשך תקופה ארוכה ההפצה העיקרית שלי. זו גם מערכת ההפעלה הראשונה שקניתי אי פעם מרצוני, למרות שאפשר להתקין אותה מ-FTP ככה שאידיאולוגית אין לי בעיה עם הפצות מסחריות, להיפך אני חושב שצריך לעודד חברות שתורמות לקוד הפתוח כדי להגדיל את חופש הבחירה שלנו בסופו של דבר. (מפתחים של SUSE עובדים בפרוייקט KDE למשל.)

לגבי השאלה שלך, במוצרים מסחריים הכוונה ל-CrossOver Office ויישומים אחרים שהיא נוהגת לצרף והם לא זמינים בגירסה להורדה. YAST זמינה, היא קניינית אמנם, אבל היא שם וזה כל כך מיותר להזכיר בכתבה שמפנה ללפחות שני קישוריים שהתפרסמו כאן באתר ומספקים מידע מלא ומקיף שאני קצת תוהה על התגובה הקנטרנית ולא במקום שלך.

קניתי את סוזה 9.0 ואני יודע מה יש בה. CROSS OVER OFFICE לא נמצא בה.
יש דיל לרוכשי סוזה לקניית הנ"ל בהנחה.
מתוכן הידיעה אי אפשר היה אפילו לנחש שזאת הכוונה.
אם הייתי לא מנומס זה בגלל שידיעה מבולבלת, לא מדויקת ולא בדוקה - פשוט מרגיזה.

מאחר ואתה כל כך בקיא, ידוע לך בודאי שיש יותר מגירסה אחת של SUSE, אחת מהן מציעה את CrossOver כחלק מחבילה המכונה Office Desktop. במקום "להתרגז" שלח עדכון, אף אחד לא חייב לך שום דבר ואולי באותה הזדמנות תטרח גם להזדהות במקום לתקוף בחסות האנונימיות, לא שאני מבין על מה אתה מתרגז. הידיעה מדברת על זמינותה של ההפצה משרתי FTP ולא על התכולה שלה.

סוזה 9 יש רק אחת (בשתי גרסאות הום ופרו - ההבדל בייניהן הוא בתחום השרתים). אופיס דסקטופ הוא הפצה שונה - מבית סוזה - שבכלל לא קיימת על השרתים.
ההפצה שעלתה על השרתים היא סוזה 9 פרו - מעודכנת ועם תוספות, כלומר מורחבת.
ביקורת אינה התקפה ופגום להיות דפנסיבי - פשוט וקביל להודות בטעות.
אך ברמה "העיתונאית" - חובה לבדוק ולאמת ידיעות. ודי לחכימא.

בוא נראה:

1. טעית בתאריך. SUSE 9.0 שוחררה ב30- בספטמבר וה-FTP זמין בסוף נובמבר. יותר מחודש? כן.
2. הידיעה המקורית לא מציינת ש"אין CrossOver" אלא שאין בגירסה הסופית מוצרים מסחריים, נכון? כן.
3. אין שום אזכור של YAST ושני הסיקורים אליהם מפנה הידיעה המקורית מתייחסות אל YAST ככה שהטענה שאין YAST היא המצאה שלך. נכון? כן.

אני עדיין חושב שתיקונים או הבהרות אפשר לספק בדרך המקובלת למערכת. אני לא כועס, אני מוטרד מהניסיון המגוחך להציג דברים בצורה מעוותת בכוונה או שלא. אז ברמה של הגולש האנונימי שמעביר ביקורת במקום לתרום, אני חושב ש"אינטגרטי" חל גם על המשתמשים באתר כמו ווטסאפ.

* אגב גרסאות, שתי הגרסאות של SUSE הן שתיים או יותר, בגלל זה, שיווקית לפחות SUSE מעניקה להם שמות מסחריים שונים ולצורך הדיון הן כמובן גרסאות שונות מאחר והתכולה שלהן שונה, כפי שציינת בעצמך. בכל אופן זהו מוצר מסחרי וכל קשר בין האריזה והתכולה הוא בדרך כלל אקרעי בדיוק באותה מידה שלינדוס לא מציינת או מתקינה apt בהפצה שלה ולא מספרת לך שאפשר להתקין בחינם תוכנות במקום להרשם לשירות שלה.

בקיצור, במקום להטריח את עצמך בתכתובת עקשנית אתי, יכולת לשלוח לנו את ההבהרות שלך והיינו משתמשים בהן אם היינו חושבים שהן מוצדקות.

בשורה התחתונה אני לא רואה, חוץ מחוסר הבנה שלך את הניסוח בידיעה המקורית, מה הבעיה.

אגב, לגבי התאריכים. SUSE 9.0 הוכרזה בסוף ספטמבר והיא הייתה זמינה בחנויות מסוף אוקטובר. תאריך הזמינות של התקנת ה-FTP איננו קבוע אבל הוא יותר מחודש בדרך כלל, כמו גם במקרה הזה.

גירסא מדוייקת יותר:

כותב/ת: גירסה 9.0 של הפצת SUSE זמינה , כרגיל מספר חודשים לאחר שחרורה, להתקנה חיה משרתי FTP (בלבד!!!) ברחבי העולם. מדובר בגירסה מלאה להתקנה (דרך FTP!!!) ולא בגירסת ההערכה (LiveEval). גירסה זו איננה כוללת תוכניות קנייניות הנמצאות במוצר המסחרי (מלבד YAST שהיא כלי ההגדרות של SUSE!!!).