|
|
מיקרוסופט הכינה עבור שותפיה העסקיים מדריכים המיועדים להשוואה בין מוצרי קוד פתוח מובילים, קרי לינוקס ואופן אופיס, ומקבילותיהן הקנייניות, הלא הן חלונות ואופיס סיסטם.
המדריך בנושא התאמת לינוקס לשולחן העבודה מציג שוב את הטיעון הלעוס של בחינת ה TCO (ולזכותם יש לאמור שמצויין במפורש להשתמש ב"a Microsoft study" - קרי מאמר מוזמן), הטיעון המגוחך ש"קוד שיתופי" (כן, אותו אחד שנעול במזוודה מאובטחת במרתפי משרד האוצר שלנו) שווה ערך לקוד פתוח (אולי כדאי ששותפי מיקרוסופט יקראו בהזדמנות את "הקתדרלה והבזאר" ?), הצגה של דרישות החומרה של רד האט (הגזימו קצת החברים עם הכובע האדום, לא?) מול אלו של חלונות (נראה אותכם מריצים XP על עגלה עם 64 מגה זיכרון ומעבד 233 מגהרץ, מול דביאן למשל), ולבסוף הטיעון "המוחץ" שלינוקס עדיין לא מוכנה לשולחן העבודה. כנראה מה שטוב ל IBM לא מספיק טוב לשותפתה בעבר... כנראה שאם אתם מאמינים לבדותות האלו וקונים מכונית מסוכן מכירות של מיקרוסופט אז מגיע לכם.
המדריך להשוואת אופן אופיס עבור עסקים קטנים ובינוניים מצליח להתעלות ברמת הגיחוך אפילו על קודמו. שימו לב לפסקה השניה בסעיף 2: "עסקים צריכים להבטיח שהמידע הרגיש שלהם מוגן כהלכה בפני התקפות וירוסים". לא, זה לא נימוק ל"למה אופן אופיס על לינוקס טובה יותר". תקראו שוב - אופיס סיסטם מגינה יותר טוב בפני וירוסים? מעניין, לא שמעתי שהסתיימה הסבת אופיס ללינוקס? ואת זה, אומרת החברה שעל מוצריה גארטנר קבעה (בהודעה לא מוזמנת): עלות בעיות האבטחה של חלונות בלתי נסבלת, ממליצה לא לחבר שרתי חלונות 2003 לאינטרנט. אתה הבנת את זה מר גייטס?
אז אם סוכן שלמיקרוסופט דופק לכם בדלת, טוב תעשו אם תקראו את עלוני השיווק היחצניים הנ"ל ותבדקו את העובדות לפני שתיפלו בפח החלקלק שמנסים להכין עבורכם. | |
|
|
|
19/03/2004 - 12:37 · 
