|
|
ארבעת ההפצות שבסקירה נבחרו לפי הקריטריון שיש להן תוכנת התקנה קלה לשימוש, זיהוי חומרה אוטומטי, קלות לניהול ולהוספת תוכנות, וזמינות תמיכה ברשת. אף אחת מההפצות אינה הפצת לייב.
ההפצות נבחנו בתרחישים הבאים:
1. גלישה באינטרנט
2. שימוש בדואר אלקטרוני
3. עיבוד תמלילים
4. מולטימדיה
5. תחזוקת שרתים דרך SSH
6. פיתוח אתר אינטרנט אישי
7. עיבוד תמונות
8. משחקים
המאפיינים הראויים לציון של ההפצות השונות:
קסנדרוס:
סביבת העבודה והניהול מאוד דומות לחלונות ומקלות על ההתמצאות למהגרים. ההפצה כוללת את אופן אופיס, פיירפוקס (עם פלאש וג'אווה) ות'אנדרבירד, וגם את Skype. באגף המולטימדיה, נעשה שימוש ב-RealPlayer, Xine ו-xmms. שיתוף רשת עם חלונות קל כמו בחלונות, והתקנת תוכנות נוספות מהרשת מתבצעת בקלות בעזרת יישום בשם Xandros Networks המזכיר קצת את Synaptic. צריבת תקליטורים בגרסה החינמית דרך סייר הקבצים מוגבלת למהירות 4x אבל ניתן להתקין ולהשתמש ב-k3b.
סוזה:
ההתקנה ארוכה יותר וקצת יותר קשה מזו של קסנדרוס, אם כי בסיומה מותקן מגוון רב יותר של תוכנות. זיהוי החומרה פעל כהלכה אם כי מנהלי התקן ל-Nvidia לא הותקנו באופן אוטומטי. המערכת מגיעה עם מגוון דפדפנים, תוכנות דוא"ל וכו' - מגוון שיכול לבלבל משתמשים חדשים, אם כי משתמשים הרוצים ללמוד ולהכיר מגוון יישומים לפני קבלת החלטה יהנו מאוד. תכונות אלו אינן ייחודיות לסוזה, אלא גם למנדרייק ופדורה.
גולת הכותרת של סוזה היא מרכז הבקרה YAST המציע מגוון עשיר של כלי ניהול קלים לתפעול. שיתוף עם רשת חלונות בקסנדרוס פעל כהלכה אם כי היה יותר קשה להגדרה מאשר בקסנדרוס. סוזה מציעה להורדה תקליטור DVD, תקליטור לייב להתנסות או התקנה מהרשת.
מסקנת הסוקר היא שסוזה היא הפצה מעולה - לא דומה לחלונות כמו קסנדרוס, אבל מגוונת הרבה יותר, קלה לניהול ומתאימה למגוון שימושים רחב.
מנדרייק:
ההתקנה בוצעה מגרסת ה-DVD. ההתקנה קלה והסוקר התרשם מתוכנת חלוקת המחיצות המקבילה לדעתו ל-Partition Magic Pro. משך ההתקנה היה ארוך מקסנדרוס אבל קצר מסוזה. מגוון התוכנות בגרסת ההורדה פחות עשיר מזה של סוזה אבל הוא בהחלט מספק מגוון שנבחר היטב. גרסת ההורדה לא מכילה שום תוכנה קניינית (ולכן המשתמש יידרש להתקין פלאש וג'אווה בעצמו).
מרכז הבקרה צויין לטובה, אם כי לדעת הסוקר סוזה מעט טובה יותר בהקשר זה. התקנת תוכנות היא פשוטה, אם כי המשתמש נדרש להגדיר את המקורות בעצמו. במכונה שנבדקה התגלו בעיות קישור לרשת החלונות כנראה בגלל בעיות תוכנה.
מנדרייק וסוזה מאוד דומות - שתיהן קלות לשימוש, מכילות מגוון תוכנות, קלות להרחבה ומכילות מרכז בקרה. הבחירה ביניבן היא יותר עניין של העדפה אישית יותר מכל דבר אחר - ומצד שני הן שונות מהותית מקסנדרוס בכך שהן לא מנסות להיות חיקוי של חלונות.
פדורה:
תוכנת ההתקנה שונה מזו של סוזה ומנדרייק - אבל גם היא קלה למדי. גם במקרה זה, התקנת מנהלי ההתקן ל-Nvidia לא בוצעו באופן אוטומטי. פדורה משתמשת דווקא בגנום כברירת מחדל. פדורה לא מגיעה עם קודקים למולטימדיה - אפילו לא MP3 - מה שמונע מהמשתמש האזנה למוזיקה היישר מהקופסה. כלי הניהול של פדורה טובים - אך הם לא מגיעים לרמה של סוזה ומנדרייק. גם פדורה בדומה למנדרייק ניתנת להתקנה מתקליטורי CD או DVD.
פדורה מתאימה לחובבי מחשבים יותר מאשר למשתמשים מתחילים, שלא כמו סוזה ומנדרייק.
מסקנות:
למשתמש ההדיוט, קסנדרוס היא הקלה ביותר לשימוש כשאחריה (בסדר זה) סוזה, מנדרייק ופדורה.
למשתמש המתקדם ביותר, הן פדורה, סוזה ומנדרייק יתאימו.
לשימוש כשרת, פדורה היא המומלצת בחבורה בשל הניסיון שנצבר בשימוש עם רד האט/פדורה בהקשר זה.
הסוקר מציין שגם אובונטו היא הפצה מבטיחה, אך היא חדשה מדי ושחררה רק גרסה אחת יציבה עד היום, ולכן היא לא נכללת בהשוואה הנוכחית.
תקציר המאמר מובא בעברית לנוחות הקוראים. המאמר מייצג את דעתו של הסוקר וכל משתמש עשוי/עלול לחוות חוויות שונות, בין אם לטובה ובין אם לרעה. להתאמה אישית מומלץ לנסות מספר הפצות, כדי לגבש דיעה מהי ההפצה המתאימה ביותר בשבילך. המאמר אינו מייצג בהכרח את דעתו של המתרגם.
קישורים:
Cool Tech Zone, The Search for the Perfect Linux Distribution,
ווטסאפ מה-קורה, בחירת הפצה
| |
|
| מראה, מראה שעל הקיר (ב): סוזה מול פדורה מול מנדרייק מול קסנדרוס OCE | כניסה / יצירת מנוי חדש | 3 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
26/02/2005 - 14:50 · 
