I totaly agrees with you - he got alittle too far with it ...

אני חושב שהוא צודק מאה אחוז.
נכון הוא קצת קיצוני אבל לצערינו לפעמים אין ברירה אלא להיות קיצוני.
אנשים לא מתיחסים לחופש של עצמם ושל אחרים, טוב שיש אדם כמו סטאלמן שמזכיר לנו את הדברים האלו.

העיניין הוא שלא צריך להגיד "לא ליקרוא הארי פוטר", צריך להגיד "להחרים את המו"ל".
Jonatan44

אני מודה שאני לא מבין הרבה בהוצאה לאור, ולכן אם אני כותב שטויות בנושא אשמח אם תתקן אותי; אבל זה לא בערך להגיד אותו הדבר? המוציא לאור הוא זה שמוכר את הספר, הוא זה מי שמשווק אותו, אז אם נגיד שצריך להחרים את המוציא לאור, בעצם יקרה בדיוק אותו הדבר, לא?

אבל הספר יוצא לאור על־ידי כמה וכמה בתי הוצאה לאור, בכמה ארצות שונות.

מארץ הספויילרים :-)

הGPL מגן על תוכנה חופשית בכך שתוכנה שאני פיתחתי (עם דגש על אני), לא תנוצל על ידי גורם אחר מבלי שאני אוכל להרוויח בחזרה, שים לב שאם אני ארוויח בחזרה זה לא יפגע בצד השני ולא יגרום לו להרוויח פחות (להיפך בגרסא הבאה של הפיתוח שלו הוא יתבסס על תוכנה טובה יותר).

אף אחד לא מכריח אותך לשחרר את התוכנה שלך כתוכנה חופשית, ואם התבססת על תוכנה חופשית, לא יתכן שתנצל את מאמצם של המפתחים מבלי שהפיתוח שלך לא יחזור לקהילה.

ואם ניסית לקשר את הנושא לידיעה, אז שים לב שקנדה היא מדינה דמוקרטית, סטאלמן לא כופה עליה להיות דמוקרטית, כי היא כבר כזו. בדמוקרטיה ישנם מספר זכויות שאדם יכול לקבל ועל המדינה לדאוג לשמור עליהם.

אם איזשהו מו"ל עשה טעות, הוא יאלץ לשלם עליה, הוא לא יגרום לציבור לשלם.
אפשר לראות את המעשה ככה: קנית ספר באופן חוקי לחלוטין, אסור לך לקרוא אותו.

???

חשבת אולי שיש כאלה שלא ידעו ולא רצו לדעת עד שיקראו את הספר?
למה היית צריך לכתוב את זה כאן?

א. אתה אדיוט, תפסיק לקלקל לכולם את חוויית הקריאה.

ב. מזל שקראתי את הספר לפני שנכנסתי לכאן.