ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkדבורק על "ההונאה הגדולה של Creative Commons", וספרים חדשים להורדה תחת רשיון CC

published at 21/07/2005 - 07:35 · ‏פורסם דוביקס · ‏tags חוק ומשפט , דעות ופרשנות · שלח לחברידידותי למדפסת
חוק ומשפט ג'ון דבורק יוצא בחריפות נגד משפחת הרשיונות Creative Commons:


"האם מישהו מוכן להסביר לי את היתרונות של יוזמה אופנתית זו שהומצאה ע"י פרופסור לורנס לסיג מסטאנפורד? יוזמה זו, מהווה גרסה חדשה לחוקי זכויות היוצרים הנוכחיים, שלמיטב הבנתי אינה תורמת דבר, ומאידך מסכנת את עקרון ה"שימוש הוגן" המעוגן בחוקי זכויות היוצרים הקיימים".




"יש מספר דברים המפריעים לי ביוזמה זו.

ראשית, Creative Commons דומה לרשיון ... משמעות הדבר שאתם מעניקים לאחרים זכויות מסויימות הנוגעות לשימוש בתכנים, בחלק נכבד מהמקרים עם הגבלה לשימוש מסחרי. למה להגביל שימוש מסחרי?

יש עוד דבר שמטריד אותי בהקשר לרשיונות אלו. כשאתם נתקלים ברשיון ששמו "Creative Commons License: Public domain." משמעות הדבר שהיוצר ויתר על זכויות היוצרים והעביר את הזכויות לרשות הכלל. אם כך מה הקשר ל-Creative Commons? משהו שהוא ברשות הציבור הוא ברשות הציבור. אין שום זכות המוקנית על ידי רשיון Creative Commons. אבל נראה כאילו הם מנכסים זאת לעצמם."

היבט בעייתי אחר הנוגע למשפחת רשיונות זו הוצג בכתבה רשיונות Creative Commons אינם חופשיים והתייחס לכך שתכנים המשוחררים תחת רשיונות אלו, עלולים למנוע את השימוש בהם בתוכנה חופשית. הדבר נוגע למרכיבים מסויימים שיכולים להיות רלונטיים להכללה בתקליטורי תוכנה חופשית - גופנים, סמלים, ערכות נושא, תמונות רקע, מדריכים וכו'.

מאידך, רשיונות Creative Commons מעודדים יוצרים לשחרר לשימוש כזה או אחר תכנים שבעבר לא היינו חולמים שישוחררו - כמו למשל ספרי המדע הבדיוני והפנטזיה של קורי דוקטורו, או ספרים אחרים ששוחררו לאחרונה בכפוף לרשיונות מסדרה זו - Accelerando שהוא ספר מדע בדיוני מפרי עטו של Charles Stross (קישור להורדה), ו-Stranger things happen, אוסף סיפורי פנטזיה קצרים מפרי עטה של Kelly Link (קישור להורדה).

קישורים:

PC Magazine, Creative Commons Humbug ,
ווטסאפ, רשיונות Creative Commons אינם חופשיים
 

קישורים רלוונטיים

דבורק על "ההונאה הגדולה של Creative Commons", וספרים חדשים להורדה תחת רשיון CC | כניסה / יצירת מנוי חדש | 4 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: דבורק על "ההונאה הגדולה של Creative Commons", וספרים חדשים להורדה תחת רשיון CC (ניקוד: 1)
ע"י פיל-קטן ב 21/07/2005 - 15:46

(מידע על משתמש | שלח הודעה)
ג'ון דבורק לא רק יוצא בחריפות, הוא גם יוצא אהבל. הוא, איכשהו, הצליח להחמיץ את העובדה שרשיונות CC לא פוגעים בזכויות שהצרכן מקבל בהתאם לחוק זכויות היוצרים (כי הם לא יכולים), אלא מעניקים לו זכויות נוספות (הטענה העיקרית במאמר, עד כמה שהבנתי, היא שהרשיונות הללו מכרסמים בזכויות השימוש ההוגן ["fair use"]).

הוא חושב, למשל, שההגבלה על שימוש מסחרי ברשיונות CC תמנע שימוש הוגן מסחרי. פשוט חוסר הבנה מוחלט.

גם הויכוח שלו על הנסיון לעשות Branding ל-Public domain הוא התקטננות מטופשת ולא יותר.

הטענה היחידה שלו שאיכשהו יכולה להחזיק מים היא, שאם השימוש ברשיונות האלה ייעשה נפוץ מאד, זה יפגע במאבק למען קיצור משך תוקפן (המטורף) של זכויות היוצרים, בגלל שזה ייצור אווירה של "לא נורא, יש מספיק תוכן חצי-חופשי". גם עם זה אפשר להתווכח, אבל זה לפחות לא מופרך מיסודו כמו שאר הטענות שלו.

[ השב לזאת ]

Re: דבורק על "ההונאה הגדולה של Creative Commons", וספרים חדשים להורדה תחת רשיון CC (ניקוד: 1)
ע"י DimaIL ב 24/07/2005 - 01:15

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
גם אני לא מבין מדוע מגבילים את העניין של שימוש מסחרי! נגיד אומן רוצה להפיץ את השירים שלו כמה שיותר מהר, מה אכפת לו שיש אדם אחד שמוכר את השירים האלו בדיסקים לקהילה אחרת שאולי לא יכולה להוריד אותם מהאינטרנט? לאומן במקרה הזה העיקר שיותר אנשים ישמעו את המוסיקה שלו ולא להתעסק אם יש מישהו אחר שעושה קופה על העניין הזה. ממש לא לעניין הרישיון הזה.

[ השב לזאת ]

Re: דבורק על "ההונאה הגדולה של Creative Commons", וספרים חדשים להורדה תחת רשיון CC ע"י פינגווין אנונימי ב 24/07/2005 - 15:35
Re: דבורק על "ההונאה הגדולה של Creative Commons", וספרים חדשים להורדה תחת רשיון CC (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 26/07/2005 - 05:29
הכתבה של דבורק מעידה על חובבנות ועצלנות. הטענה שהרשיון פוגע בזכויות שימוש הוגן למשל מעידה שדבורק לא טרח לקרוא את הרשיונות של creative commons. בכל הרשיונות כתוב במפורש שאין ברשיון לגרוע מהזכויות הללו בשום אופן.

לעניין ההגבלה על שימוש מסחרי - creative commons משאיר את ההחלטה ליוצרים - הם רשאים להתיר כל שימוש או להחליט שאם משהו מרוויח בזכות היצירה שלהם אז גם הם זכאים לתגמול. מה פסול בזה?

לגבי רשיון ה- public domain - הטענה של דבורק מראה חוסר הבנה מוחלט בדיני זכ"י. גם אם יצירה נגישה לציבור רחב היא איננה "נחלת הכלל" במובן שהכל רשאים לעשות כראות עיניהם וליוצר אין שום זכות למנוע זאת. למעשה, אם יוצר רוצה להקדיש יצירה לנחלת הכלל הוא צריך לציין זאת במפורש, כי ברירת המחדל היא שהזכויות נשמרות, ורשיון creative commons הוא כלי נוח לעשות זאת. חוץ מזה - ברור ש- creative commons לא "מנכסים" כלום לעצמם - creative commons נותן רשיונות בחינם ולא קונה שום זכות ביצירות שמפורסמות תחת הרשיונות הללו.

לעוד ביקורת על חוסר המקצועיות של דבורק - ראו בתגובות לכתבה שלו.

[ השב לזאת ]