|
בימים אלו, בוחנת מועצת הכבלים והלווין, מהי הדרך הראויה והטובה ביותר להסדרה, אם בכלל, של שידוריי טלויזיה דרך רשת האינטרנט והסלולר.
בחינה זו נדרשת לאור ההתפתחות הטכנולוגית אשר מאפשרת שימוש באינטרנט להעברת נתונים במהירות ובאיכות גבוהה, דומה לזו אשר משדרים גופים מסורתיים אחרים (דוגמת ערוץ 2, yes, Hot) ואשר מפוקחים מכוח החוק.
דיון ראוי בשאלת ההסדרה מבחינת מהות, אופי וצורת השידורים באינטרנט, יכול להיעשות על-ידי התייחסות לשלושה רבדים (Yochai Benkler, 2000)
.
<span style="text-decoration:underline;">רובד ראשון הוא שאלת התוכן:</span>
במסגרתו זו ניתן לבדוק אילו תכנים יהיו נתונים לביקורת מדינתית. ביקורת זו למשל, תגדיר תוכן א' כנהנה מהגנות משפטיות (זכויות יוצרים לדוג') לעומת תוכן ב' אשר נטול הגנה כלשהי או אף אסור לפרסום.
תחת רובד זה יש לבחון האם ההסדרה, תפגע בכמות ואיכות היצירה, או שמא תעצים אותה.
לדוגמה, יש לבחון שאלות כגון: האם אתר אינטרנט פופולרי, יצטרך לסנן את המידע שבו מתכנים פורנוגרפיים או כאלו העלולים לפגוע בביטחונה של המדינה, רק משום שהוא נתפש כמעין רשות שידור. מה היקף השימוש במידע הזמין ברשת, שיכול לעשות משתמש ביתי בעיצוב אתר האינטרנט שבנה.
<span style="text-decoration: underline;">רובד שני הוא התשתית הפיזית:</span>
במסגרת זו, כללי הסדרה ייקבעו מי (וכמה) רשאי להעניק שירותי אינטרנט ובאיזה תשתית טכנולוגית. בהקשר זה רצוי לבדוק מהו סוג התשתית הפעילה עבור משתמשי הקצה. כלומר, האם משתמשי הקצה יוכלו ליהנות מעבר לצריכת תוכן פסיבית, גם להעלאת תוכן שכזה אל משתמשים אחרים.
<span style="text-decoration: underline;">הרובד השלישי עוסק בתשתית הלוגית:</span>
הסדרה בהיבט זה צריכה לדון האם יש לאפשר לכוחות האינטרנט לעצב מהן התקנים לבניית קוד בתוכנה, או שמא יש מקום להסדיר זאת על-ידי גופים ממשלתיים-ציבוריים, אשר יחייבו את המשתמשים באינטרנט לאמץ.
במילים אחרות, האם רצוי כי המדינה תחייב חברות תוכנה להוסיף/להשמיט שורות קוד מסוימות (למשל בדפדפני גלישה, דוגמת אקספלורר), אשר יישנו את יכולת הגלישה שלנו באינטרנט, למשל אי יכולת איתור מדריכים ליצירת נשק להשמדה המונית.
ודוק, ניסיון ל"שחרר" את התוכנה ממגבלות אלו, תוגדר כעבירה על החוק.
לורנס לסיג, מציע למקד את עיקר הדיון בשאלת ההסדרה, רק בתחום הרובד הלוגי.
לדידו, זו הדרך היחידה שבה באמת ניתן להסדיר את חווית הגלישה שלנו. דיון ברבדים האחרים, הוא חסר טעם מבחינה פרקטית. שהרי, אם המדינה תקבע מהם הסטנדרטים לגלישה באינטרנט, וזאת באמצעות התערבות בקוד התוכנה, הרי הרבה מן ה"איומים" של האינטרנט על החברה בכללותה, יצומצמו במידה ניכרת.
עתה, ההגבלה תהא ברמת השימוש היומיומי, מבלי שלמשתמש הממוצע, יכולת לשנות זאת. ודוק, ההתערבות בקוד הוא רק בתוכנות העוטפות את התשתית הלוגית המקימה את יכולות הגלישה באינטרנט (למשל, פרוטוקולים TCP/IP).
היות שכך, <span style="font-style: italic; font-weight: bold;">לסיג</span> מוסיף ואומר, הסדרה של תוכנות במודל קוד פתוח, תהא קשה מאוד, וזאת משום היכולת הפונקציונלית של משתמשים להסיר מגבלת קוד כלשהי, שהרי תוכן קוד התוכנה, כולל המגבלה שהוכנסה עקב ההסדרה המדינתית, פתוחים לעיון.
לדוגמה, נניח כי כי התוכנות להרצת קבצי וידאו חויבו במסגרת ההסדרה, להשמיט את היכולת להריץ קבצים בעלי הגנה של זכויות יוצרים. אזי, תוכנות במודל קוד סגור (דגומת "מדיה פלייר" של חברת מייקרוסופט), ימנעו הלכה למעשה ממשתמשים את יכולות ההרצה אשר משתמשים בתוכנות קוד פתוח ממשיכים ליהנות מהם, וזאת הודות לכך שאותה הגבלה ניתנת להסרה בייתר קלות.
לאורך רשימה זו התמקדנו בדיון הראוי על שאלת ההסדרה באינטרנט, <span style="font-weight: bold; text-decoration: underline;">אולם לא בחנו את סוגיית המסדיר הראוי.</span>
בחינת סוגיה זו חשובה ביותר היות, שבמידה ויוחלט שלא להסדיר את האינטרנט ולאפשר לכוחות השוק להסדיר זאת בצורה עצמאית, אזי, אנו חשופים להסדרה פרטית מצד חברות תוכנה. הסדרה שייתכן שתהא קשה יותר מזו ה"מוצעת מצד המדינה".
עיקר החשש הוא מאותן חברות תוכנה, אשר מצד אחד מייצרות תוכנות לשימוש יומיומי, ומצד שני מחזיקות בבעלותן מאגרי תוכן. במקרה כזה, חברת תוכנה תייצר תוכנות אשר לא יאפשרו למשתמשים לעצב מחדש תוכן המסופק על-ידן, מלבד הצפייה בו, וזאת תוך דרישה לתשלום, למשל.
<span style="text-decoration: underline;">למעשה, הסדרה פרטית בקוד התוכנה כבר נעשית</span>
חברת סוני (שכאמור יש לה שליטה בשוק תכני המוסיקה) מואשמת בימים אלו, על מכירת דיסקים אשר מותקן בהם רכיב תוכנה המונע העתקה פירטית של הדיסקים. לכאורה מדובר בהגנה עצמית בפני פגיעה בזכויות יוצרים, אולם צורת ההגנה לא רק שמגנה בפני העתקה פירטית, היא פוגעת ביציבות מערכת ההפעלה של המשתמש.
דוגמה זו מלמדת אותנו שהסדרה פרטית אכן מתרחשת ועלולה להיות מסוכנת עוד יותר, מהסדרה ממשלתית ציבורית.
-------------------------------------------------------------
מקור: משפט ומחשבים
| |
|
רגולציית האינטרנט - שאלה של איך או מי | כניסה / יצירת מנוי חדש | 9 תגובות |
| ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|