|
|
ArsTechnica סוקרים את ההכרזה על התכניות לגנום 3.0. נראה שהלקח מהמעבר הקשה לגנום 2.0 נלמד, והוחלט, במיטב המסורת של ענף 2, להמשיך בשינויים מינוריים לאורך זמן, כאשר מה שצפוי להיות גנום 2.30 (בעוד כשנה וחצי) יוכרז כגנום 3.0.
תהליך זה שימש כבר את גנום במעבר בין טכנולגיות תוך שינויים קטנים במשך מספר גרסאות וללא הפרעה למשתמשים (Ars מזכירים את המעבר מבונובו ל-D-BUS) ועומד בניגוד לרעיונות המשונים שנזרקו ב-Topaz. נראה שרוב העבודה תתבצע על GTK+ ומספר תשתיות בסיסיות נוספות.
ההשוואה בין מודלי הפיתוח של שתי סביבות העבודה הפופולריות די מעניינת. KDE בחרו לנצל את השחרור של 4.0 (מספר גרסה שנוי מחלוקת, מאחר ולדעת לא מעט מרמז על מוכנות לשימוש - יש מספיק flame wars בנושא) לביצוע שינויים מאסיביים בתשתית על חשבון אי נוחות לתקופה מסויימת. התוצאה הייתה חוסר שביעות רצון בקרב חלק לא מבוטל מהמשתמשים, טרוניות רבות (במיוחד כנגד פלאזמה) ואף קולות (לא רציניים לדעתי) של פיצול. עם כל הבאלגן, נראה כי מדובר בתשתיות חדשניות המאפשרות לפרוייקט ליישם תכונות מעניינות כעת ובהמשך הדרך.
גנום לעומתם ממשיכים בשיטה של שינויים קטנים ללא השפעה על אופן השימוש בסביבת העבודה. עם זאת, השינויים נראים פחות מעניינים או חדשניים לעומת KDE, מה שהוביל בתורו לטרוניות על חוסר חזון של הפרוייקט.
יהיה מעניין לחזות בפירות אשר יניבו שני הפרוייקטים לאורך זמן ובהשפעתם על האטרקטיביות של סביבת העבודה. איזה מודל פיתוח מהנ"ל מועדף עליכם ? | |
|
| מודלי פיתוח: מים שקטים מול זבנג וגמרנו | כניסה / יצירת מנוי חדש | 9 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
16/07/2008 - 01:19 · 
