|
בתקופה האחרונה עולות יותר ויותר בעיות עם מערכות המאפשרות הצבעה אלקטרונית (e-voting). דוגמאות אחרונות הן הצבעות רפאים אצל הרפובליקנים בוושינגטון ואיבוד קולות בפריימריז באוהיו עקב "חוסר תאימות עם תוכנת אנטי וירוס" (לאחר מכן החברה טענה כי התוכנה שלה בעייתית). ל-xkcd היה מה לומר בענין:
כרגע המדיניות בארה"ב מבטיחה כי הטכנולוגיה נשארת בידי מספר ספקים קניינים. InfoWorld טוען כי קוד פתוח הוא המזור לבעיות שמציגות המכונות האלו. בין השאר מועלות טענות כלפי תוצאות בעיתיות האשמה מוטלת על מדיות האחסון. בעיה נוספת היא חוסר בתיעוד מודפס של ההצבעות, מה שמהווה גיבוי למקרה של התעסקות עם האחסון.
אחד הפתרונות הוא של ה-open voting consortium אשר מספק גם תיעוד מודפס (חוץ מהצבעה מודפס ברקוד המשמש לסריקה). פתרון שכזה הוא די זול (יכול לרוץ על מחשבים סטנדרטיים) ומשלב את יתרונות ההצבעה הידנית עם אלקטרונית לעומת המכונות הקנייניות היקרות הפגיעות לניסיונות חבלה.
לדברי InfoWorld השילוב הטוב יהיה:
"קוד מבוסס NetBSD או OpenBSD המוטמע בלוח האם בפלאש בלתי ניתן להסרה. המכשיר דורש גם מסך מגע סריאלי או USB ומדפסת מוטמעת. לא ניתן לבצע עדכוני קוד דאך מסך המגע אלא דרך חיבורי סריאלי מוצפן במפתח או בעל אישור.
מכשיר כזה יהיה פשוט יותר מקופה רושמת, ויריץ קוד פתוח, בסיסי אשר הוקשח במשך שנים"
InfoWorld מקשרים לפארודיה של הסימפסונס הקשורה להצבעה האלקטרונית ומצטטים את סטאלין: "מספיק שאנשים יידעו כי התקיימו בחירות. המצביעים אינם קובעים דבר. הסופרים את הקולות קובעים את הכל"
עם כל השינויים המוצעים והשימוש בקוד פתוח (שיהיה טוב יותר מהמצב הקנייני הקיים) נשאלת השאלה אם אפשר לבטוח במכונות האלו. עדיין אין דרך לדעת אם הקוד שרץ על המכשיר הוא אכן הקוד המקורי ומכונות אלקטרוניות עדיין קלות יחסית להטיה, במיוחד בהשוואה לנהוג בשיטה הידנית הרווחת.
ראו גם דיון ברשימת הדיוור של "המקור" לגבי הצבעה אלקטרונית.
מקור: OSnews | |
|
מערכות הצבעה אלקטרוניות: זמן הקוד הפתוח | כניסה / יצירת מנוי חדש | 6 תגובות |
| ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|