ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04

03/05/2010 - 09:15 · ‏ פורסם

דוביקס · ‏ tags

אובונטו , סקירה ·

ניב ליליאן מפרסם מאמר ב-ynet שסוקר את הגרסה החדשה של אובונטו:

"אובונטו 10.04 היא מערכת הפעלה קלה, ידידותית מאוד למשתמש הישראלי בזכות עברות מוצלח במיוחד הפעם, וטובת מראה וביצועים.

עוד היא טומנת בחובה כמה הפתעות חדשניות כמו הטמעה נקייה וחלקה של רשתות חברתיות אל תוך מערכת ההפעלה, ושירות אחסון בענן מתקדם, הכולל אפילו חנות מוזיקה מובנית.

יחסית למחירה (אפס, אם לא כוללים את עלותו הזעומה של התקליטור), היא מציעה תמורה מצוינת, ובהחלט מומלצת לניסיון על ידי המשתמש הביתי. לאור מחירי השדרוג הגבוהים יחסית של Windows 7 בישראל, מאוד יכול להיות שהפעם, תרצו להישאר. "

את המאמר המלא ניתן לקרוא כאן.

עוד קישורים:
The Marker, אובונטו מתחדשת (רם און אגמון),
ווטסאפ, שוחררה אובונטו 10.04

קישורים רלוונטיים

· עוד על אובונטו
· חדשות מאת דוביקס

הסיפור הנקרא ביותר בנושא אובונטו:
מינט מנטרלת התמיכה בסנאפ לאחר מקרה Chromium

ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 | כניסה / יצירת מנוי חדש | 6 תגובות

ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 (ניקוד: 1)
ע"י SoOmSoOm ב 03/05/2010 - 12:23
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://http://

אני לא מבסוט כל כך על ההפצה הזאת... מהיסטוריה בשימוש היומיומי שלה, תמיד היו לה בעיות ותמיד העידכונים היו שבורים...

[ השב לזאת ]

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 ע"י OriIdan ב 03/05/2010 - 16:43

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 ע"י SoOmSoOm ב 03/05/2010 - 17:01

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 ע"י TAsn ב 04/05/2010 - 23:58

Re: ynet: מי צריך Windows? בדקנו את Ubuntu 10.04 ע"י פינגווין אנונימי ב 04/05/2010 - 15:17

סקירה על אובונטו ב-Washington Post (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 29/05/2010 - 20:03
(מידע על משתמש | שלח הודעה)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/28/AR2010052801412.html

http://ulyssesonline.com/2010/05/29/washington-post-reviews-ubuntu-10-04/

כמה ציטוטים מעניינים:

I installed 10.04 on a months-old Sony Vaio laptop running Windows 7, then put its netbook edition on a 2008-vintage Dell laptop set up with Windows XP.

I've spent more time waiting for Windows to ingest last month's bug fixes: Within 30 minutes, Ubuntu's installer had partitioned each laptop's hard drive to park Linux alongside Windows and then rebooted into the new software. On the Dell, the Ubuntu installer also copied over such Windows settings as the desktop background and Mozilla Firefox bookmarks.

Its netbook edition is another matter, in a good way. Instead of cramming an unmodified desktop interface on a small screen -- see, for instance, Microsoft's disappointing Windows 7 Starter Edition

Ubuntu does not, however, include the junk that's standard issue on new Windows PCs, such as expiring trial versions or pushy security utilities. Neither can it run any Windows viruses, trojans, spyware or worms.

But Ubuntu also leaves out two things Windows users rightly expect: built-in support for common media file formats and all their computer's parts.

Compared with Windows XP and 7, Ubuntu 10.04 booted up and shut down much faster. But it needed more time to sleep and wake up and fell far short in battery life.

Four years ago, I wrote of Ubuntu 6.06 that, "You need to be a little bit of a hobbyist. But you don't have to be a masochist." Although the new release requires less tinkering, especially on older PCs, it's still not for everyone.

Then again, when was that ever the case with Windows?

[ השב לזאת ]