יותר סביר שיתקעו לו דיסקטים בגלגלים...

למה החלטת שזה כזה הכרחי? אני בכלל לא בטוח בנוגע לנכונות החוק המדובר.

למה? כי היום בתי עסק בארץ אינם מחזירים כסף על מוצר שהוחזר, או לכל היותר נותנים זיכוי לשימוש באותה חנות בלבד, וזה לא הוגן כלפי הצרכנים.

איך זה לא הוגן כלפי הצרכנים? הצרכנים קנו מוצר באותה חנות, לקחו אותו הביתה, ואז התחרטו, איך זה אשמת החנות שהיא צריכה להחזיר את כל הכסף על המוצר ו"לאבד" רווחים שהיא כביכול צברה? אני לא בטוח אם אני תומך או לא, אבל אני מודע לכך שזה לא החלטה קלה וכנראה השר (שרואים שעשה חושבים במה שנוגע לקוד פתוח) עשה חושבים לפני שהוא החליט את הצבעתו. הלוואי ואפשר היה להגיד אותו דבר על שרים אחרים בממשלה.

יותר מזה: ברגע שחנות מחוייבת לקבל מוצר חזרה, יקרה אחד משני דברים:
1. החנות תמכור את המוצר למישהו אחר. כבר קרו מקרים שמוצרים כאלו שנמכרו מחדש לא סומנו כמוחזרים ולא ניתנה עליהם שום הנחה, כך שהרוכש השני עלול לקבל מוצר משומש/פגום ללא ידיעתו. לא התעמקתי בחוק המוצע אבל אם הוא לא מחייב לסמן מוצר שהוחזר, עלול לקרות הכשל הצרכני שתיארתי (שוב בהנחה שכל העסקים יכבדו אותו, מה ששוב נתון בספק). אם יש חיוב לסימון כזה, ראה סעיף 2.
2. אם בעל עסק צריך לקבל מוצר בחזרה ולהפסיד עליו (בין אם במתן הנחה לרוכש הבא או בהחזרה לספק), הוא יגלגל את תוספת העלויות על הלקוחות.

לפיכך, חוק כזה אינו בהכרח חוק לטובת הצרכן - לי אישית הוא נראה יותר כמו חוק פופוליסטי.

מהו חוק שכן מיטיב עם הצרכן? החובה של עסק לשים שלט ברור שמפרט את נוהלי ההחזרה/זיכוי (שהוא חוק קיים). למה? כי זה מאפשר לכל צרכן להחליט אם הוא קונה באותו מקום או לא. אם אתה מעוניין לקבל החזר כספי - אז קנה רק בחנויות המאפשרות זאת. ואם אין לך אפשרות כזו - חשוב פעמיים לפני שתבצע את הקנייה, שגם זה רצוי מבחינה צרכנית.

ישנם מקומות בחו"ל שזה מקובל. הסיבה היא שדרגת התחמנות שם נמוכה.
השאלה היא האם זה משהוא תרבותי או בגלל שהם מקבלים מוצרים טובים ושירות טוב כך שהם לא יתחמנו. לדעתי זאת ביצה ותרנגולת...

בדיוק :)

בוא נגיד שיש מעט אנשים באופן יחסי במדינה שמבינים על מה מדובר ומה זה בכלל קוד פתוח ככה שאני בספק שהוא מחפש מצביעים :)
לאחר שהיה בכל כך הרבה וועדות על מידע וממשל אני מניח שמשהוא נקלט...