אני ממש לא מודאג. זה לא יכנס גם עוד שנתיים. הסיבה? זה עובד בערך על שניים שלושה כרטיסי מסך. האם אובונטו מספיק חזקים כדי לנדות את רב המחשבים בעולם? מה אם הכטיס מסך שלי לא יעבוד? WAYLAND לא יעלה כלל ואפילו השכבת תאימות של איקס לא תעבוד...

נחמד לחלום. אבל צריך רגליים על הקרקע.

הינה פוסט של מפתח של סולאריס שמסביר על כמה מערכות של סולאריס הדבר הזה לא יעבוד. על כמה פיסי זה לא יעבוד..?
http://blogs.sun.com/alanc/entry/is_wayland_going_to_replace

Diego: I can't possibly respond to such eloquent and mature arguments. I'm sure your passion will someday be reflected in you helping Wayland instead of just attacking others, since Wayland certainly needs more developers in order to succeed.

Posted by Alan Coopersmith on November 05, 2010 at 02:57 PM PDT #

Alan,

You don't know me, so your response is understandable. I am not against progressing, I am in favor of it. I do believe that X is not capable of doing what we want it to do, and we need a paradigm shift.

However, the fact is that Wayland has a very high code+HW demands. IMHO, if it does not work on "vesa" it's useless. There are a lot of graphics chip which need to be supported, and blacklisting them is not the correct way. We also need to run Wayland under *BSD and (even if emulated....) under Win32 and Mac.

I don't care about X11. I think it can be emulated on top of Wayland, be it slow or not I don't care - SW need to be ported from X11 to Wayland to get the speedups. But still - Wayland will not a usable reality in the next 12 months.

הפיתוח של wayland לא אומר שהורגים את x. יש לי מחשב אם כרטיס מסך של אינטל שכנראה ייתמך ומחשב אם כרטיס מסך שכנראה לא יתמך, ואני אשמח להשתמש אם wayland אל הכרטיס מסך שיתמך גם אם לא אוכל במחשב השני

לדעתי מישהו העתיק את התגובה שלו מהבלוג בו הגבת לכאן, ולא הוא עצמו, ולכן הוא כניראה לא יראה אתה התגובה הזאת. עדיף שתדביק את זה בחזרה בבלוג שלו.

צחי,

פנייה אישית, עם השם שלי (שבדרך כלל לא כתוב ... שים לב לזה), התייחסות די נקודתית למה שכתבתי... זה לא נכתב בבלוג שלו (תבדוק! http://blogs.sun.com/alanc/entry/is_wayland_going_to_replace)

אני חושב שאתה מזלזל באנשי סולריס יותר מדי. מחר הסוכנים של סאן ידפקו אצלך בדלת תיזהר. תישן טוב בלילה, ייתכן וזה הלילה האחרון שלך בחיים. מצד שני, אם אתה שורד, תבדוק שלא פירמטו את כל המחשבים שלך והתקינו שם אופן-סולאריס (תוך כדי גיור כל המידע שלך, ככה שלא תחשוב בכלום עד שתריץ uname -a). האנשים האלו כבדים, הם חטפו ככה את המייסד של דביאן פעם.

רק כדי לחסוך את הבדיקה למי שיסתקרן פעם: מישהו שחתם בשם Diego העיר בבלוג של אלן ש-X צריך למות וש-Wayland הוא העתיד; הוא גם קרא לאלן (בתרגום חופשי) לסתום את פיו המזורגג. על כך הגיב אלן במשפט שהודבק כאן.

ציטוט:
"הוא גם קרא לאלן (בתרגום חופשי) לסתום את פיו המזורגג."

סלח לי, אבל כנראה שאתה הוזה הזיות...איך הגעת למסקנה הזאת?!



Diego מעולם לא הכחיש את מה שלכאורה נכתב שם בשמו...

אמרת ש- XORG דולפת זיכרון.
מעניין.
יש לי שלוש מכונות מנדריבה.
בדקתי עכשיו. אחת עובדת כחודש וחצי (מעבד של אינטל). שניה (גם היא עם מעבד של אינטל) כחודש, והשלישית (מעבד של AMD) זו שאני כותב ממנה, עובדת כבר 3 שבועות.
לא נראה לי שאף אחת מהן האיטה או שיש לה בעיות אחרות.
מאיפה הבאת את זה ?

צריכת הזכרון של X נראית גדולה, מכיוון שיש לו מקטע זכרון משותף עם כל יישום (בנפרד). אם תתחיל לסגור חלונות, צריכת הזכרון תרד. לא מדובר כאן על דליפה.

צפריר

My Xorg on ubuntu hogs 450MB of ram after 3 days of work even after closing EVERY application but the window manager
tried with 2 different display drivers

google xorg memory leak

חיפשתי. מצאתי כצפוי הרבה תוצאות, אך לא משהו ששיך לענייננו. אנא ספק קישור שנראה לך קשור.

צפריר

אצלי - לינוקסמינט 9 גנום + FF פתוח + סיסטם מוניטור פתוח, ה- X-org צורך 27.6mb - יום עבודה אחד.

אז הנה לך, עכשיו תיכנס קצת מוטיבציה לחבר'ה מ Xorg :)

דרך אגב, וזה מאוד חשוב, מה התרגום הכי הולם לעברית של המשפט להלן:
ERROR: this software must be executed within a running X session
שגיאה: תוכנה זו חייבת להיות מורצת בתוך "?ישיבת? X" (מה תחליף טוב לישיבה? איזו מילה אפשר לבחור עבור SESSION ???)