ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkהפרת רישיון CC בארץ עלתה 47,000₪ לנתבעים

published at 13/01/2011 - 11:38 · ‏פורסם ik_5 · ‏tags חוק ומשפט · שלח לחברידידותי למדפסת
חוק ומשפט לפי מאמר בynet של עופר פרסקו מעיתון "העין השביעית", חברת "מפה" השתמשה בתמונות של 2 אנשים אשר פרסמו אותן תחת רישיון Creative Commons אשר אינו מתיר שימוש מסחרי או שינוי של היצירה ...

כל אחד מהם תבע בנפרד אך התיקים שלהם אוחדו. התובעים ביקשו סכומים של מאות אלפי שקלים, סכומים מוגזמים מידי לדברי השופט בתיק, בהתחשב במידת הנזק אשר נגרם לתובעים. לכן הנתבעים היו צריכים לשלם רק מחצית מאגרות המשפט והתובעים את השאר, מאחר והצלמים אינם צלמים מקצועיים אשר מתפרנסים מהתמונות בהן נעשה שימוש.

עם זאת השופט התייחס לכך שכל תמונה שנלקחה מהווה הפרה העומדת בפני עצמה ולא מדובר בהפרה בודדת הכוללת את כל תמונות, בכך בית המשפט הכשיר את רישיון Creative Commons בישראל.

* הידיעה המקורית בעין השביעית
 

קישורים רלוונטיים

הפרת רישיון CC בארץ עלתה 47,000₪ לנתבעים | כניסה / יצירת מנוי חדש | 5 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: הפרת רישיון CC בארץ עלתה 47,000₪ לנתבעים (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 13/01/2011 - 12:06
יפה.

[ השב לזאת ]

Re: הפרת רישיון CC בארץ עלתה 47,000₪ לנתבעים(ניקוד: 1)
ע"י yp ב 13/01/2011 - 16:18
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
רשעות !
גם אם היא חשובה טובה מועילה וכו
זו רשעות שמגעילה אותי ,יש פושעים גדולים שלא מקבלים כאלה עונשים

[ השב לזאת ]

Re: הפרת רישיון CC בארץ עלתה 47,000₪ לנתבעים(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 14/01/2011 - 11:17
למה "רשעות"?

חברות מסחריות שסוחרות בתוכן הן שהביאו את חוקי "זכויות היוצרים" למצב האבסורדי והדרקוני שבו הם נמצאים היום.

חברות רבות כאלה גם לא בוחלות להתנפל על אנשים פרטיים שאולי, כביכול, הפרו את זכויות היוצרים של אותה חברה ולדרוש מהם סכומי עתק, זאת תוך ידיעה שאנשים אלה לא יכולים ברוב המקרים לקבל הגנה משפטית ראויה.

הם לא מקבלים שום הנחה על כך שיש פושעים גדולים מהם.

זה נכון, שחברת מפה ספציפית, לפחות ככל שידוע לי, לא טבעה אנשים על ימין ועל שמאל, אבל זה לא אומר שלה מותר שלא לנהוג לפי החוק.

בתור חברה שמתמחה במכירת תוכן ושוודאי יש לה מחלקה משפטית שתפקידה לוודא שאכן יש לה זכויות על החומר שהיא מוכרת, מן הראוי שתקפיד היטב על מה נכנס לספרים שלה.

ואם לא טרחו לעשות זאת, או הניחו שאותם אנשים לא יתעקשו על זכויותיהם מולה, מגיע לה לשלם את מלוא חומרת הדין.

--לב

[ השב לזאת ]

איך זה קשור לחופש/פתוח? (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com)
ב 13/01/2011 - 17:11
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
לא כל רשיונות cc הם חופשיים - ובמיוחד אם הרשיון אינו מתיר שינוי של היצירה ושימוש מסחרי.

אם במקרה זה מדובר ב CC BY-NC-ND (לפי התיאור), הרי שמדובר בסך הכל בתביעה רגילה על הפרת זכויות יוצרים שאין לה קשר לתוכן חופשי.

[ השב לזאת ]

Re: איך זה קשור לחופש/פתוח?(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 21/01/2011 - 18:41
אכן, כמי שטיפל בתיק ביחד עם עורך דין טל קפלן, הרישיון שבו היה מדובר התיר שיתוף אבל אסר שימוש מסחרי ודרש מתן קרדיט. שני התנאים הללו הופרו: א) נעשה שימוש מסחרי בתמונות שהועתקו ופורסמו בספר של הוצאת מפה; ב) שמם של הצלמים הושמט וניתן היה אף להבין מהספר שאחרים צילמו את התמונות. חיים רביה

[ השב לזאת ]