ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

  		 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkכשחופשי מפסיק להיות חינם

published at 28/04/2011 - 21:55 · ‏פורסם דוביקס · ‏tags קוד פתוח · שלח לחברידידותי למדפסת
קוד פתוח Neo Office היא חבילת תוכנות משרדיות למק המבוססת על אופן אופיס. עד לאחרונה חבילות ההתקנה הבינאריות היו זמינות בחינם מאתר החברה המפתחת Planamesa. עם שחרור הגרסה החדשה של התוכנה - 3.2, החבילות הבינאריות לא זמינות יותר להורדה חינמית.

במקום זאת, המבקרים המעוניינים להוריד את התוכנה מתבקשים "לתרום" סכום של 10$ מדי שנה בכדי להוריד את עדכוני התוכנה. מאחר ואין שום מחוייבות להפיץ תוכנה חופשית בחינם (Free as in speech, not free as in beer) הרי שאין כל פגם חוקי בהתנהלות המפתחים - אם כי האופן בו החברה מציגה את דרישת התשלום מכוערת למדי - כשהמשתמשים מתבקשים לשלם סכום תמורת ההורדה ואין להם דרך להוריד את החבילה הבינארית ללא תשלום - הרי שלא מדובר בתרומה אלא בתשלום חובה.

חבילת התוכנות מתהדרת בכך שהממשק נכתב מחדש תוך שימוש בספריות הממשק Aqua של המק ולפיכך מספקות חווית שימוש יותר אינטגרלית לסביבת העבודה.

למשתמשי התוכנה שאינם מעוניינים לשלם המפתחים מציעים להוריד את הגרסה הקודמת (אם כי גרסה זו אינה תואמת לדור הבא של Mac OSX שתשוחרר בקרוב ולכן יתכן שתפסיק לפעול) או להוריד את קוד המקור הזמין ברשיון GPL ולהדר את התוכנה בעצמם. פתרון חליפי הוא להתקין את הגרסה האחרונה של חבילת התוכנות המשרדיות החופשית (והחינמית) Libre Office.

קישורים:
Order of the bath, NeoOffice is no longer free,
Macsmarticles, Planamesa Charges For NeoOffice 3.2: "Required Donation" vs Requested Donation,
Wikipedia, NeoOffice,
ווטסאפ, NeoOffice- אופן אופיס מבוסס ג'אווה למקינטוש
 

קישורים רלוונטיים

· עוד על קוד פתוח
· חדשות מאת דוביקס

הסיפור הנקרא ביותר בנושא קוד פתוח:
לראשונה: סקר קוד פתוח מקיף

כשחופשי מפסיק להיות חינם | כניסה / יצירת מנוי חדש | 40 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/04/2011 - 22:13
לזה אני קורא מרגיז.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י elcuco ב 28/04/2011 - 22:19
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אז מה? אין יותר מודלים למכירת תוכנה בימינו...? כולם חולירות?

מה רע במודל שהם מציגים? הרי הקוד פתוח (ובטח זמין... לא באמת בדקתי...). אתה רוצה? לך תוריד את הקוד. רוצה תוכנה? תממן את המפתחים.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/04/2011 - 22:53
אתה צוחקקק?
זה עוד עלול לשמש תקדים

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/04/2011 - 23:41
פאקינג הגיע הזמן שפרוייקטים רציניים ולא רק xchat יעשו את זה! האקרים יכולים לקמפל כאוות נפשם, משתמשי לינוקס יכולים להוריד חינם מהרפוזיטורי של ההפצה וה-lusers של וינדוז צריכים לשלם על העבודה הקשה. אני לא רואה בזה בעיה. נקווה שכל הפרוייקטים יעברו לשיטה הזו.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 00:18
ולמה מהרפוזיטורי של ההפצות זה צריך להיות בחינם?!

"פקינג"?!
אתה נשמע ממורמר - כאילו שמישהו מכריח אותך לעבוד בחינם.
החינם לא נועד לשם "שמיים". הוא נועד לשם הפצה, להפיץ... והפצה רחבה בכוחה לממש את ישום רעיון הקוד החופשי, גלובלית.

כך התפתחה השיטה מאז ומעולם. זו המציאות..

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י sijp (sijproject@sijproject.com) ב 29/04/2011 - 09:35
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://sijp.no-ip.info
אין שום קשר בין יכולת הפצה למחיר.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 11:33
וודאי שיש!!!
אם לינוקס לא היית ניתנת חינם להורדה, אף אחד, למעט אנשי מקצוע, לא היה מוריד ומנסה.
הציבור הרחב של רוב משתמשי הלינוקס היה מסתפק בווינדוס וזהו.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י ik_5 (e@mail.place) ב 29/04/2011 - 19:00
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.linesip.com/
כן כי מרבית המשתמשים במיקרוסופט ווינדוז משלמים עליו במקום להוריד בצורה לא חוקית ...

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 1)
ע"י confiq ב 29/04/2011 - 19:01
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
סבבה, אז תוריד קוד תקמפל ותפיץ...
אז למה אתה מתרגש מהכתבה ?

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 19:22
כן, אבל עדיין לא קיבלתי תשובה, מדוע מאגרי החבילות הבינריים, שהם עיקר הורדות החינם, לא גובים תשלום לטובת המפתחים וכל מי ששותף בעשייתם

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י sijp (sijproject@sijproject.com) ב 29/04/2011 - 19:40
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://sijp.no-ip.info
כי אתה חושב משום מה שמישהו מרוויח כסף מהמשתמש השולחני. הדסקטופ זה שוק לא רווחי.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 29/04/2011 - 19:49
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
למיקרוסופט, אדובי, ועוד כמה זה שוק מאוד מאוד רווחי.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י sijp (sijproject@sijproject.com) ב 29/04/2011 - 21:33
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://sijp.no-ip.info
אתה צודק, אני התכוונתי שהמשתמשים הביתיים אינם שוק רווחי, לא הדסקטופ.
למיטב ידיעתי, רוב הכנסותיהם אינו מגיע מהמשתמש הביתי שמוריד תוכנות בחינם, אלא מארגונים.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 19:59
לידיעתכם, לפני כ- ארבע שנים הבעתי את דעתי על כך שאפשר לפתור את עניין התמורה למפתחים ע"י תשלום, ומיד התנפלו עליי: שתשלום מגביל והגבלה שכזו פוגעת במושג "חופשי".
עכשיו, שאפל נוקטים בשיטה הזו פתאום, כולם מסכימים?! :) מצחיק...

לדעתי, אם תונהג שיטת "תשלום" על מה שהיום הוא חינם, תפוצת מערכת ההפעלה תיפגע קשות!

אישית, אין לי בעיה לשלם כמה עשרות דולרים על הורדה וקרוב לוודאי שאשלם, אבל, כאמור, לא זה העניין...
צריך ורצוי למצוא דרך לתגמל את המפתחים - השאלה היא איך עושים זאת

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י sijp (sijproject@sijproject.com) ב 29/04/2011 - 21:51
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://sijp.no-ip.info
כרגע העובדות מראות בדיוק את ההפך.
אני גם לא מבין למה אתה חושב שצריך למצוא דרך לתגמל מפתחים. הם ברובם מועסקים ע"י חברות שמרוויחות מקוד פתוח.
זה שקל יותר להבין איך אפשר לעשות כסף ממכירה של מוצר במודל הישן לא הופך את זה לדרך יעילה.

בסופו של דבר צריך לזכור מספר עובדות:
1. כיום מפתחי קוד פתוח מקבלים על עבודתם כסף. תוצאה ראשונה בגוגל: http://apcmag.com/linux-now-75-corporate.htm
2. תשלום על תכנה לא ימנע את תפוצתה. לא משנה אם היא קוד פתוח או לא. ווינדוס עולה כסף וכרגע היא הכי נפוצה.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 03/05/2011 - 16:54
יותר קל להבין איך אפשר לעשות כסף ממכירה של מוצר במודל הישן?
לא יודע, לי זה נראה ממש לא ברור.
אני יודע שמיד יקפצו עלי שמיקרוסופט ואדובי ועוד כמה מרוויחות יפה ככה.
אז קודם כל זה לא ממש נכון, מיקרוסופט לא ממש מראה גידול במנייה שלה אז כנראה שהיא לא ממש מרוויחה. מעבר לזה לפי ההתנהגות שלה היא מפוחדת.

לגבי אדובי, אני לא יודע אולי הם מרוויחים אז הם כנראה היחידים.

יש המון חברות שמנסות להרוויח ממכירת רשיונות אבל לדעתי אפשר לספר את הרווחיות על אצבעות יד אחת.

הכי הגיוני לעשות כסף בקוד פתוח.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 08:34
מכל בעלי המקצוע בעולם (ממהנדסי חומרה ועד נגרים) כולם זכאים לדעתך לתשלום בעד המוצר שהם מייצרים ורק מתכנתים צריכים לעבוד בחינם?
זה גם מרגיז: מציגים את התוכנה כמקצוע, אבל בעצם אני, כמתכנת, צריך "לתרום".

אם הקוד פתוח - אתה יכול לבנות את המוצר. אבל מי שלא מעוניין יכול לשלם כמו שהוא משלם על כל מוצר אחר.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 08/05/2011 - 12:00
זה לא הרעיון של קוד פתוח...
מאחורי הקוד הפתוח עומד רעיון עקרוני, של שינוי המבנה הכלכלי של האנושות... מעבודה שנעשית בשביל מטבע לעבודה שנעשית בשביל האנושות.

וזה הבסיס של כל הקוד הפתוח שנופל כאשר אתה מחליט שאתה לוקח כסף על העבודה שלך.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 30/04/2011 - 13:37
תקדים? אתה ליצן?

אם אתה רוצה , תוריד את הקוד, תקמפל ותציע לציבור הרחב את הקוד. מותר לך הרי , לא?

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 28/04/2011 - 23:28
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
הבעייתיות לא במודל של תשלום בעד תוכנה חופשית, זה מותר לפי הרשיון.

מה שלא בסדר זה אופן ההצגה שהמשתמשים מתבקשים "לתרום" - ממתי תרומה נדרשת כתשלום חובה?

כשר אבל מסריח, מאוד.

[ השב לזאת ]
Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/04/2011 - 23:13
עד כמה שאני יודע חופשי זה יותר מחינם :)

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י gwavegal ב 28/04/2011 - 23:18
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
משתמשי התפוח הלעוס, רגילים לשלם. הם משלמים על חומרה ותוכנה יקרים. הם משלמים על כל אפליקציה שטותית. למשתמש תפוחי ממוצע ה10$ לא ישנו. הוא משלם כלכך הרבה על ה"נוחות" של מוצרי התפוח לדורותיו. 10$, זה באמת טיפה, בים הכסף שמשתמש תפוחי זורק על מערכות המחשוב שלו.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 28/04/2011 - 23:44
אהבתי...
"משתמש תפוחי" :)
אבל אני באמת לא מבין למה לשלם יותר על מוצר גרוע עם סמל של תפוח (ואפילו לא שלם...)

[ השב לזאת ]
Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י צחי_ ב 29/04/2011 - 00:14
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.mozilla.org.il
כמה זמן יקח עד שמישהו יעלה עותק מקומפל לאתר אחר? הרי זאת הסיבה שתוכנות קוד פתוח בד"כ לא נמכרות - במוקדם או במאוחר מישהו יפיץ עותק של התוכנה שלך במחיר נמוך יותר.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 1)
ע"י sijp (sijproject@sijproject.com) ב 29/04/2011 - 09:38
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://sijp.no-ip.info
סנטוס עושים בדיוק את זה. לא נראה שזה מפריע במיוחד לרד-הט.

[ השב לזאת ]
נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים. (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 00:23
לא שהחלופות הרבה יותר טובות(רק קצת).

לצערי, בעולם הלא ווינדוס (מק ולינוקס) אין חלופה שמשתווה למיקרוסופט וורד, ואני מדבר מתוך ניסיון.

בהשוואה של NeoOffice, OpenOffice, libreoffice, Pages,abiword, LyX, KWord, Symphony ומקביליהם האונליינים, מול מיקרוסופט וורד - וורד (לצערי) מנצח בענק.

הגיע הזמן שתקום תוכנת קוד פתוח שתספק פתרון אופיס שיתן פייט ראוי למיקרוסופט - נקווה שזה מה שיקרה עם libreoffice....

דרך אגב, מישהוא מכיר מעבד תמלילים פתוח שתומך בעברית ללינוקס ואו מק שלא הזכרתי למעלה?

[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים.(ניקוד: 1)
ע"י TAsn ב 29/04/2011 - 02:53
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
פשש אתה מדבר מניסיון. עכשיו ברצינות, מה נראה לך, שלא כולם מדברים מניסיון? כולם ניסו את כל האופיסים...

חוץ מזה, זה שאתה שם את lyx באותה רשימה עם השאר דווקא רומז שאתה לא מדבר מניסיון....
אני לא מבין מה הבעיה עם Openoffice עושה כל מה שאני צריך. אני מעדיף latex אבל גם אופןאופיס טוב... (או ליברה).

[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים.(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 10:24
אם אתה לא מבין מה הבעיה עם Openoffice כנראה שלא ניסת את הוורד של מיקרוסופט.


[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים.(ניקוד: 1)
ע"י OriIdan ב 29/04/2011 - 13:51
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.thestories.org
אולי מישהו סוף סוף יגיד לי מה באמת כל כך מיוחד בוורד של מיקרוסופט שכל אבל כל המשתמשים צריכים ואופן אופיס לא מספק אותו?
המון פעמים אני שומע את האמירה הזו שבאופיס יש דברים שכל משתמש חייב ובאופן אופיס אין אותם.
עד היום אף אחד לא ממש הצליח להסביר לי.

[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים. (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 29/04/2011 - 14:23
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
תאימות קבצים למשל? אצלי מדובר במיוחד בקבצי וורד ופוורפוינט שמשתמשים בתבניות מיוחדות ובהרבה אפקטים. דווקא ה-Libre Office הצליח לאחרונה להפתיע אותי כשהצליח להציג מספר מצגות פוורפוינט שאופן אופס נכשל להציג. נראה שיש שיפור, אבל ייקח זמן עד שיפתרו את הבעיות שפורמטי הקבצים הקנייניים של אופיס גורמים.

[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים. (ניקוד: 1)
ע"י ik_5 (e@mail.place) ב 29/04/2011 - 18:58
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.linesip.com/
נראה את וורד של מיקרוסופט עובד עם התוכן של קבצי אואזיס שליברה/אופן מייצרים כמו שצריך.

יותר מזה אין לך תאימות קבצים בין גרסת מיקרוסופט אחת לשנייה, אז איך בדיוק הם עדיפים על ליברה/אופן ?

[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים. (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס (dovix2003@gmail.com) ב 29/04/2011 - 19:48
(מידע על משתמש | שלח הודעה)
אין לי שום בעיות תאימות של קבצי אופיס לדורותיהם, שנפתחים דרך גרסאות עדכניות של אופיס (האחרונה היא 2010). בנסיונות שעשיתי לאופן אופיס המצב היה עד כדי כך על הפנים שזה היה מביך.

ולגבי פתיחת קבצי אואזיס - דחילק, כמה מייצרים קבצים כאלו? אני לא מכיר ארגון אחד שאנחנו עובדים איתו שבכלל יודע מה זה. אם אתה חי בבועה אולי יש לזה שימוש, אבל בעולם שאני מכיר זה פורמט חסר שימוש לחלוטין.

[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים.(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 20:51
מיוחד?
כלום לא מיוחד - זאת פשוט הנוחות.

אני מעריך מאד את הרעיון של תכנה חופשית ומעודד את החברה והמשפחה שלי להשתמש בקוד פתוח - אבל כשצריך "לתת עבודה" אני לא יכול להתפשר על תוכנות סוג ב.

ואני לא אומר שכל תוכנות הקוד הפתוח הן סוג ב - להיפך, רובן הרבה יותר טובות מתכנות קניניות (לפחות ככה אומרים - וחוץ מזה אני בפורום של whatsup לא צריך לשכנע את המשוכנעים:)

אם יש תוכנה קנינית שעובדת טוב יותר (לדעתי) מתוכנה פתוחה - אני לא אשתמש בתכנה הפתוחה מתוך סיבות אידיאולוגיות.
כי בסך הכל תכנה אמורה לשרת אותי (ולא להיפך) ואני מוכן לשלם בשביל תוכנות שעושות את זה טוב.


ולמה הוורד יותר טוב מאופן אופיס?
הוא פשוט מגיב הרבה יותר מהר
האיות שלו יותר טוב - אוצר מילים גדול יותר, אפשרות לכתיב מלא/כתיב חסר
יש לו מילים נרדפות
התמיכה שלו בניקוד עברי טובה יותר
תרגום - (יש אקסטנשן לאופן אופיס שעושה את זה - אבל עוד לא בדקתי אותו)
העבודה עם גרפיקה פשוטה ותרשימים בתוך המסמך הרבה יותר אינטואיטיבית וחוסכת הרבה כאב ראש שיש באופן אופיס
הממשק של ה"ריבון" פשוט "נכון" - אבל זה באמת טעם אישי...

ובבקשה לא לעוף עלי - מותר לבנדאם להעדיף תוכנה של מיקרוסופט - גם אם הוא בפורום של whatsup


[ השב לזאת ]

Re: נאו אופיס היא חבילת תוכנות גרועה ומלאת באגים.(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 08/05/2011 - 12:06
אני מסכים
ובכלל אין על ONENOTE תוכנה מדהימה.

[ השב לזאת ]
Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 08:21
הבעייה היא שמישהו עבד על התונה, וכרגע סוג של "גונבים" אותה. וזה לא בסדר

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 09:36
לא רואה מה הבעיה עם זה. מי שרוצה להוריד גירסה מקומפלת שישלם על הזמן והעבודה שגירסה כזאת דורשת. זה כמו לשלם על תמיכה (זה בעצם תמיכה תמיכה בקימפול התוכנה למערכת שלך).
אין לי שום בעיה גם עם זה שזה מוצג כ"תרומה" כי כמו שאמרו פה אפשר בקלות להעלות גירסה כזאת בחינם אם מישהו רוצה.

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 17:00
השאלה הבסיסית: למה NeoOffice ולא LibreOffice? איזה שיפור יש להם שלא התקבל ל־LibreOffice?

השינויים שלהם זמינים ברשיון GPL בלבד (ולא גם LGPL כמו LibreOffice). אני מניח שזה יקשה על מיזוגם כמות שהם לתוך LibreOffice.

צפריר

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 29/04/2011 - 18:47
אולי פיצ'רים שקשורים אך ורק למק? נדמה לי שזה התחיל לפני שהיתה בכלל גירסה למק.
בכלל זה כתוב ב- C++ או objective C? או objective C++ לך תדע...

[ השב לזאת ]

Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 30/04/2011 - 13:13
מדובר, בסופו של דבר, על משהו שמבוסס על קוד המקור של OpenOffice.

מבחינתי זה אומר שלא בטוח שהם מקבלים את כל התיקונים. בפרט את כל התיקונים לעברית (שלא לדבר על תרגום הממשק לעברית). עולה יותר כסף, שווה פחות.

אחת המטרות של ליברהאופיס היתה לשלב את כל התיקונים העצמאיים שהסתובבו בשטח. אבל אנשי נאואופיס מונעים את זה: החל מכך שהם לא פועלים לשילוב השינויים שלהם וגמור בכך שהרשיון הוא רק GPL ולא LGPL.

נראה שיש להם בערך מפתח אחד שעושה את כל העבודה. הוא עדיין לא מיזג הרבה מהתיקונים האחרונים של ליברהאופיס. הוא מתייחס אל ליברהאופיס כאל פרוייקט של נובל בלבד. סתם לדוגמה:
http://trinity.neooffice.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=61608#61608
(‏pluby הוא פטריק לובי, המפתח הראשי שם)
זה קצת מוזר מצידו לטעון שמערכת הבניה של LibreOffice היא אותה מערכת בניה של Go-OO.

הם מבזבזים המון זמן על תחזוקת השינויים שלהם. בין השאר מכיוון שהם צריכים לתחזק מערכת תמיכה והפצה נפרדת. הם עדיין לא מיזגו את השינויים מ־LibreOffice (כלומר: לא מגרסה 3.3? לא ברור לי בדיוק על מה הוא מדבר). הרושם שלי הוא שיש כאן קבוצת אנשים שלא בדיוק מבינה איך מתנהלים פרויקטי תוכנה חופשית אחרים.

צפריר

[ השב לזאת ]
Re: כשחופשי מפסיק להיות חינם (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 04/05/2011 - 17:03
אנשים רוצים להתפרנס מה לעשות

[ השב לזאת ]