המאמר באמת די מיגע לקריאה וקצת מוזר בטיעונים. למי שיש ADSL למשל אין בעקרון בעיה להוריד מה שבה לו. אני לפחות לו זוכר של השגתי מה שרציתי ככה שכל הדוגמה הזו די שטותית במיוחד מאחר ויש ערוצי הפצה חלופיים שאינם בתשלום: להעתיק מחברים, ימי התקנה, אתרים ששולחים עותקים צרובים עבור תשלום סימלי ועוד.

אבל בבסיס נדמה לי שהוא טוען לעקרון בעייתי של הפרדה בין הבעלות החוקית על המוצר לבין הזכותרשות להפיק רווחים (יישום קוד פתוח שייך לקהילת הקוד הפתוח למרות שזכויות היוצרים שמורות למפתח המקורי).

הכותב רומז די בכבדות כי אפשר בקלות לפתח מנגנון שיאפשר לבעלי הזכות העסקית (המפיצים) לנצל את המוצר כדי לייצר רווחים. או יותר נכון כי הפגיעה בזכויות היוצרים כסוד מקצועי (trade secret) מחליש את תעשיית התוכנה למעשה. רוחב הפס הוא רק דוגמה אחת הוא מדבר גם על למשל העדר תיעוד מספק וכיוב'.

גם לגבי זה, OSI בניגוד ל-FSF נדמה לי, דווקא מקבלים את האפשרות לעשות רווחים כאפשרות לגיטימית לחלוטין.