אומנם בשלב מסוים נשקל להוציא מהתקן את התגים <b> ו-<i>, אבל הם עדיין קיימים בתסדיר XHTML 1.1 שבו אני משתמש באתר שלי (ומגדיר עליו ולידציה) והם גם קיימים בתקן HTML 5 שמציין עבורם משמעות סמנטית. אני אישית לא אוהב להשתמש בתגיות "em" ו-"strong" שהן "תקניות יותר" מפני שהן ארוכות יותר מ-b ומ-i. בכל מקרה, אין סיבה שלא להשתמש בהן, כך שאתה לא מעודכן.

בכל מקרה, אולי כדאי שאוסיף הערה על אודות הסוגיה הזאת במקום כלשהו.

הופתעתי מהטענה, ולכן גיגלתי קצת, ומצאתי את המסמך הזה באתר של W3C:‏ http://www.w3.org/International/questions/qa-b-and-i-tags. הוא נותן יותר מידע על האלמנטים האלה, ובעיקר מזהיר מפני שימוש בהם פשוט להדגשה או הטיה של הטקסט, וממליץ להשתמש בהם, אם בכלל, בצירוף class יותר ספציפי שיתן משמעות לשימוש. הוא גם ממליץ לשקול שימוש בתגיות יותר סמנטיות, כמו em ו-cite.

כדאי לציין את הדברים האלה במדריך, אם כבר. למרות שאני עדיין חושב שזאת עבודה מיותרת, ויש המוני מדריכים כאלה במרשתת. אישית אני משתמש קבוע ב-w3schools.com, שאני מוצא כדי מעודכן.

שלום צפריר, תודה שהגבת כהלכה לדברי תומר. אולי גם אני אגיב בהמשך לנקודות נוספות.

לטענתך, XHTML מת בטרם עת. אני לא מסכים עם זה. ה-DOCTYPEים של XHTML 1.0, ו-XHTML 1.1 ימשיכו להיתמך על ידי דפדפנים וניתן גם לקבל אותם בחלקם הגדול כקלט ל-HTML 5, או XHTML 5. כרגע יש בעייה שאינטרנט אקספלורר לא מטפל כברירת מחדל באופן טוב ב-application/xml+xhtml, אבל ניתן לשרת דפי XHTML גם כ-text/html או לחליפין, להסיר את התמיכה באקספלורר.

אני לא אוהב את התגיות strong ו-em כי הן ארוכות יותר (ראה Succinctness is Power ולתגיות b ו-i יש גם משמעות סמנטית. בכל מקרה, אני אכסה גם אותן במדריך. בכל מקרה, הפורמט דוקבוק מאפשר המרה של הקוד לתחביר של MediaWiki ותחבירים רבים אחרים, או במישרין או על ידי שימוש ׁHTML::WikiConverter, ולכן אם ארצה אוכל לפרסם גרסאות שלו באחד ממיזמי ויקימדיה. זאת לעומת התחביר של מדיה-ויקי שהוא מאוד לא רגולרי מאוד- קשה להמיר אותו לתחבירים אחרים. ביטבאקט הוא קל לשימוש בדיוק כמו גיטהאב (רק פחות פופולרי), ואני מעדיף אותו ממספר סיבות שונות, ואין סיבה שכל הפרוייקטים בעולם יהיו מאוחסנים בגיטהאב. כפי שמישהו אמר, גיטהאב מתחיל להיות סל הקוד הפתוח בעולם, שמחזיק את המספר הגדול ביותר של ביצים, ומזכיר את הבעייה שהייתה בעבר שחלק גדול מהפרוייקטים התאחסן ב-sourceforge.net. הסיבה שאני עושה שימוש בדוקבוק הוא כי הוא תסדיר יותר חזק מ-HTML וגם כי ניתן להמיר אותו בקלות למספר רב יותר של תסדירים.

הכוונה העיקרית בכתיבת המדריך היא לא למשוך תורמים באופן מסיבי, ואני מצפה שכפי שהיה המצב ברוב המיזמים שיזמתי, אני אהיה מי שיבצע את מרבית העבודה עליו. אם יש למישהו הערות על התוכן, אז שבבקשה ידווח או יפתח באג ב-bitbucket ואני כבר אתקן אותן כשאגיע לזה. באותן אופן, אין סיבה שלא לכתוב את פיירפוקס ב-C++ במקום בשפה אחרת, למרות שחלק גדול מהמתכנתים אינם מכירים אותה.

שלום דיאגו, ראה מה שהשבתי לצחי.

בנוגע לכיעור כביכול של המדריך - אני מאמין שאוכל לעשות שימוש בגליון סגנון מוכן כדי לשפר את המראה שלו. אין לי יכולות עיצוב מי יודע מה, אבל זה פתיר. בנוגע למדריכי ה-HTML שקיימים באינטנרט, רובם לא טובים ו/או ישנים. מצאתי מדריך טוב אחד אבל הוא באנגלית והוא קנייני והם סרבו להרשות לי לתרגם אותו לעברית: HTML Dog. אם מצאת שגיאות בעברית, אנא דווח עליהן אליי (לא מן הנמנע שהן קיימות). אני אבדוק את מצב הסוגריים וה-alt.

טוב, עדכון קצר: הסתבר לי שבמקור של DocBook התמונות כן כללו את תכונות ה-alt, אלא שההמרה ל-HTML זרקה אותן משום מה. דיווחתי על כך לרשימת הדיוור docbook-apps (ראו את ההודעה שלי). אני מקווה שיענו לי בקרוב. בכל מקרה, שמתי לה שאחת התוויות הייתה לא מעודכנת אז תיקנתי אותה במקור (אבל יקח זמן עד שכולן יופיעו ב-HTML).

תודה על ההפנייה. הנה הקישור כ-hyperlink: http://he.wikibooks.org/wiki/HTML . בכל מקרה, עושה רושם שהמדריך הזה לא מכסה כלל CSS שזה משהו שאני רוצה לסקור בדומה למה ש-HTML Dog עושה. בכל מקרה, היה לי נסיון רע בעבר עם אתרי וויקי למיניהם, היציבות שלהם והזמינות שלהם לאורך זמן, וקיים יתרון מסוים בכתיבת המדריך בתסדיר DocBook/XML שהוא טוב יותר מהבחינות הללו. בכל מקרה, אשקול לתרום גם למדריך שבוויקיספר.

המדריך מכוער ברמות, מבחינה ויזואלית.

אגב עברית, יש לך כמה שגיאות פה ושם.

אני שמח שלעדתך המדריך נראה בסדר. בכל מקרה, כאמור לא אמורה להיות בעייה רצינית להחיל עליו גליון סגנון של CSS בשלב יותר מאוחר של העבודה. כרגע אני מתמקד בתוכן.

בנוגע להצגת החלקים הרלבנטיים, אשקול זאת, אבל ייתכן שכדאי פשוט לשים מסגרת אדומה סביב מה שהשתנה, או משהו בדומה לזה.

שלום אנונימי,

תודה על העובדה שאתה תומך בי. בכל מקרה, אין לי בעייה שיבקרו את המדריך ויתנו לי עצות מה לעשות ומה דרוש שיפור (ראה את הציטוט הזה מספר של Lawrence Lessig בהקשר אחר שכתבתי), הבעייה שלי כאן היא שהטון הוא קצת שלילי. למישהו שדיבר איתי באופן פרטי בנושא הזה במסרים מיידיים היה טון שלילי עוד יותר שם, אבל מהנסיון שלי הוא כמעט תמיד מתבטא כך באינטרנט וזה חבל.

בכל מקרה, אני מקווה להמשיך לעבוד על המדריך בימים הקרובים אבל ככל הנראה לא אסיים אותו עד סוף חודש נובמבר מפני שדעתי הוסחה ועשיתי דברים אחרים במקום.