או שלא. לך תדע למה בדיוק זה נכתב. אני מכבד את בקשת המשפחה לשמור על פרטיותו.

צפריר

הבנדם היה אחד מאבות המזון.
אמנם לא הטעם שלי (ארץ') אבל השמובונטו והקאלי והמינט (בין היתר) נשענות עליו.
אז לא אכפת לי צפריר מבקשת המשפחה אותי מעניין לדעת איזה שוטר מסריח עיצבן אותו.
(לא שאני יעשה עם זה משהו אני סתם צרחן ידע)

מי שכתב את סדרת הציוצים הזו הדגיש את זה בגלל הטענה הנפוצה בארצות הברית (ללא קשר לנכונותה) ששוטרים מזלזלים בשחורים.

מעבר לכך, יפה מאוד לראות אותך ממהר לסווג אדם רק על פי סדרת אמירות שמיוחסות לו ולא ברורה אמינותן, וכן לזלזל בקורבנות אלימות מינית.

צפריר

רב הנסתר על הגלוי... אלא אם כן אתה עוסק בבדיות:
"בקשת המשפחה לשמור על פרטיותו"
"מי שכתב את סדרת הציוצים"
"קורבנות אלימות מינית"

הרי לא מתקבל על הדעת שהוא התאבד משום ששוטרים מזלזלים בשחורים.

ככלות הכל, האיש לא היה אנונימי ואף אחד לא מנסה לחדור לחייו הפרטיים (הקודמים).
הציבור רשאי ומעונין לדעת מה קרה פה.

אם ידועים לך פרטים, תביא. במקום לפזר פה בדיות.

כרגע כל מה שידוע זה סדרת הציוצים וגרסת המשטרה[1]. בהחלט יכול להיות שקרה לו משהו ביומיים האחרונים ודעתו לא הייתה לגמרי צלולה מסיבה זו או אחרת.

[1] http://www.theregister.co.uk/2015/12/30/ian_murdock_debian_founder/

* בקשת המשפחה לשמור על פרטיות: עובדה.
* מי שכתב את סדרת הציוצים - במפורש לא ניסית להניח שום דבר.
* קורבנות אלימות מינית - אתה הוא זה שדיבר על רצון (של אנשים שונים) מניצול מיני על ידי שוטרות.
* שוטרים מזלזלים בשחורים - הוצאה מהקשר
* הציבור רשאי לדעת מה קורה פה - לא נכון. הוא זכאי לפרטיות.

צפריר

על אדם שעבר מין העולם וזכאי לפרטיות תוכל לקרוא כאן:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4747757,00.html


בכבוד רב
הממונה על הפרטיות

אוף, איזו צביעות טיפוסית, כאשר מדובר על מישהו "שאני" מעריץ, על מישהו "מהקהילה שלי", מישהו "מהאג'נדה שלי" אז אסור לבקר אותו ואסור להעביר עליו ביקורת וכמובן שהוא לא יכול להיות אשם במשהו.

אם באמת היית קורא את מה שכתבתי, היית מבין שבכל מקרה אין כאן שום זלזול בקרבנות אירועים מיניים, ההפך בתור קרבן בעבר, וחוקר בתחום בהווה אני רחוק מאוד מאוד מזלזול בתחום אבל לך תתווכח עם חסיד שוטה שפגעו לו באליל.

הטעות היחידה שלי היא ששכחתי שבחלק מהמדינות נוהגים לעצור גם על עבירות כלכליות, ההדגשה החוזרת ונשנית שלו שהוא לבן ובעל אמצעים כלומר "אני בעדה הנכונה עשיר ויכול להשיג מה שאני רוצה בכסף" יכול לרמוז גם על זה שתפסו אותו בקלפטומניה פשוטה וזה לא היה לכבודו "ששוטרים נחותים" עצרו אותו.

סיימתי אין לי מה להתווכח יותר עם חסידים שוטים גם אם הם "נחשבים" בקהילת הקוד הפתוח, עצוב לי רק לראות שאלו הם האנשים בקהילה, חשבתי אתכם ליותר מזה.

נראה שהיה גזען לא קטן, כל הזמן הדגיש שהוא גבר לבן שמרוויח הרבה כסף.

לא הבנתי איך הסקת שהוא גזען... בטוויטר שלו (הלינק בידיעה) הוא כתב שהמשטרה הפעילה עליו כוח מוגזם, ואז העיר בסרקסטיות שמתברר שהמשטרה אלימה לכולם, אפילו לעשירים לבנים. כמובן שזו הערה סרקסטית שמתכתבת עם הידיעות הנפוצות כל-כך לאחרונה בארצות הברית לגבי אלימות משטרתית כלפי שחורים ועניים. נכון, לא ממש הערה ייצוגית, ואני לא הייתי אומר אותה, אבל מכאן ועד "גזענות" המרחק רב. הוא לא טען שבגלל שהוא גבר לבן עשיר מגיעות לו זכויות יתר.

כנראה הסתבך עם המשטרה בנושאים מיניים

לא הבנתי מאיפה הגעת דווקא לניחוש של "נושאים מיניים"? אולי דווקא העלים מס? אולי גנב מחנות? אולי, להבדיל, רצח מישהו (כמו שעשה הנס רייזר)? אולי קנה/השתמש/מכר סמים? או אולי לא עשה כלום וסתם נטפלו אליו המשטרה בטעות?

מצאתי ב http://sfbay.ca/2015/12/31/police-confirm-ian-murdock-arrest-before-threatened-suicide/
הסבר על מה הוא הסתבך עם המשטרה: בסביבות חצות, הוא עמד מחוץ לבית וצעק, ונראה כאילו הוא מנסה לפרוץ פנימה. השוטרים שהגיעו למקום חשדו שהוא שתוי, והוא נהג באלימות לשוטרים ולעצמו (למשל נגח את ראשו במכונית המשטרה). כשלוש שעות מאוחר יותר, אחרי ששוחרר, הוא חזר לאותו מקום והתאבד.

נראה לי כמו מקרה פשוט (אבל עצוב וקיצוני) של אהבה נכזבת, או משהו מהסגנון, שהוא לא הצליח להתמודד אתה. ממש לא סיבה להתחיל לחשוד בו בעברות מין ושאר ניחושים מופרכים שהועלו פה.