נחמד להפריח אמירות.

לדעתי לעומת זאת, הדפדפן הנורמלי היחיד היום הוא פיירפוקס (גם על אנדרואיד).

http://gs.statcounter.com/#desktop-browser-ww-monthly-201507-201607

על שולחן העבודה פיירפוקס איבד כ-10% בשנה האחרונה ועומד על בערך 15%.
כרום עלה באותו אחוז וכבר מתקרב ל 2/3 מהמשתמשים.

http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-ww-monthly-201508-201607

במובייל כמעט ואין משתמשים בפיירפוקס.

http://gs.statcounter.com/#all-browser-ww-monthly-201508-201607

בכלל הפלטפורמות, לפיירפוקס נתח שוק של פחות מ 8%.

כל אלו רחוקים משמעותית מימי הזוהר שלו.

אז נכון, זה אחלה דפדפן, אבל נראה שהוא בבעיה.

ממתי נתח שוק הוא אינדיקציה ? אני זוכר תקופות שאחוז היה הצלחה מטורפת.

כל מה שנתח השוק של פיירפוקס מלמד, הוא שהרבה מאוד אנשים שהשתמשו בו בעבר נטשו אותו.

לא, זה אומר שאנשים מושפעים משיווק ושינוי הוא קשה, אין בזה שום דבר חדש.

בעבר היו סיבות לכרום, אך זה היה בעבר, היום הסיפור שונה. זה לא מפריע לאנשים להמשיך להחזיק בדעות המיושנות.

כמובן שזה נאמר בעצב רב, לא בלעומתיות.

יש לשועל מקום של כבוד בהתפתחות האינטרנט והתוכנה החופשית, אבל אנדרויד הרגה אותו.
הרבה זמן לא השתמשתי בו, אבל מהפעמים האחרונות אני זוכר רק את האיטיות המחרידה שלו.

מוזילה איכשהו הצליחה לחסל כל פרויקט קוד פתוח שלה חוץ מהשועל, עכשיו כשהשועל בבעיה, אז גם מוזילה בבעיה, פעם הייתה מעצמה, היום היא רק צל של עצמה.

ושוב, כל זה נאמר בעצב רב.

לדעתי, האיטיות שאתה מדבר עליה - זניחה. בניגוד אליך ואולי גם אחרים, אני בוחר דפדפן (השועל) לא לפי הפופולריות שלו בקרב הציבור.
(מצידי הציבור יכול ללכת לעזאזל) גם כדובר עברית וגם בכלל, לא אמנה פה את כל התכונות, אין! ומעולם לא היה דפדפן איכותי כמו השועל. ולמי שחושב שהשועל על חלונות עובד יותר טוב - אשליה. במשך חודשים ארוכים עבדתי על השועל בחלונות 7 ולא מצאתי שום הבדל מהותי כולל פלאש. הכל שטויות. גוגל דוחף לגולשים ללא כרום את הדפדפן שלו בכל כניסת חיפוש בדף הבית - אין פלא שאנשים כמו זומבים נגררים לעבור לדפדפן הזה בהמוניהם.

שיהיו בריאים :-)