|
|
קייל אי. מיטצ'ל כותב ב־/dev/lawyer כי לדעתו הגיע הזמן להוציא לגמלאות את MIT ו־BSD לטובת רישיונות כדוגמת Blue Oak. למען הגילוי הנאות הוא מציין כי הוא המנהל בפועל של ה-Blue Oak Council והיה שותף בכתיבתו.
לטענתו, החסרונות ברישיונות הנ"ל ש-Blue Oak בא לספק להם מענה הם:
- כלל לא מטפלים בנושא הפטנטים, Blue Oak עושה זאת בשפה פשוטה וברורה.
- הם קשים לקריאה. למרות שהם קצרים, כאשר מנסים להבין אותם לעומק תוכנם מסוכן. לדבריו הפוסט הפופולרי ביותר שלו כולל יותר מ־1000 מילים אשר מסבירים חלקית את MIT, לעומת Blue Oak שנפתח בהצהרת כוונות וממשיך בצורה ברורה.
- לא ברור מה הם מבחינה משפטית - רישיון, חוזה? שניהם?
- שדה מוקשים, לדוגמה: ה־attribution אשר עשוי להיות מנוצל לרעה ולא הרבה מודעים אליו.
- ריבוי גרסאות בשינויים קטנים - מפתחים מעתיקים תבנית, לא בטוח שהם ממלאים/משנים כראוי.
- חוסר טיפול בתורמים מרובים לפרויקט.
עם זאת, אני לא רואה אותו ברשימת הרישיונות המוכרים של OSI, יהיה קשה למפתחים להצדיק בחירה כזו. | |
|
| רישיון Blue Oak כתחליף ל־MIT ו־BSD | כניסה / יצירת מנוי חדש | 3 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
16/04/2019 - 17:42 · 
