ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkרישיון Blue Oak כתחליף ל־MIT ו־BSD

published at 16/04/2019 - 17:42 · ‏פורסם mksoft · ‏tags חוק ומשפט · שלח לחברידידותי למדפסת
חוק ומשפט קייל אי. מיטצ'ל כותב ב־‎/dev/lawyer כי לדעתו הגיע הזמן להוציא לגמלאות את MIT ו־BSD לטובת רישיונות כדוגמת Blue Oak. למען הגילוי הנאות הוא מציין כי הוא המנהל בפועל של ה-Blue Oak Council והיה שותף בכתיבתו.

לטענתו, החסרונות ברישיונות הנ"ל ש-Blue Oak בא לספק להם מענה הם:

  • כלל לא מטפלים בנושא הפטנטים, Blue Oak עושה זאת בשפה פשוטה וברורה.
  • הם קשים לקריאה. למרות שהם קצרים, כאשר מנסים להבין אותם לעומק תוכנם מסוכן. לדבריו הפוסט הפופולרי ביותר שלו כולל יותר מ־1000 מילים אשר מסבירים חלקית את MIT‏, לעומת Blue Oak שנפתח בהצהרת כוונות וממשיך בצורה ברורה.
  • לא ברור מה הם מבחינה משפטית - רישיון, חוזה? שניהם?
  • שדה מוקשים, לדוגמה: ה־attribution אשר עשוי להיות מנוצל לרעה ולא הרבה מודעים אליו.
  • ריבוי גרסאות בשינויים קטנים - מפתחים מעתיקים תבנית, לא בטוח שהם ממלאים/משנים כראוי.
  • חוסר טיפול בתורמים מרובים לפרויקט.

עם זאת, אני לא רואה אותו ברשימת הרישיונות המוכרים של OSI, יהיה קשה למפתחים להצדיק בחירה כזו.

 

קישורים רלוונטיים

· עוד על חוק ומשפט
· חדשות מאת mksoft


הסיפור הנקרא ביותר בנושא חוק ומשפט:
האם גם בישראל יחסמו אתרים?

רישיון Blue Oak כתחליף ל־MIT ו־BSD | כניסה / יצירת מנוי חדש | 3 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: רישיון Blue Oak כתחליף ל־MIT ו־BSD (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 17/04/2019 - 13:53
חייבים לאשר את הרישיון הזה? נראה לי שיש לכך השלכות מעשיות לא נוחות במיוחד.

(הערה: אני לא עורך דין)

צפריר

[ השב לזאת ]

Re: רישיון Blue Oak כתחליף ל־MIT ו־BSD(ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 17/04/2019 - 15:44
לצפריר: למה הכונה אישור? מי חיב לאשר? למה יש השלכות מעשיות? מהן ההשלכות המעשיות שאתה מתיחס אליהן? באיזה אופן הן לא נוחות?

[ השב לזאת ]

Re: רישיון Blue Oak כתחליף ל־MIT ו־BSD (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 19/06/2019 - 17:34
רעיון מעניין, אבל אני ממש לא בטוח שהביצוע "מחזיק מים", כמו שאומרים.
החלק הכי מוזר, לדעתי, הפטנטים. יש פסקה אחת שאומרת שהמפתח מרשה לך לעשות בתוכנה זו כל דבר שעשוי להפר פטנט של אותו מפתח. פסקה שניה אומרת שברגע שמפתח לא יכול לבטל את ההרשאה שנתן - אף פעם.

ביחד קיבלנו, שאם חברת ענק, נניח גוגל, שיחררה שפת תכנות (נניח go) או מערכת הפעלה או כל דבר דומה, הרי שמותר להפר כל פטנט של גוגל, בכל נושא שבעולם (!), בעזרת אותה שפה או מערכת הפעלה. כשגוגל יגלו את הטעות, הם לא יכולים לעשות שום דבר בנידון. הם לא יכולים לבטל את הרישיון שנתנו, ואפשר להפר כל פטנט שהם יוציאו - גם בעתיד.

המממ.....

נדב הראל

[ השב לזאת ]