ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkרשות המיסים בישראל סירבה לפרסם את קוד המקור להפעלת עיצומים

published at 26/09/2019 - 13:45 · ‏פורסם פינגווין אנונימי · ‏tags חוק ומשפט · שלח לחברידידותי למדפסת
חוק ומשפט עת"מ 2663-05-19 בנושא של קבלת קוד המקור/ אלגוריתם שמפעיל רשות המיסים בעת הפעלת עיצומים נדחה ע"י בית המשפט.

נושא העתירה:

עתירה לקבלת "הנוסחה/ אלגוריתם/ קוד מחשב/ תכנות" מכוחם הוטלו על העותרת עיצומים כספיים על ידי תוכנת המחשב שמפעילה רשות המיסים, וכן את התוכנה המשמשת את רשות המיסים לשלילת אישור ניכוי במקור ולעריכת קיזוזי מס.

תקציר ההחלטה:

ביהמ"ש דחה את העתירה וקבע בין היתר (1) אף אם נראה שאין מחלוקת כי בעת כתיבת התוכנה הוטמעו בה הנחיות פנימיות של רשות המיסים, אין בכך כדי להפוך את התוכנה ל "מידע" כמשמעו בחוק חופש המידע (2) אכן, המשפט רודף אחר ההתקדמות הטכנולוגית והבעיות המשפטיות שהיא מציבה, רודף ואינו משיג" (בג"ץ 5870/14 חשבים ה.פ.ס. מידע עסקי בע"מ נ' הנהלת בתי המשפט, בפסקה י"ד לפסק-דינו של כבוד המשנה לנשיאה רובינשטיין) על בתי המשפט מוטל "ליצוק את תמצית העקרונות הקיימים, הטובים והמבוססים- לקנקנים משפטיים חדשים" (רע"פ 8464/14 מדינת ישראל נ' עזרא, בפסקה 1 לפסק- דינו של כבוד השופט מלצר). בדרך זו יש להלך גם במקרה זה (3) אמנם, הנחיות פנימיות של רשות המיסים עשויות להיחשב כ "מידע". עם זאת, יש להבחין בין המידע לבין תוצריו החיצוניים. עיצוב של כלי עבודה כך שיתאים לדרישות של תקן או חוק אינן הופכות את כלי העבודה עצמו, אף אם זה- דרך משל- מבצע מלאכת חיתוך בגודל אחיד המוכתב על ידי נהלים פנימיים, לכדי עצם המערב כלי עבודה ומידע (4) תפקידה של "תוכנה" בהקשר הרלוונטי, כפי שהובהר בחוק המחשבים, הוא להביא לביצוע פעולות על ידי מחשב. התוכנה עצמה אינה אלא כלי או פלטפורמה בהם נעשה שימוש לצרכים שונים, כפי שהוכתבו מראש על ידי מזמין התוכנה. מבחינה זו אין שוני בין תוכנת מחשב המעוצבת כך שתבצע פעולות התואמות את דרישותיו של מזמין התוכנה, לבין עיצוב מקום עבודה באופן שיתאם את דרישותיו של מזמין העיצוב ואת ההנחיות שעליו לפעול לאורן. מכאן שאף אם הנחות יסוד מסוימות שימשו לצורך הכנת תוכנה, אין פירושו של דבר שניתן לראות בקוד התוכנה עצמו כ"מידע" לצורך חוק חופש המידע או ככזה המהווה עירוב של "מידע" ו "תוכנה" (5) יש לקבוע כי ה"מידע" המבוקש אינו בגדר "מידע" כמשמעו בחוק חופש המידע ומכאן שדין העתירה להידחות (6) על פני הדברים נראה שאין מקום למסירת קוד התוכנה או חלק ממנו לידי גורם חיצוני מאותם טעמים של סודיות ובטיחות מידע שנזכרו על ידי המשיב. נראה שגם בטענות בעניין הקניין הרוחני יש ממש. לעניין זה לא נודעת משמעות לעובדה שרשות המיסים אינה מעוניינת למכור את התוכנה שבידה, שהרי העובדה שמאן דהו אינו מעוניין למכור את רכושו אינה מובילה למסקנה לפיה אין לרכושו ערך כלכלי.

הטקסט הוא ציטוט מתוך אינדקס הפסיקה (אין אפשרות לקשר ישירות - יש לחפש לפי מספר ההליך המוזכר לעיל).

לתיק עצמו [PDF].

 

קישורים רלוונטיים

רשות המיסים בישראל סירבה לפרסם את קוד המקור להפעלת עיצומים | כניסה / יצירת מנוי חדש | 5 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
Re: רשות המיסים בישראל סירבה לפרסם את קוד המקור להפעלת עיצומים (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 26/09/2019 - 14:58

מאחר ופרסום קוד התוכנה יפתח את הדלת "בפני גורמים עויינים העשויים לתקוף את מערכות המחשוב"


דלתות אחוריות או SQLi ודברים דומים צריכים להיות נגישים רק להם ?

[ השב לזאת ]

בקושי קראתי את פסק הדין: האם הנוסחה/אלגוריתם אינו דבר שיש לפרסם? (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 26/09/2019 - 18:06
מהקצת שקראתי, ומעוד יותר המעט שהבנתי, התיחסו בפסק הדין רק לקוד מחשב/תכנות. הבקשה היתה לנוסחה/אלגוריתם/קוד מחשב/תכנות. האם הנוסחה/אלגוריתם אינו מידע? גם אם אינו מידע לפי הגדרה משפטית, או לא משפטית, כזו או אחרת, האם זה לא דבר שמותר לציבור לדעת?
האם יש/יהיה ערעור?

[ השב לזאת ]

Re: בקושי קראתי את פסק הדין: האם הנוסחה/אלגוריתם אינו דבר שיש לפרסם? ע"י פינגווין אנונימי ב 27/09/2019 - 00:10
Re: בקושי קראתי את פסק הדין: האם הנוסחה/אלגוריתם אינו דבר שיש לפרסם? ע"י פינגווין אנונימי ב 27/09/2019 - 17:51
Re: בקושי קראתי את פסק הדין: האם הנוסחה/אלגוריתם אינו דבר שיש לפרסם? ע"י פינגווין אנונימי ב 27/09/2019 - 18:39