צודק, מי שיש לו בעיה עם זה, יש אלטרנטיבות כמו (שימו לב, לא ראיתם את זה בא) לינוקס. ולמעשה חברות רבות כבר התקדמו לכיוון או שוקלות לעבור בעקבות שינויים בתנאי הרשיון.

About the title: not at all. It seems that you failed to comprehend the sophisticated word play. Besides the "yellowish" appearance of the title (designed to attract attention) it hints on the head of the clay (try to translate to english -"that's bill").

About the copy protection: yes, it's legitimate for Microsoft to protect it's products. But you seem to have missed the message - that Microsoft's methods are alienating it's own legitimate users - and by doing so they are achieving the opposite of what they are trying to do.

And about the activation - again you failed to note the point in the ZDNET article - the use of this in a mainstream consumer product .

And one more thing, the original title was :

חבורת הז-ביל מציגה: אנטי פיראטי PLUS

whick is another work play on the name of the product.

מעולה!
זה יכניס לעוד אנשים לראש שכדאי לעבור ללינוקס. הרי הבעיה המרכזית עם לינוקס זה שאנשים משיגים גרסאות פיראטיות של חלונות ואז לא מעריכים את זה שלינוקס לא עולה כסף (גרסאות ההורדה). כאשר חברות יתחילו לשים מחסומים לתוכנות, אנשים יחשבו אם זה כבר כדאי להם כמו פעם להעתיק תוכנות בפיראטיות כאשר הם יכולים להשיג תוכנה בחינם. דבר זה חשוב למשתמשי לינוקס הנוכחיים בגלל שאם הרבה אנשים יעברו ללינוקס אז:
א. משחקים גם יהגרו לפלטפורמה החדשה ואולי אף יבנו למטרה לרוץ עליה כבר מראשיתם.
ב. תינתן תמיכה טובה יותר בחומרה: מבחינת דרייברים ותמיכה טכנית.
ג. תינתן תמיכה טכנית יותר רחבה בנושא לינוקס בתחום האינטרנט והתקנת הרשת.