|
|
כנראה שהשוק לא מוכן להמתין 10 שנים להבשלה הטכנולוגית של אבטחת מידע במוצרים של מיקרוסופט. בכל מקרה, משהו באמת מסריח כאן, מסתבר שהשמועות אודות הפגיעה הויראלית בשרתי ה-SQL של
בנק לאומי
שזכו לכותרות מאוד צנועות דווקא במקומותינו אכן מטרידים כמה מנכלי"ם של חברות בינלאומיות בעלות מוניטין מפוקפק של מונופול בשוק התוכנה המקומי.
בנק לאומי מכחיש עתה כי ההשבתה של הבנק היא אכן תוצאה של פגיעה של התולעת סלאמר, לאחר שהתפרסמה ידיעה כי הבנק נפגע כתוצאה מוירוס בעקבות התקנת תוכנה פירטית באחד המחשבים על ידי עובד של חברת מטריקס. הבנק, שפיטר את העובד ועשוי לתבוע את מטריקס לא חושב שמיקרוסופט אשמה, לא בשלב זה לפחות.
יחד עם אין ספק כי ...
ההתקפה של סלאמר הולכת ומתפתחת לסיפור מאוד מאתגר עבור מיקרוסופט ויוזמת "המחשוב האמין" שלה המתגלה במערומיה. כידוע, התפרסמו לאחרונה ידיעות על
התארגנות
של קבוצת אזרחים מדרום קוריאה, שנפגע קשות מהוירוס, לתבוע את מיקרוסופט. ומה אומרים במיקרוסופט?
לדברי סקופ
, רק (!) 10 אחוז מהלקוחות בארץ נפגעו אבל הם עדיין לא יכולים למסור תגובה רשמית.
"מפאת קוצר הזמן שניתן למומחי מיקרוסופט לענות על שאלות וסוגיות אבטחה מורכבות ביותר, שחלקן אף דורשות התייחסות של גורמים בחו"ל, אין באפשרות החברה להגיב בצורה מקצועית ורצינית, כיאה לנושא". עכשיו אפשר להיות רגועים. בפעם הבאה שהארגון שלכם יפגע, קחו פסק זמן, מיקרוסופט ישראל צריכה לעשות כמה טלפונים.
נדמה לי שהדוגמה הזו צריכה לשמש כאזהרה לארגונים. מיקרוסופט לא יכולה למסור הסברים וצריכה תגובה של גורמים בחו"ל !? ברור שיש כאן קושי תדמיתי שיווקי עצום אבל יחד עם זאת, התלות בספק יחיד והעדר האפשרות לגשת אל הקוד או להסתייע בקהילה גדולה של מפתחים שיש לה גישה לקוד המקור, הופכת לבעיה עקרונית ככל שמסתבר שמוצרי תשתית שלא נהנים מגיבוי של קהילת מפתחים נמצאים בעמדת נחיתות מול תוכנות מבוססות קוד פתוח ועשויים להפוך לנטל מהר מכפי שהיה נדמה.
מקורות:
[
בנק לאומי: פוטר מפיץ הווירוס ,
Yent]
[
אריה סקופ: רק 10 ארגונים נפגעו מווירוס המחשבים
, הארץ בוואלה] | |
|
| קח פסק זמן: מיקרוסופט ישראל צריכה לעשות כמה טלפונים לרדמונד | כניסה / יצירת מנוי חדש | 3 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
06/02/2003 - 11:05 · 
פינגווין אנונימי ·
