|
|
קפטן אינטרנט מצטרף לעגלה ועורך השוואה בין חבילת היישומים המשרדיים של מיקרוסופט ("אופיס סיסטמס" ו-XP) וחבילת "אופן אופיס 1.1.0". כמו בהשוואות דומות אחרות שנערכו לאחרונה על ידי ynet ומעריב, גם הפעם המסקנות הן כי יש אמנם פוטנציאל אבל יש עוד מקום רב לשיפור.
כתב הארץ לעניני מחשבים ומדע, יובל דרור, חוזר ומדגיש במספר מקומות שלמשתמש הבייתי הממוצע, "אופן אופיס" היא תחליף טוב לחבילה היקרה אותה מציעה מיקרוסופט, אולם הוא גם מתעכב מספר רב של פעמים על חסרים בחבילה הפתוחה בהשוואה לחבילה של מיקרוסופט - בעיקר על יכולתה המוגבלת של "אופן אופיס" לייבא מסמכים מורכבים בפורמטים השונים ועל אי-דיוקים שונים בתרגום לעברית.
"א"א היא חבילה ראויה. נכון, היא אינה עומדת בסטנדרטים הקפדניים של מיקרוסופט, ומי שהתרגל לקבל חבילה מהוקצעת ומוקפדת יתרגז מהרשלנות שמבצבצת פה ושם: הגיור רחוק מלהיות מושלם, חלק מהתכונות לא עובדות ואחרות אינן מרשימות כמו בחבילת אופיס XP או "אופיס סיסטם".
אז מדוע היא ראויה? יותר מכל היא מזכירה את גרסת "אופיס 97". זו חבילה ישנה (משנת 97'), בסיסית אך אמינה. למעשה, מכל חבילות האופיס שמיקרוסופט יצרה, זו חבילת האופיס האולטימטיווית. היא מתאימה למחשבים ישנים, היא מספקת פתרון בסיסי, היא יציבה (יחסית) ונטולת באגים (יחסית). מי שהתכונות האלה מדברות אליו ואינו מוכן/רוצה/יכול להוציא כמה מאות שקלים על אופיס של מיקרוסופט, ימצא חבר חדש וסימפטי באופן-אופיס."
מקור: הארץ, מלחמת דוק בדוק | |
|
| מלחמת דוק בדוק | כניסה / יצירת מנוי חדש | 8 תגובות |
|
| | ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן |
|
|
14/01/2004 - 00:35 · 
