ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkשוחררה גרסת בטא חדשה של Skype ללינוקס - עכשיו עם עברית

published at 12/08/2004 - 00:37 · ‏פורסם דוביקס · ‏tags מולטימדיה · שלח לחברידידותי למדפסת
מולטימדיה שוחררה גרסת בטא רביעית של Skype ללינוקס. הגרסה כוללת תמיכה בשפות נוספות, כולל עברית, אפשרות הגדרת התקן קול ושינוי סיסמה, ארוח שיחת ועידה וכרגיל אוסף של פתרונות לבאגים.

חבילות בינאריות של היישום הלא-חופשי זמינות עבור סוזה, מנדרייק, פדורה וכן בגרסת ארכיב (כדורזפת) (עם קישור דינמי ל QT 3.2 או עם קישור סטטי לספריות הדרושות), עבור שאר ההפצות.


קישורים:

רשימת השינויים,
דף ההורדה,
ווטסאפ, שוחרר Skype ללינוקס


הערה: אשמח לקבל צילומי מסך של הממשק העברי לצורך הוספה לכתבה, ממשתמשי היישום.
 

קישורים רלוונטיים

· עוד על מולטימדיה
· חדשות מאת דוביקס


הסיפור הנקרא ביותר בנושא מולטימדיה:
כתוביות עברית עם MPlayer

שוחררה גרסת בטא חדשה של Skype ללינוקס - עכשיו עם עברית | כניסה / יצירת מנוי חדש | 29 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י hary_i (ori@helicontech.co.il)
ב 12/08/2004 - 01:03
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://esc.sail.co.il/~ori
נראה שיש חברות שחושבות שלינוקס זו סתם עוד מערכת הפעלה שצריך לתמוך בה
אמנם זו התקדמות יפה אבל...
אסור לשכוח שלינוקס זה קודם כל פילוסופיה (של חופש)
אחר כך קהילה (של אנשים שאוהבים חופש כמובן)
ורק בסוף מערכת הפעלה.

אז אם זו פילוסופיה וקהילה צריך להתחשב בזה ולכן תוכנה צריכה להיות חופשית.

כן אני יודע שיקומו כולם ויגידו אבל הם צריכים להרוויח...
אז קודם כל אני חוזר בפעם המיליון תוכנה חופשית היא לא חינמית!!!
נוסף לכך, הרי גם כך הם לא מרוויחים מהתוכנה, במקרה שלהם היא חינם.

והכי חשוב, עם תוכנה חופשית ניתן לחסוך הוצאות ועל ידי כך להרוויח בעצם יותר
איך לחסוך? עם תוכנה חופשית צריך פחות מפתחים בשכר, הרי כולם יכולים לתקן את
הבאגים.
תוכנה חופשית מופצת יותר בקלות על ידי הקהילה.

אז כדאי שמישהו יבהיר להם את הנקודה הזו.
אם מישהו מכיר את החברה מאחורי ההחלטה לכתוב את התוכנה הזו לא חופשית אשמח אם
הוא יעביר להם את הדברים האלו.
אשמח גם להבהיר הבהרות נוספות.

[ השב לזאת ]


Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי(ניקוד: 1)
ע"י אייל (bens1a012netil)
ב 12/08/2004 - 01:21
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://sourceforge.net/people/viewprofile.php?user_id563677
לא כל חברה צריכה להיות חופשית , היה לי מאמר רציני פה בווטסאפ אמנם לא ישיר לנושא אבל קשור לכך שלינוקס, ומשתמשיה, לא ממש חופשיים ופתוחי ראש, המאמר אגב קצת צונזר לצערי אבל המטרה העיקרית שלו הייתה להבהיר את הנקודה.

בעצם אתה בלי להעליב, אם הבנתי אותך, לחייב חברות לפתוח תוכנות?
אתה בעד קוד פתוח נכון,
אבל אתה לא תשתמש בתוכנה רק כי היא אינה קוד פתוח?
משתמשי לינוקס אינם קפיטליסטים.

החברה מעוניינת משיקולים שלה לפתח את התוכנה בפורמט סגור, אני בטוח שברגע שהם חשבו על הרעון לפתח גרסה ללינוקס הם גם חשבו על הרעיון של תוכנה בקוד פתוח.

אם הם החליטו לפתח את הגרסה ללינוקס, ולא לפתוח את הקוד, זאת החלטה שלכם, לא לי ולא לאיש יש את הזכות לנסות לשכנע אותם אחרת.

בשורה התחתונה,
לא טוב לך אל תשתמש.
אבל לנסות ולהעביר כל תוכנה לקוד פתוח רק בגלל דעה אישית זה לדעתי נוגד לגמרי את כל האינטרנסיים החופשיים, בעיקר בגלל החופש, וגם החופש לבחור, ולכן לחברה יש את החופש לבחור.

החלטה שלה ואין לי או לאיש זכות לנסות ולפגוע להם בחופש ולשכנע אותם למצשהו אחר רק בגלל שלי זה נראה יותר אטרקטיבי.

(מצטער אם פגעתי, לא התכוונתי אישית אליך אלא בכלל לכל מי שמנסה לקחת ותכנה סגורה ולפתוח אותה)





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי(ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 12/08/2004 - 01:36
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://kaktos.co.il/linfun/site-skins/wood/
למה?
אני לא רואה מה רע לשאול את החברה על זה, מקסימום נקבל תגובה שלילית, אבל במקרה ונקבל תגובה חיובית והחברה תסכים לפתוח אפילו חלק מהתוכנה תוכל לקבל אינטגרציה יותר טובה עם לינוקס, הפצות יוכלו לכלול חבילה של התוכנה וכו' - כך שזה מועיל לך בסופו של דבר. אחד הדברים הכי כיפים בהתקנת לינוקס זה שאתה מקבל איתה את כל היישומים שאתה צריך (מכיוון שמותר להפיץ אותם, והם תחת GPL), אם כל תוכנה חשובה תהיה סגורה אז אנחנו חוזרים לעידן הוינדוז ונצטרך לשבת תוכנה תוכנה להוריד ולהתקין וזה מבאס.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס ב 12/08/2004 - 01:41

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://http://
אייל, אני משתמש לינוקס, ואני בעד תוכנה חופשית, ואני גם מאמין בקפיטליזם.

אתה מנסה להביע עמדות פרגמטיות, ולא אכפת לך להשתמש בתוכנות לא חופשיות. זה מה שתנועת הקוד הפתוח דוגלת בה.

אורי מביע עמדות יותר אידיאולוגיות, הקרובות יותר ברוחן לתנועת התוכנה החופשית.

שתי התנועות לא מסכימות על ה"איך", לא על ה"למה".

לכן אין סתירה בין שום דבר שאורי אומר לבין אינטרסים חופשיים. זכותו של אורי לא להשתמש בתוכנה קניינית, וזכותו למחות על כך, וזכותו להביע דעה כנגד השימוש בתוכנה כזו.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י דוביקס ב 12/08/2004 - 01:43

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://http://
תיקון טעות:

שתי התנועות מסכימות על ה"איך", לא על ה"למה".





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי(ניקוד: 1)
ע"י hary_i (ori@helicontech.co.il)
ב 12/08/2004 - 09:39
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://esc.sail.co.il/~ori
נכון מאד
אני אישית לא אשתמש בתוכנה שאינה חופשית.
אני מנסה גם להסביר מדוע כדאי הן לחברה והן למשתמשים שהתוכנה תיהיה חופשית.
לדעתי, ההגיון העסקי וההגיון החברתי אומר שתוכנה צריכה להיות חופשית.
כאשר חברות יבינו שההגיון העסקי אומר שתוכנה צריכה להיות חופשית, התוכנה תיהיה
חופשית.
רבות מהחברות לא מבינות את זה מאחר ואנשי השיווק המחליטים על מדיניות הפצה לא בחנו לעומק את עקרונות התוכנה החופשית.

תפקידינו כמשתמשי תוכנה חופשית להסביר לכולם את ההגיון העסקי והחברתי מאחורי זה.
חשוב מאד להדגיש את העבודה שבשום מקרה תנועת התוכנה החופשית הינה תנועה סוציאליסטית.
אני בדעותי קפיטליסט ומאד לא אוהב סוציאליזם, אם הייתי אוהב סוציאליזם הייתי גר
בקיבוץ או לא עלינו עובר למדינה קומוניסטית.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי(ניקוד: 1)
ע"י אייל (bens1a012netil)
ב 12/08/2004 - 12:45
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://sourceforge.net/people/viewprofile.php?user_id563677
ואתה רוצה לסמו על כך שאנשים לא יפרצו את הSKYPEOUT?
הם לא רוצים לקחת סיכון.

ואם אתה רוצה פרטים יותר גדולים, לפני ששוחררה גרסת הלינוקס, יצרתי איתם קשר באימייל, ממש בתחילת הדרך, וביקשתי מהם שיפתחו את זה לקו פתוח או שיפרסמו את הפרוטוקול, אבל כל מה שקיבלתי זאת תגובה של "תהיה גרסת לינוקס", ואנחנו לא מוכנים יותר מזה.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 13:20
מה יש לפרוץ בSkypeOut? כל השיחות עוברות דרך השרתים שלהם, והם מחליטים מי יתקשר או לא. הם גם לא הראשונים שעשו את זה. הם מתפרנסים מהשירות העקיף שהם נותנים, והמטרה שלהם היא שיותר ויותר אנשים ישתמשו בתוכנה הזאת או בכל תוכנה אחרת שמתחברת לשרתים של skype.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 13:37
לא רוצים, לא צריך.

מה שסטולמן תמיד טען זה שכשיש תוכנה קניינית, אחריות הקהילה היא לבנות אלטרנטיבה חופשית, ויש לקוות שזה יקרה.

סיכון נוסף ש SkyPE לוקחים, הוא שמיקרוסופט יבנו פתרון דומה, ויש לנחש שמיקרוסופט כבר עובדת על זה כחלק מ MSNM. ביום שזה יקרה, SkyPE תגלה שלקחו לה את הלקוחות, בדומה ל ICQ ו AIM שלאט לאט מאבדים משתמשים לטובת MSNM.

אם ICQ היו פותחים את הקוד בשלב מוקדם (אפילו אחרי ש AOL קנו אותם) היא אולי הייתה היום ברת תחרות ל MSNM - כמו שקרה לנטסקיים שכמעט מתה אם לא היו משחררים אותה לחופשי.

הסיפור האמיתי לדעתי הוא אחר. מה שמעניין את SkyPE הוא לא הרווח לאורך זמן מהמוצר ולא זו הסיבה שבגללה הם לא משחררים את הקוד, אלא בגלל שהם מחפשים איזה אקזיט שמנמן.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 18:16
אורי תאט קצת.
סוציאליזם זה כבר מזמן לא מילה גסה (על הליברל סוציאליסטים שנתמכים על ידי ציבורים רחבים באירופה בטח יצא לך לשמוע) ומה הקשר לקומוניזם בכלל?!
אם מתקיפים אותך זה לא אומר שצריך לברוח ואישית אני חושב שללא הבסיס הסוציאליסטי (חברתי אם תרצה) לא היה מקום לפרויקטים דוגמת כנרת.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 18:17
אופס
ההודעה לעיל היא שלי
DoK





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י צחי_ ב 12/08/2004 - 02:43

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.mozilla.org.il
כאשר אתה אומר

"אסור לשכוח שלינוקס זה קודם כל פילוסופיה (של חופש)
אחר כך קהילה (של אנשים שאוהבים חופש כמובן)
ורק בסוף מערכת הפעלה."

אתה מגביל את היכולת של לינוקס להתחרות. אני אומר שוב, עד שזה יכנס לראש: למשתמש הביתי לא אכפת מהאידאולוגיות, ריצ'ארד סטאלמן יכול לקפוץ, המשתמש רוצה תוכנה שתתן פתרון לצרכים שלו. המשתמש הביתי, שהוא זה שמשתמש היום ב-windows, והוא זה שאתם רוצים להעביר ללינוקס, צריך פתרונות, לא אידאולוגיות. הוא לא יתקן באגים. אם חסרות תוכנות שהוא צריך, הוא לא ישתמש במערכת הזו.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י idansof ב 12/08/2004 - 08:06

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://idanso.dyndns.org/
זה שצריך פתרונות ולא אידיאולוגיות, זה נכון. אבל אם נתפשר על פתרונות קניניים, אפשר להעביר משתמשים ללינוקס, או כל מערכת הפעלה אחרת עד מחר - אבל זה לא יהיה שונה מלהעביר אותם לסולאריס, AIX או SCO.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י צחי_ ב 12/08/2004 - 11:42

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.mozilla.org.il
ברמת העיקרון אתה צודק. אבל החברות שהזכרת לא מיעדות את המערכות שלהן למשתמש הביתי, והן אכן לא מתאימות למשתמש הביתי. אני מניח, שלא מתוך ידיעה, שמגוון התוכנות בכלל, והתוכנות השימושיות לשולחן העבודה בפרט, הזמין למערכות אלו, קטן לאין שיעור מזה העומד לרשות משתמשי לינוקס. העובדה שלינוקס היא מערכת בקוד פתוח, שאלפי אנשים תורמים לפיתוחה, משפרת את היכולת שלה להיתמודד מול windows על שולחן העבודה. אבל שוב: מה שצריך להגיד לאנשים זה שזו מערכת שמספקת את צרכיהם, לא שהיא "חופשית".





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי(ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 12/08/2004 - 12:09
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://kaktos.co.il/linfun/site-skins/wood/
למה לא להגיד לאנשים שזו מערכת חופשית שמספקת את צרכיהם?





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י צחי_ ב 12/08/2004 - 15:47

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.mozilla.org.il
כי החלק של ה"חופשית" לא מעניין, אלא אם כן פירושו "חינם".





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי(ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 12/08/2004 - 16:09
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://kaktos.co.il/linfun/site-skins/wood/
אני אישית לא מכיר אף אדם שלא אכפת לו מהחופש שלו, אפילו אם זה רק בתחום ההרגשה - שאדם מרגיש שחברות מסחריות מחליטות לו על החיים. זה שמישהו לא קונה תוכנה אלא 'משיג' אותה זה עדיין לא מוכיח שהוא לא תלוי בחברות המסחריות. בנוסף, אי החופש גורר אחריו עוד מגבלות - כגון קושי בהשגת תוכנות, לכל תוכנה להתחיל לחפש סריאל או קראק ולך תדע אם הקראק לא יזהם לך את המחשב בוירוסים, מה שמוביל אותנו לזה שאנשים לא מורידים ממקורות אמינים, כיום תוכל להפיץ את הוירוס החדש שכתבת בקלות דרך קאזה, פשוט תמציא שם של משחק שעוד בפיתוח או עוד לא הגיע לחנויות (כדוגמאת דום) ותעשה כאילו ההתקנה נופלת, תוך מספר ימים הוירוס שלך יהיה מפורסם בהרבה מקומות ובלי מאמץ מצידך, כל מה שהיית צריך לעשות זה לשתף אותו. עוד מגבלה שחוסר חופש גורר אחריו היא עינויים מצד תוכנות - נגיד והכנסת סריאל לא מקורי בוינדוז, אתה תאכל אותה כי מיקרוסופט לא תתן לך להתקין עדכונים (ופה נראה אותך אומר לי שאתה לא כפוף לרחמים של מיקרוסופט) או לדוגמא תוכנות שעושות אקטיוציה אונליין - נראה אותך מסתדר עם ההגנה הזאת (במקרה שלא קיים קראק אשר עלול להכניס לך וירוס).

החופש הוא יותר מזה שהתוכנה חופשית - החופש הוא בין היתר שהתוכנה לא מנסה להכנס בך, כי אפילו אנשים שקונים מוצרים חוקיים צריכים להתענות עם קוד בעל 25 תווים (כי הם אשמים שלא השיגו את הגירסא הפרוצה), להתקין תוכנות ששפות להם בדרך גם spyware במחשב וכו' (לא רוצה ספייוור?!?! תתקין הגנות שיזללו לך עוד זכרון ויגרמו לך לעוד פאקים במחשב).

עדיין חושב שהחופש לא חשוב? רוב האנשים שאני מכיר כן היו מעריכים את החופש הזה





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 18:24
החלק של ה"חופשית" מאוד מעניין אותי ואנשים אחרים, גם אם השירות הוא לא בחינם. זכותך לחשוב אחרת, אבל אל תכליל את דעותיך על כולם.





Re: נחמד מאד אבל חבל שלא חופשי (ניקוד: 1)
ע"י shlomif ב 12/08/2004 - 10:02

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://t2.technion.ac.il/~shlomif/

אורי, אורי, אורי... מה נעשה איתך? אני חושב שכולם מסכימים איתך שהיה עדיף אילו התוכנה Skype (או כל תוכנת שוק אחרת) הייתה תוכנה חופשית. כולנו מסכימים גם ליתרונות שמנית על היותה חופשית. אבל לא צריך כל פעם שמודיעים כאן או בפורום אחר של לינוקס, על צאת תוכנה קניינית, שהיא צריכה להיות קוד פתוח. שמתי לב ל-Pattern כזה אצלך.

אני אישית שמח שסקייפ התחשבו במשתמשי הלינוקס (או לפחות משתמשי הלינוקס על מחשבי אינטל) ושחררו גרסא כזאת. ייתכן שאף ארצה להשתמש בה. לדעתי, שחרור תוכנות כאלה עשוי לזרז את שחרורן או הבשלתן של תוכנות דומות פתוחות. וגם אם לא, מצב משתמשי הלינוקס לא נעשה גרוע יותר עקב שחרור הגרסא.

אני הייתי מאוד רוצה לחיות בעולם שבו כל התוכנות הן חופשיות. אבל, מה לעשות שיש בעקרונות הליברליזם מתן אפשרות לדרוש כסף מתכנים שיש להם זכויות יוצרים כולל תוכנה. אני בעד "עשה ותן לעשות". אל תתקוף אנשים ששחררו תוכנה (בין אם היא פתוחה או קניינית) ובקש מהם שלא יתקפו אותך כאשר אתה עובד על התוכנות שלך. מה שאתה אומר שהתוכנה צריכה להיות חופשית, זה רק עוד רעש לבן.

בכבוד רב, שלומי פיש (שקוד שכתב והפיץ תחת נחלת הכלל שולב בהצלחה שאיננה קוד פתוח.)





Re: שוחררה גרסת בטא חדשה של Skype ללינוקס - עכשיו עם עברית (ניקוד: 1)
ע"י צחי_ ב 12/08/2004 - 02:44

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.mozilla.org.il
אני מקוה שהתרגום לעברית בוצע על ידי מישהו שונה ממי שתירגם את הגרסה ל-windows. התרגום של גרסת ה-windows היה פשוט איום ונורא, ולא היה מקבל 60 במבחן בלשון.

[ השב לזאת ]


קוראים לו תידהר, נכון? (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 13:56
נראה לי





Re: קוראים לו תידהר, נכון? (ניקוד: 1)
ע"י צחי_ ב 12/08/2004 - 15:44

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://www.mozilla.org.il
לא זוכר איך קוראים לו, אבל פעם הוא החזיק באתר skype.co.il, שם הוא הציג את עצמו כמנכ"ל סקייפי ישראל. אולי פיטרו אותו :)




Re: שוחררה גרסת בטא חדשה של Skype ללינוקס - עכשיו עם עברית (ניקוד: 1)
ע"י the_duke ב 12/08/2004 - 06:44

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://targnum.gnu.org.il
קבל ח"ח על ה"כדורזפת".
הרגת אותי מצחוק.

אבל מאחר שזה אינטואיטיבי בטירוף, מתי זה עולה להצבעה בכרמל?

[ השב לזאת ]

למה לא משחררים? (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 07:59
לא ברור לי למה "סקייפ" לא תוכנה חופשית. אחרי הכל, החברה לא מתפרנסת ממכירת התוכנה עצמה, והקוד שלה אינו המוצר.
את הכסף הם עושים ממכירת כרטיסי חיוג לשירות skype out, שמאפשר שיחות למספרי טלפון רגילים. אם הקרד ישוחרר ומישהו יעתיק את התוכנה, הוא עדיין יצטרך לשלם עבור ה - skype out. אם מישהו מוכן להסביר לי למה הם שומרים את הקוד צמוד לחזה, אשמח לשמוע.

[ השב לזאת ]


Re: למה לא משחררים? (ניקוד: 1)
ע"י omri ב 12/08/2004 - 08:05

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://http://
לך תדע, אולי זה פרוטוקול בשקל שאפשר לפרוץ בקלות?





Re: למה לא משחררים? (ניקוד: 0)
ע"י פינגווין אנונימי ב 12/08/2004 - 13:55
אין לי הסבר טוב יותר. נראה לי שיש משהו במה שאתה אומר.





Re: למה לא משחררים?(ניקוד: 1)
ע"י CooL_SPoT (linuxfun@email.com)
ב 12/08/2004 - 14:44
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://kaktos.co.il/linfun/site-skins/wood/
אם זה פרוטוקול בשקל שאפשר לפרוץ בקלות אז יפרצו אותו גם אם הוא בינארי, לא מסובך מידי היום לעשות debug לתוכנית ולראות בדיוק מה היא עושה




Re: שוחררה גרסת בטא חדשה של Skype ללינוקס - עכשיו עם עברית (ניקוד: 1)
ע"י JuNKiE ב 12/08/2004 - 11:40

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://linoi.mine.nu
Skype לא תוכנה חופשית, אני חושב, כי הם "לא בדיוק" רוצים שמתחרים יהנו מהטכנולוגיה שלהם בחופשי (כמו בבירה-חופשי)...

בכל מקרה לא הצלחתי להציג את הממשק העברי :(

[ השב לזאת ]


Re: שוחררה גרסת בטא חדשה של Skype ללינוקס - עכשיו עם עברית (ניקוד: 1)
ע"י מתכנת ב 19/11/2004 - 17:13

(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://mnet.wox.org
לפי זכרוני התרגום בסיקיפי העיברי לא משהו ההיתי צריך לתקן אותו בעצמי (רוב קבצי השפה בסקיפי הם כרגיל קבצים חיצונים שניתנים לעריכה בכול עורך טקסט רגיל) התרגום שביצעתי עבד עם כל הגרסאות אבל הוינדוס הרס לי את הקובץ בפעם האחרונה שבדקתי