"McVoy (מחברת BitMover - ד.) אפשר למפתחי קוד פתוח גישה חינמית לתוכנה (BitKeeper - ד.). אין הדבר אומר שהיא הייתה תוכנה חופשית בשבילם: הם זכו לשמור על כספם, אבל הם ויתרו על החופש שלהם בעשותם זאת. הם ויתרו על חרויות בסיסיות שמגדירות תוכנה חופשית: החופש להריץ את התוכנה כרצונך לכל מטרה שהיא, החופש ללמוד ולשנות את קוד המקור של התוכנה כרצונך, החופש להפיץ עותקים של התוכנה לאחרים, והחופש להפיץ גרסאות ששונו.

תנועת התוכנה החופשית טענה ש"חשבו על חופש הדיבור, לא בירה חופשית" במשך 15 שנים. McVoy אמר את ההפך; הוא הזמין מפתחים להתמקד על המחיר המאופס, במקום על החרות. פעיל תוכנה חופשית היה מסרב להצעה זו, אבל אלו בקהילה שלנו שמעריכים יתרונות טכנולוגיים על פני חופש וקהילה התפתו להצעה.

דבר זה גם שימש, בכוונה או שלא בכוונה, כלי חזק ליחסי ציבור, ממנה השתמע שקהילת התוכנה החופשית מוכנה לקבל בהבנה תוכנה שוללת-חרויות כל עוד הדבר נוח. אם היינו מתייחסים כך ליוניקס ב-1984, איפה היינו היום? בשום מקום. אם היינו מוכנים להשתמש ביוניקס, במקום לבנות מערכת שתחליף אותה, שום מערכת גנו/לינוקס לא הייתה קיימת כיום.

כמובן, למפתחי לינוקס היו סיבות מעשיות לצעד בו הם נקטו. אני לא אתווכח עם טיעונים אלו; הם בוודאי יודעים מה יותר נוח בשבילם. אבל הם לא החשיבו, או לא העריכו, איך הדבר ישפיע על החופש שלהם -- או על מאמצי הקהילה כולה.

אסור לנו לשכוח את הלקח שלמדנו מארוע זה: תוכנות לא-חופשיות מסוכנות לכם ולקהילה שלכם. אל תתנו להן לכבוש מקום בחייכם."