ווטסאפ - לינוקס, BSD, קוד פתוח ותוכנה חופשית בעברית. Whatsup - Linux, BSD, open source and free software in Hebrew

 
 
  כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה  
tux the penguin

quick_linkמחקר שנערך באיחוד האירופי מזים את ה-FUD של מיקרוסופט

published at 21/01/2006 - 17:13 · ‏פורסם Oldie · ‏tags ממשל · שלח לחברידידותי למדפסת
קוד פתוח במוסדות ידיעה ב-GROKLAW מתארת כיצד נופצה אחת מ"עובדות" ה-FUD של מיקרוסופט הטוענת ל TCO גבוה של מוצרי קוד פתוח לעומת מוצריה שלה.

מחקר שנערך באיחוד האירופי, ב- 955 מוסדות ממשלתיים, מצא כי אלו אשר השתמשו בתוכנות קוד פתוח ניהלו 35% יותר מחשבים למנהל מידע בהשוואה לאלו שלא השתמשו בקוד פתוח. השימוש בקוד פתוח הפחית את עומס הניהול למחשב וכתוצאה מכך איפשר לנהל יותר מחשבים על ידי אדמין בודד.


FUD - ראשי תיבות באנגלית ל "פחד ספק ואי ודאות". שיטה לפגיעה ביריב על ידי פיזור בדותות וחצאי אמיתות.

TCO - ראשי תיבות באנגלית ל "עלות כוללת של בעלות". מתייחס לנסיון לכמת את עלות המוצר לא רק על ידי מחירו אלה על ידי שיקלול גורמים נוספים כגון תחזוקה, עלות הכשרה, זמן השבתה, אורך חיי המוצר לפני החלפתו וכו'...

ממצאים מענינים נוספים:
* כחצי (49%) מהסוכנויות הממשלתיות משתמשות במודע בקוד פתוח. בנוסף אליהם, מספר גדול (29%) משתמשים בקוד פתוח מבלי להיות מודעים לכך שאלו תוכנות קוד פתוח. עם אלה נמנים משתמשים בתוכנות כגון MySQL ו- Apache.

* בתוך אירגונים, השימוש הנפוץ ביותר הוא בשרתים (40%), ואחריו עמדות עבודה (16%). כ- 20% נמצאים בשלבי ניסוי (פילוט). שימוש מלא בקוד פתוח הינו נדיר.

* קיימת דרישה: 70% מאלו המשתמשים בקוד פתוח, ו-38% מאלו שאינם משתמשים מתכוונים להגדיל את השימוש בקוד פתוח. המודעות לקוד פתוח מגדילה את המוכנות להשתמש בו ללא קשר אם כרגע נעשה בו שימוש או לא.

* יותר מחמישית מאלו הרוצים להגדיל את השימוש בקוד פתוח, רוצים לבצע מעבר מלא.

* יתרון קוד פתוח לפי המרואיינים הוא היכולת להתאימו ולשלבו עם מערכות סגורות קיימות. החסרונות לגבי אלו שעדיין לא התנסו היו עלות הלימוד וחוסר הרצון להיות הראשון שמנסה את הטכנולוגיה הזו מבין עמיתים בארגון. אלו שכבר התנסו עם קוד פתוח אינם רואים מכשולים אלו, והם מעריכים את היתרונות טוב יותר מאלו שעדיין לא התנסו.

* בארגונים המחשיבים החלפת מידע בינם לאחרים, קיימת ודאות גבוה להגדלת השימוש בקוד פתוח.

* אלו שאינם משתמשים בקוד פתוח, ואשר עושים מיקור חוץ לצורך תחזוקה, צפויים לשקול בחיוב את השימוש בקוד פתוח בגלל אי הרצון להיות תלוי במקור אחד והצורך לבצע התאמות בתוכנה.

* תקציבים מצומצמים מובילים לשימוש "לא מודע" בקוד פתוח, הרבה יותר החלטות רצוניות להשתמש או לא להשתמש.

* תשלום עבור רשיונות שימוש תופס יותר מ- 20% מתקציב מערכות המידע. חצי מהמגיבים מצאו תשלום זה גבוה מדי. תפיסה זו מובילה רבים מהם לשימוש בקוד פתוח, במיוחד אצל כאלו שעדיין לא התנסו בו.
 

קישורים רלוונטיים

· עוד על קוד פתוח במוסדות
· חדשות מאת Oldie


הסיפור הנקרא ביותר בנושא קוד פתוח במוסדות:
ציוני בגרות חורף 2004

מחקר שנערך באיחוד האירופי מזים את ה-FUD של מיקרוסופט | כניסה / יצירת מנוי חדש | 5 תגובות
סף חסימה
  
ההערות הינן מטעם כותביהן. אין צוות האתר לוקח אחריות על תוכנן
הפוסל במומו פוסל (ניקוד: 1)
ע"י DoK (kamberd@yahoo.com)
ב 22/01/2006 - 12:35
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://jlc.org.il
לידיעת מלומדי כותב הקטע האוביקטיבי לעיל
בדומה למה שכתבת "TCO - ראשי תיבות באנגלית ל "עלות כוללת של בעלות". מתייחס לנסיון לכמת את עלות המוצר לא רק על ידי מחירו אלה על ידי שיקלול גורמים נוספים כגון תחזוקה, עלות הכשרה, זמן השבתה, אורך חיי המוצר לפני החלפתו וכו'..."
ניהול 35% מחשבים יותר לכל מנהל מידע הוא שבריר מ- TCO ואין בעובדה זו או בהרחבה שנוספה לה כי הדבר מפחית מעומס הניהול כדי להפריך/לקעקע או אף להחליש במידה מעבר לחלושה ביותר את הטענה כי ה- TCO של לינוקס גבוהה משל מוצרי מירוסופט.
דרך אגב אני _מאמין_ שה- TCO של מערכות מבוססות לינוקס נמוך משל מוצרי מיקרוסופט אבל אין לי סימוכין לכך ולא נפלאה ממני העובדה כי להגירה לתוכנה חופשית עלויות לא מבוטלות.

DoK

[ השב לזאת ]


Re: הפוסל במומו פוסל(ניקוד: 1)
ע"י Oldie (do_not_tell@my.email)
ב 22/01/2006 - 15:03
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
DoK,
הקטע הנ"ל הוא תרגום, חופשי אמנם אבל בכל זאת - תרגום. אפילו הכותרת מתורגמת.
כל המסקנות הרשומות הינן של כותבי המחקר, והוא אינו מכיל את דיעותי.

לכן לפני שאתה אץ רץ לשלוף חז"ל, עליך להבין את אשר אתה קורא ואת השגותיך המלומדות להפנות למחברים המקוריים.

שנאמר - איסתרא בלגינה - קיש קיש קריה

Oldie





הרבה יותר טוב(ניקוד: 1)
ע"י DoK (kamberd@yahoo.com)
ב 22/01/2006 - 18:10
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://jlc.org.il
אני חוזר בי מהרבב שהדבקתי בך ומה שנשאר הוא להצטער על הבחירה של הכותבים המקוריים בהצגה סנסציונית של הדברים שרובם כלל אינם משפיעים על ה- TCO בצורה ישירה.

DoK





Re: הרבה יותר טוב(ניקוד: 1)
ע"י Oldie (do_not_tell@my.email)
ב 23/01/2006 - 11:27
(מידע על משתמש | שלח הודעה) http://
"מודה ועוזב ירוחם"
מסכים איתך, לגבי בחירת הכותרת שמזכירה צהובון יותר מאשר דיווח עניני.
Oldie





Re: הרבה יותר טוב (ניקוד: 1)
ע"י roterl ב 25/01/2006 - 22:14

(מידע על משתמש | שלח הודעה)

מחקר שנערך באיחוד האירופי, ב- 955 מוסדות ממשלתיים, מצא כי אלו אשר השתמשו בתוכנות קוד פתוח ניהלו 35% יותר מחשבים למנהל מידע בהשוואה לאלו שלא השתמשו בקוד פתוח. השימוש בקוד פתוח הפחית את עומס הניהול למחשב וכתוצאה מכך איפשר לנהל יותר מחשבים על ידי אדמין בודד.

הכוונה של המחבר היא להפרכת הטענה של מיקרוסופט על כך שה TCO גהוהה מפני שצריך להכשיר יותר מנהלי מערכות מאשר לחלונות.
התרגום הוא רק לחלק מהפסקה, מה שגרם לאיבוד מידע.
להלן המקורית:

You know how Microsoft FUD hammers home the idea that total cost of ownership of using GNU/Linux is higher than with Windows, because of needing to train administrators? Well, look at this EU FLOSSpols survey of FLOSS use by 955 European local governments, which found that "FLOSS users administer 35% more PCs per IT administrator than non-users – FLOSS use appears to reduce administrator workload per PC, and IT departments with high workloads are more likely to want a future increase in FLOSS use." The survey was done in March of 2005.

רותם.