|
|
| כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה |
 |
  ח"כ יעקב אשר: "לא נמליץ על הארכת ההוראה המאפשרת לאגור טביעות אצבע במאגר הביומטרי"ע"י פינגווין אנונימי פורסם: 15/10/2020 - 10:35  כל הגופים המקצועיים בעד הסרת טביעות אצבע מהמאגר הביומטרי (והפיכתו למאגר תמונות בלבד), אך שר הפנים עומד בסרובו - וכיוון שכך, למרות שאפשר כבר מחר בבוקר ללא כל עלות ליישם את ההמלצות המקצועיות, נראה כרגע שהרכשת טביעות אצבע ימשיכו עד לסיום הוראת השעה בתאריך 31.5.22 - ניתן לקרוא את הדברים שעלו בדיון כאן:וראוי לשים לב במיוחד לדבריו של עו"ד יהונתן קלינגר מהתנועה לזכויות דיגיטליות: Github חסמה בספרד תוכנה (קןבץ ה־APK) שסייעה בארגון הפגנות לאחר שקיבלה הוראה ממשלת ספרד לבצע זאת.לפי מקור החדשות הספרדי El Confidencial, הממשלה הורתה בשבוע שעבר להסיר אתרים ויישום של Tsunami Democratic, קבומת פעילים המארגנים את המחאה - הפגנות ברחבי ספרד למען עצמאות קטלוניה. כדי להמשיך לאפשר גישה ה־APK הועלה אל github. 4448 כניסות :: 4 תגובות רשות המיסים בישראל סירבה לפרסם את קוד המקור להפעלת עיצומיםע"י פינגווין אנונימי פורסם: 26/09/2019 - 13:45 עת"מ 2663-05-19 בנושא של קבלת קוד המקור/ אלגוריתם שמפעיל רשות המיסים בעת הפעלת עיצומים נדחה ע"י בית המשפט.נושא העתירה: עתירה לקבלת "הנוסחה/ אלגוריתם/ קוד מחשב/ תכנות" מכוחם הוטלו על העותרת עיצומים כספיים על ידי תוכנת המחשב שמפעילה רשות המיסים, וכן את התוכנה המשמשת את רשות המיסים לשלילת אישור ניכוי במקור ולעריכת קיזוזי מס. תקציר ההחלטה: קייל אי. מיטצ'ל כותב ב־/dev/lawyer כי לדעתו הגיע הזמן להוציא לגמלאות את MIT ו־BSD לטובת רישיונות כדוגמת Blue Oak. למען הגילוי הנאות הוא מציין כי הוא המנהל בפועל של ה-Blue Oak Council והיה שותף בכתיבתו.לטענתו, החסרונות ברישיונות הנ"ל ש-Blue Oak בא לספק להם מענה הם: כבר כתבנו על יוטיוב אשר חסמו את סינטל, הסרט הפתוח השלישי של קרן בלנדר, עקב טענות שווא של סוני.לא אסון, הסרט נחסם ליומיים וזהו, נכון ? אז זהו, לא כך המצב לדעתי. הנה עוד דוגמא: Michael Tiemann והסאגה שהוא נאלץ לעבור עקב טענות שווא להפרת זכויות: סינטל - הסרט הפתוח נחסם ליומיים ב-Youtube עקב טענת שווא של הפרת זכויות יוצריםע"י sijp פורסם: 07/04/2014 - 10:51 החל מה-5 באפריל, שירות הוידאו של גוגל, Youtube, חסם - ככל הנראה באופן אוטומטי - את הסרט הפתוח השלישי של קרן בלנדר, סינטל. הסיבה לחסימה היתה טענת שווא של הפרת זכויות יוצרים של חברת סוני. TorrentFreak: באיזה שלב הדור הבא יהרוג את מונופול זכויות היוצרים?ע"י sijp פורסם: 17/09/2013 - 09:46 האתר TorrentFreak מפרסם מאמר שכותרתו At What Point Will The Next Generation Kill The Copyright Monopoly Altogether?. המאמר מסביר בקצרה על ההיסטוריה והנחיצות של חוקי זכויות יוצרים בעבר ומדוע כיום הם מהווים מכשול מרכזי להשגת מטרתם המקורית.מתוך המאמר: Ars Technica: ניו-זילנד אוסרת פטנטים על תוכנה, קמפיין בארה"ב נגד טרוליםע"י Yotamb פורסם: 02/09/2013 - 00:49 ע"פ Ars Technica, ניו-זילנד העבירה הצעה אשר מגדירה מחדש את התייחסות חוקי הפטנטים במדינה כלפי מוצרי תוכנה. ההצעה החדשה מבטלת את הגדרת תוכנות המחשב (Computer Software) כ"המצאות", ובכך בעצם מבטלת את חוקי הפטנטים החלים על מוצרים אלו. עם זאת, תוכנות מחשב המוטמעות במערכות אחרות אשר ניתנות לרישום כפטנט, עדיין "יוגנו" ע"י חוקי הפטנטים.החוק החדש לא יחול על פטנטים אשר נרשמו כבר, אך מעתה לא יוכלו להירשם פטנטים חדשים על תוכנות. עוד בנושא מדווח האתר על קמפיין בעיתונות וברדיו ב-15 מדינות בארה"ב נגד טרולי פטנטים: הערה: נערך ע"י mksoft יהונתן קלינגר מספר בבלוג שלו על כך שהמדינה מגישה חוק עוקף להחלטת בית משפט המחוזי מ-2010 ומבקשת לאפשר לה לסגור אתרי אינטרנט, ללא הגבלה, באמצעות חוק הגבלת שימוש במקום למניעת ביצוע עבירות (תיקון – הגבלת גישה לאתר אינטרנט ותיקונים שונים), התשע"ג – 2012.יש בעיה ? כמובן: חברי הכנסת מירי רגב, רחל אדטו, שלי יחימוביץ', איתן כבל, דב חנין וניצן הורוביץ העלו הצעת חוק לביטול סעיפים המדברים על המאגר הביומטרי, בעקבות פריצה למאגרי מידע אשר התבצעו כאן בישראל לאחרונהמתוך TheMarker "רשם הפטנטים": ניתן לרשום פטנט על תוכנה בישראל": רשם הפטנטים פרסם טיוטת פרשנות לסעיף 3 לחוק הפטנטים הישראלי, לפיה יהיה ניתן לראשונה לרשום פטנטים על תוכנה בישראל".מיותר לציין, לדעתי, שמנקודת המבט של תוכנה חופשית, זוהי החלטה הגורמת נזק בלבד ואין בה ולו נקודת אור אחת. ההבנה שלי את הכתבה: חוק ומשפט: ביהמ"ש העליון בארה"ב: 8:0 נגד מייקרוסופט שביקשה לפסול פטנט של i4iע"י דוביקס פורסם: 10/06/2011 - 12:36 לשם שינוי, לא מדובר בבשורה טובה. לביהמ"ש הייתה הזדמנות לשנות את כללי המשחק ולעצור טרולי פטנטים - אך הוא בחר להתנער מאחריות ולשלוח את המעוניינים בשינוי לפעול דרך שינוי חקיקה.לפי מאמר בynet של עופר פרסקו מעיתון "העין השביעית", חברת "מפה" השתמשה בתמונות של 2 אנשים אשר פרסמו אותן תחת רישיון Creative Commons אשר אינו מתיר שימוש מסחרי או שינוי של היצירה ..."קביעה סופית: תוכנה כשלעצמה לא כשירת פטנט", כך כותבים ב-law.co.il לאחר ההודעה על מדיניות משרד הפטנטים בעקבות קול קורא שלהם בנושא ...הערה: בל יישכח הגילוי הנאות: איני עורך דין או משחק כזה בטלוויזיה ;-) ה-EFF וקרן אפאצ'י הגישו תצהיר לבית המשפט הגבוה האמריקני המביע תמיכה בבקשתה של מיקרוסופט לדון בבקשתה להקל על פסילת פטנטים ע"י הנמכת הדרישות להוכחה שפטנט אינו תקף לרמה הנדרשת להוכחת הפרת זכויות יוצרים.ברוב המשפטים האזרחיים, הצדדים נדרשים להוכיח את טענותיהם ברמה שתשכנע את בית המשפט שהעובדות יותר נכונות מאשר לא נכונות. לעומת זאת, כאשר השאלה העומדת לדיון היא תקפות פטנט, הנתבע המבקש להוכיח שפטנט אינו תקף נדרש לרמת הוכחה גבוהה יותר- שהעובדות הן בעלות סבירות גבוהה להיותן נכונות. זוהי רמת הוכחה גבוהה יותר וקשה יותר להשגה. קרן התוכנה החופשית פרסמה הצהרה משותפת נגד האמנה ACTA ומפצירה לאסוף מספר רב ככל האפשר של חתימות עד להתחלה מחודשת של דיונים עליה ביום חמישי. ראוי לקרוא את ההצהרה ולחתום עליה כדי למנוע את האמנה ACTA שעלולה להנחיל מגבלות בין-לאומיות על השימוש החופשי באינטרנט. 2298 כניסות :: 5 תגובות ה-DMCA הוא כזכור חוק זכויות היוצרים במדיה דיגיטלית שנחקק בארה"ב לפני יותר מעשור ומגדיר כעבירה פלילית כל נסיון לעקוף מנגנוני הגנה על זכויות יוצרים (DRM).אחת לשלוש שנים מתכנסים חברי Library of Congress לדיון בהשגות הציבור לחוק, ומוציאים תיקונים והבהרות ליישום החוק. בישיבה האחרונה הוחלט על מספר תיקונים, וביניהם שלושת התיקונים העיקריים הבאים: 1. התרת פריצת טלפונים (Jailbreaking) המאפשר להתקין יישומים שלא מהחנות הרשמית של יצרן המכשיר 2. היתר לעקוף מנגנוני הגנה של סרטי DVD שנרכשו כחוק למטרת שילוב קטעים קצרים של היצירה ביצירה אחרת שמטרתה ביקורת או התייחסות ליצירה המקורית הפרלמנט הניו-זילנדי עומד בפני אישור חוק שיאסור פטנטים בתחום התוכנה - למעט מערכות משובצות תוכנה.גלובס מפרסם ראיון עם עו"ד חיים רביה (הראיון המלא מופיע במהדורה המודפסת). בראיון מתייחס עו"ד רביה להיבטים שונים כגון האנונימיות ברשת, הפגיעה בפרטיות, והמאגר הביומטרי. מתוך הראיון:האתר "הידען" מפרסם מאמר שכותרתו "מבוא לדיני הקניין הרוחני – פרק מן הספר "דיני מחשבים – דיני הייטק ומידע" חלק ראשון". המאמר מדבר על מבוא לדיני קניין רוחני בנושא התוכנה מאמר ראשון בנושא על ידי עו"ד נעמי אסיא מארגון ה BSA בישראל.אתר המוקדש לסרט חדש בשם patent absurdity החוקר את הנושא של פטנטים בתוכנה הועלה לרשת בכתובת patentabsurdity.com. הסרט מומן על ידי מענק מאת FSF -Free Software Foundation ...Groklaw מביא את החדשה האחרונה מהסאגה המתמשכת בן SCO לנובל. חבר המושבעים במשפט קבע כי זכויות היוצרים (copyright) של יוניקס שייכות לנובל, וכי כאשר נובל מכרה את קוד המקור של יוניקס ל-SCO, זכויות היוצרים לא היו חלק מהעסקה.הערה: במהלך השנים האחרונות שלפה SCO לא מעט שפנים מהשרוול. את האמירות על סוף פסוק צריך לכן לקחת בזהירות מסויימת... בעקבות קול קורא של רשות הפטנטים אודות "ניירות עמדה בנושא אמצאות טכנולוגיות בשטח התוכנה", ביקשה ה"מקור" וקיבלה הערות והארות לגבי טיוטת מדיניות הפטנטים בתוכנה.לאחר עריכה ועדכון הכריזה העמותה על נייר העמדה והפצתו לרשות הפטנטים. תודה מיוחדת מגיעה ליהונתן קלינגר וליאור קפלן על ההשקעה. את הגרסה העדכנית של נייר העמדה תמצאו בוויקי של "המקור" כמו גם גרסת PDF. גרסה אנגלית בבלוג של יהונתן. 2216 כניסות :: תגובות? רשות הפטנטים הוציאה קול קורא עבור מסמכי מדיניות בנושא פטנטים בתוכנה בישראל, עמותת המקור (בעזרת יהונתן קלינגר) עובדת על נייר עמדה בנושא.ניתן לראות טיוטא של המסמך בעמוד "מדיניות פטנטים בתוכנה" בוויקי של המקור ... TheMarker פרסם ידיעה על התיחסות בית הדין לעבודה לעבודה בניהול פורום אינטרנט.
נדמה לי שהפסקה הבאה תענין את באי האתר גם מחוץ להקשר של הידיעה בעיתון:תגובות בפורומים וטוקבקים יכולות לעתים להיות פוגעניות וחריפות כנגד גוף או אדם. הנפגע במטרה להגן על שמו, פונה לספק האינטרנט לחשוף את זהות הפוגע. נשאלת השאלה מתי מותרת חשיפת פרטי המשתמש של גולש?, נורית כהן, מאתר LawTech מנסה לענות על השאלה אביא כאן בקצרה את עיקר טענותיה: האם צפייה בתכנים שנוצרו על ידי הטלוויזיה החינוכית ביו- טיוב הינה הפרה של זכויות יוצרים. אקדים ואומר כי לדעתי השידור הציבורי והחינוכית בתוכו ממומן מכספי הציבור ולכן ראוי שיהיה פתוח לכלל הציבור המממן את הפקתו.עו"ד יעל אונגר כתבה ב-ynet מאמר מעניין בנושא התמודדות האזרח עם מונופולים, כאשר סיפור הההחזר הכספי על Windows נמצא בלב העניין...לפני כשנתיים מריאנובסקי תבע את IChessU על הפרת ה-GPL עקב שימוש בקוד מ-JIN, לקוח שחמט הכתוב בג'אווה ומופץ תחת ה-GPL. התביעה נגררה, ו-Linux.com מדווחים על פשרה בין הצדדים.סקוט מאק-קאוסלנד (AKA sk0t), לשעבר מנהל ה EliteTorrents BitTorrent נשפט לחמישה חודשי מעצר לאחר שהעלה לרשת את הסרט Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith מספר חודשים לפני שחרורו לבתי הקולנוע. בנוסף הוטל עליו חמישה חודשי מעצר בית והוצמד אליו תג מעקב לאחר שהורשע ב"קונספירציה להפרת זכויות יוצרים" וב"הפרה פושעת של זכויות יוצרים".חוק חסימת האתרים המקורי עורר מהומה לא קטנה, מה שהוביל לריכוכו ואישורו ע"י וועדת השרים לחקיקה. כעת החוק יוחזר לוועדת השרים לכלכלה להגשתו לקריאה ראשונה.ה-GPLv3 שוחרר ביום שישי האחרון ובעקבותיו שאלות ברשימת הדיוור של המקור ובפורום אודות החדש והשונה בו.בעקבות אופי האיומים על רוח הרישיון אשר נתגלו עם הזמן, השינוי הברור באופן מיידי לקוראים אותו הוא השפת המשפטית בה הוא נכתב. כתוצאה מכך, לנו, בני התמותה, קשה יותר לקרוא אותו (והיו כאלה שהתלוננו על כך - ראו תחת legalese). בהתחשב בקושי זה ובגילוי הנאות שאיני עו"ד הנה השינויים כפי שאני רואה אותם ובהסתמך על מידע ממקורות שונים: הערה: אינני עורך דין או בעל הכשרה משפטית והכתוב כאן מבוסס על הבנתי את הנושא. אין להתייחס אליו כעצה או המלצה משפטית. מומלץ להוועץ בעורך דין. סימנים מסחריים גרמו למספר לא מועט של חיכוכים ובעיות בעבר. בעוד הקוד פתוח, ניתן להשתמש בהם (כמו גם בפטנטים) להגבלת ההפצה של מוצרים נגזרים.רק בעת האחרונה נוכחנו בכך כאשר קרן מוזילה מנעה מדביאן להשתמש בשם פיירפוקס עבור הדפדפן שלהם (כמו גם ב-Thunderbird) עקב מדיניות ההפצה לא להכניס גרסאות חדשות לענפים היציבים, אלא לבצע backport של עדכוני האבטחה לגרסאות ישנות יותר. מה שהוביל לכך שהם נקראים IceWeasel ו-IceDove (בהתאמה)... דיון מעניין (אם כי עקוב מדם), התפתח ברשימת תפוצה linux.kernel.wireless.general סביב הפרה אפשרית של רשיון ה-GPL ע"י מפתחי דרייבר לכרטיס רשת אלחוטי של Broadcom ל-OpenBSD.לטענת מפתחי הדרייבר המקביל ללינוקס (bcm43xx), הקוד שפותח על ידם ושוחרר תחת רשיון GPL, הועתק ברובו לעץ ה-cvs של OpenBSD ומשוחרר כעת תחת רשיון BSD, מה שמאפשר ליצרני תוכנה "סגורה" להשתמש בו מבלי לאכוף את תנאי הרשיון המקורי. אנשי ה-GPL אף הציעו את עזרתם במציאת פתרון אפשרי, אך האדם האחראי להפרה, Marcus Glocker, כבר הסיר את הקוד הבעייתי מעץ הפיתוח והודיע כי מפסיק את עבודתו בנושא. 3212 כניסות :: 5 תגובות פורסמה טיוטת GPLv3 - לינוס מתרכך, מיקרוסופט מתלוננת וגם נובל מגיבהע"י mksoft פורסם: 30/03/2007 - 05:25 כמתוכנן לפי לוח הזמנים פורסמה הטיוטה של ה-GPLv3. לינוס, אשר התנגד מאוד לטיוטות הקודמות, נשמע מפוייס יותר:law.co.il מדווח על השקת גרסה ישראלית לרישיון CreativeCommons 2.5 המותאמת לדין הישראלי:"...הרישיון, בגרסה המיועדת למשתמשים בישראל, שודרג בעקבות שיפורים שכבר אומצו במספר מדינות אחרות ובעקבות עבודת התאמה לדין הישראלי... הגרסה החדשה של הרישיון משפרת את חובת הייחוס של היצירה ליוצר, מבהירה מה מותר לעשות ביצירה, מתי משולמים תמלוגים ועוד..." מקור: law.co.il, ישראל: הושקה גרסה 2.5 לרישיונות Creative Commons 1977 כניסות :: תגובות? לא עבר זמן רב מפרסום הידיעה הקודמת ושוב מסיעה אותנו כנסת ישראל אל 1984. האח הגדול הופך ליותר ויותר מציאותי מיום ליום. חבר הכנסת אמנון כהן מש"ס העלה הצעת חוק לפיה ספקיות האינטרנט ישמשו כצנזוריות וימנעו מהמנויים שלהן גישה חופשית לאתרי אינטרנט. להצעה שעברה בקריאה טרומית ב־28/2/07 לא היו מתנגדים.חלק ממדינות אירופה שוקלות לאסור על מסירת פרטים כוזבים לספקיות אינטרנט בעת פתיחת חשבון דואר אלקטרוני או רישום אתרים, וזאת כצעד שאמור לסייע במאבק בטרור. לפי הצעות חוק אלו, לקוח לא יוכל ליצור חשבון דואר אלקטרוני תוך שימוש בפרטים בדויים, השימוש בשם בדוי לא יאסר אבל יהיה חייב להעשות כך שניתן יהיה לאתר את בעל החשבון האמיתי. בנוסף, הצעת החוק תחייב את חברות הטלפון להחזיק רישומים מדויקים אודות פעילות לקוחותיהן כגון רישום תיעוד מיקומו של אדם לאורך כל שיחת הטלפון שהוא מקיים. ממשלת נורווגיה קובעת כי השימוש שעושה אפל בטכנולוגית DRM אינו חוקי, וזאת כיוון שטכנולוגיה זו מונעת מהצרכן שימוש הוגן במוצר אותו רכש.אתר OSNews מפנה אל סיפור בNetworkWorld אודות לקוח בריטי שקנה מחשב Dell Inspiron 640m וקיבל בעקבות פניה לחברה החזר תשלומים על עותק של Windowx XP Home שנכלל עם המחשב.הלקוח, דייב מיטצ'ל (מתכנת ומנהל מערכות עצמאי משפילד), שקיבל את המחשב עם המערכת מותקנת מראש וללא תקליטור נלווה תיעד בצילומים כל שלב מרגע הדלקת המחשב כולל גלילה דרך מסכי הסכם השימוש (EULA) ובחירה בסירוב לקבל את ההסכם. כתב הבקשה להחזר נשלח ב-1 לנובמבר והאישור להחזר מהחברה אושר טלפונית כעבור יומיים. ראוי לציין גם ששאלה בעניין זה נשלחה לרשימת הדיוור החדשה ש-Dell השיקו לקידום קהילת משתמשי הלינוקס על מחשבים נישאים ושולחניים מתוצרת החברה. Dell מצידם מסבירים כי לא מדובר בתוכנית כללית אלא במקרה שטופל לגופו וכי במרבית המקרים מצופה כי לקוח שאינו מסכים לתנאי השימוש במערכת ההפעלה ישיב את המוצר עם מערכת ההפעלה שקיבל. על כל פנים אם אתם עומדים לקנות מחשב של Dell קחו בחשבון כי דגמים שונים ניתנים לרכישה גם בישראל ללא וינדוז. 3029 כניסות :: 5 תגובות Linux.com סוקרים את תביעתו אלכסנדר מריאנובסקי נגד IChessU. התביעה, הטוענת להפרת ה-GPL, נוגעת ל-JIN, לקוח שחמט הכתוב בג'אווה ומופץ תחת ה-GPL.המאמר סוקר את הרקע לתביעה, הטענות והטענות הנגדיות ומסכם בסטטוס הנוכחי של התיק. קישורים נוספים סלאשדוט, GPL Gets Its Day in Court in Israel ווטסאפ [פורומים], Ynet: שחמטאי תבע שחמטאי: "הפר תנאי שימוש בקוד פתוח" Ynet, שחמטאי תבע שחמטאי 2835 כניסות :: 2 תגובות הארץ מפרסם מאמר שכותרתו "סיעת מרצ הגישה הצעת חוק נגד שיתוף קבצים פיראטי באינטרנט" המאמר מזכיר בקיצור רב הגבלה על פיתוח תכנה המציגות יצירות מוגנות זכויות יוצרים."כמו כן מפורט בהצעת החוק כי אסור לפתח תוכנה או חומרה המאפשרת הצגת יצירות המסומנות כבעל זכויות מוגנות, מה שעלול לגרור יישום רכיבי ניהול זכויות יוצרים בחומרה או תוכנה שתימכר בישראל." קישורים נוספים: דף בויקי המרכז את החומר בנושא מר"צ רוצה להוציא את שיתוף הקבצים מחוץ לחוק, ווטסאפ [פורומים] מרצ מציעה: להוציא את שיתוף הקבצים אל מחוץ לחוק, Ynet דיון בנושא ברשימת הדיוור linux-il 4395 כניסות :: 7 תגובות דעות ופרשנות: What things regulate - צורות של רגולצייה בעולם המקווןע"י VicTor פורסם: 25/03/2006 - 11:09 כשאנו מדברים על חופש צריך לחשוב על חופש מממשלות וחופש מהמגזר הפרטי. אי כפייה במובנה הרחב.אם בעבר דיברו על חוקים, נורמות חברתיות וכוחות שוק כאמצעים להסדרת התנהגות, היום בעידן המידע והאינטרנט כלים אלו אינם היחידים. צורת רגולצייה אפשרית נוספת יכולה להעשות כיום גם דרך הקוד - של התוכנה או הארכיטקטורה של הרשת. היום הנורמות הרגילות לא ממש רלבנטיות להגבלות החדשות שיוצר לנו הקוד. כמובן שההגבלות על החופש עקב הרצון לרגולציה לא באים רק מהקוד עצמו, כך שאותם אמצעי רגולצייה יכולים לפעול יחדיו. הבעיה היא שלעיתים אותם גורמים מסורתיים כמו ממשלות, תאגידים משתמשים בקוד על-מנת להגביל אותנו וזאת מבלי שאנו יודעים כי הוגבלנו. מרבית האנשים אינם מודעים לכוח הנסתר שיש לקוד בעיצוב והסדרת התנהגות. אושר הפטנט על FAT; הסכם בין משרד הפטנטים האמריקאי לקהילת הקוד הפתוחע"י mksoft פורסם: 12/01/2006 - 13:56 לאחר תהפוכות רבות (בקשה לבחינת הפטנט, ביטול הפטנט), אושר למיקרוסופט הפטנט על ה-FAT . הפטנט הוענק עבור שמירת שמות קבצים ארוכים במערכת הקבצים תוך שמירת תאימות אחורה.הפטנט עלול להשפיע על מגוון רחב של יישומים, כולל נגני מדיה, מצלמות דיגיטליות ויצרניות Disk On Key (משתמשים במערכת הקבצים לאחסון מידע) ומערכות הפעלה שונות (כולל לינוקס ו-*BSD) המיישמים את מערכת הקבצים לגישה להתקנים הנ"ל ולמחיצות (יש הנוהגים להשתמש ב-FAT כמחיצה משותפת הניתנת לגישה ממגוון מערכות ההפעלה המותקנות במחשב)... אייל ממו במאמר הדן בפטנטים על תוכנה:"מוסד ההגנה הפטנטית נוצר על-מנת לספק הגנה משפטית על אדם/חברה היוצר מוצר או תהליך חדשני, מועיל ויש בו התקדמות אמצאתית, היינו שאדם מקצועי סביר לא היה מצליח להגיע לבדו לאותה אמצאה. (סעיף 3 לחוק הפטנטים). עורכי דין בפלורידה דורשים לחשוף את קוד המקור של מכשיר לאיתור אלכוהול בנשימהע"י דוביקס פורסם: 23/10/2005 - 00:13 עורכי דין המייצגים יותר מ-150 נאשמים שחשודים בנהיגה תחת השפעת אלכוהול ושנגדם הוגשו תביעות בבתי דין בפלורידה, ידרשו מיצרנית מכשיר הבדיקה Intoxilyzer 5000 לחשוף את קוד המקור שלו כדי לאפשר שקיפות מלאה של המכשיר שהציג את הראיות נגד הנאשמים.לטענתם, יצרן המכשיר ביצע בו שינויים מאז שהוא הוסמך לשימוש בפלורידה בשנת 1993, ושבדיקה של הקוד תוכל לאשש את טענת הנתבעים לחפותם. יצרן המכשיר התנגד לבקשה דומה בעבר בטיעון שמדובר בסודות מסחריים. קישורים: vnunet, US drink/drive laws could push open source 1432 כניסות :: 2 תגובות בתחרות EV50 (ראשי תיבות של European Vote 50), בוחרים את אנשי השנה באירופה.האתר nosoftwarepatents.com, בשיתוף עם ה-FFII, החלו קמפיין להצבעה למען האנשים אשר תרמו השנה למאבק נגד חוק הפטנטים שנגנז ופועלים באופן כללי בעד קוד פתוח. תודה מראש על ההיענות. קישורים: הסבר אודות הקמפיין הוראות והמלצות להצבעה 2751 כניסות :: 7 תגובות פלוריאן מולר, ממובילי הקמפיין (המוצלח) השנה לביטול "חוק הפטנטים על תוכנה" שהוצא בפרלמנט האירופי, מזהיר שחוק חדש שמוצע ע"י ה-European commission (שהיו גם הגוף הדוחף לחוק הפטנטים שנפל), חוק שנקרא "The community patent", הוא נסיון של ה-Comission להפוך פטנטים על תוכנה לחוקיים "בדלת האחורית".החוק החדש נועד לצרכי רישום פטנט "כלל אירופי" (כיום צריכים לרשום פטנט חדש בכל מדינה אירופית בנפרד). תלש כותב בבלוג שלו על המאבק של אתרי שיתוף הקבצים בישראל, באיגוד זכויות היוצרים המאיים לסגור אותם (ומתכוון להמשיך גם לתבוע משתפי קבצים). הוא מביא שם קישורים, כולל קישור לאתר שמארגן פעילות נגד זאת. שלומי פיש נותן מספר קישורים נוספים לכך בבלוג שלו. דעות ופרשנות: דבורק על "ההונאה הגדולה של Creative Commons", וספרים חדשים להורדה תחת רשיון CCע"י דוביקס פורסם: 21/07/2005 - 07:35 ג'ון דבורק יוצא בחריפות נגד משפחת הרשיונות Creative Commons:
כפי שאתם יודעים, חוק הפטנטים על תוכנה נפל ברוב עצום בפרלמנט האירופי ביום רביעי ה-6.7 . זה למעשה אומר, שהחוק הקיים (שעוגן ב-1973) נשאר על כנו, כך שמי שרוצה להוציא פטנט שיחול על כל אירופה, חייב להוציא אותו בכל מדינה בנפרד.
זה בעקרון הישג לתומכי הקוד הפתוח, שכן בחוק הנוכחי יש סעיף שאוסר על פטנטים על תוכנה "טהורה" (או רעיון או תהליך עסקי הקשור לתוכנה - מה שנקרא Business Method). מצד שני, נפלה גם האפשרות להעביר את החוק המוצע יחד עם כל 21 התיקונים שהיו מבטיחים שפטנטים על תוכנה לא יהיו גם בחוק הנוכחי. הקומישנר צ'רלי מקגוורן (מאירלנד), אשר דחף בכל כוחו לאישור החוק שנפל, כבר הודיע לפני (וגם מיד אחרי) ההצבעה שהוא לא יביא הצעה חדשה ומתוקנת להצבעה נוספת, מה שאומר שאם תתארגן יוזמה נוספת לחוק דומה בעתיד, זה יהיה רק בסביבות 2008. ברוב עצום של 645 חברים (מתוך 736 סה"כ) דחה היום הפרלמנט האירופי בקריאה שנייה את החוק המוצע לפטנטים על תוכנה באירופה. 680 חברים הצביעו, מתוכם 645 בעד דחיית החוק, 14 נגד הדחייה ו-18 נמענים). ההצבעה היא נצחון סוחף לארגונים האירופים שעשו לובי כדי להפיל את החוק, כמו ארגון ה-FFII, ארגון החברות הקטנות והבינוניות באירופה, סאן, רד האט, אופרה, אנשי קוד פתוח ועוד רבים וטובים.
הערה: נערך ע"י Koala אלפי אתרים באירופה משנים את דף הבית כדי לקדם את התיקונים לחוק הפטנטיםע"י דוביקס פורסם: 04/07/2005 - 07:20 ביום שלישי (מחרתיים) מתוכננת להיערך הפגנה מול הפרלמט האירופאי בשטרסבורג, בקריאה לאשר את השינויים בחוק הפטנטים האירופאי שיבטיחו שהחוק לא יהיה תקף על תוכנה.
במקביל, אלפי אתרים באירופה משנים את דף הבית שלהם בניסיון ליצור תהודה ברשת לסיכונים בחוק הפטנטים בניסוחו הנוכחי. אתרים שונים כבר מפגינים מזה זמן רב באופן זה, כמו למשל הדף האפוקליפטי של MPlayer ודף הבית של קנופיקס. קישורים: ווטסאפ, הקרב על חוק הפטנטים האירופי בעיצומו, No E-Patents, Web Demo Against Software Patents, ווטסאפ, הצביעו נגד חוק הפטנטים האירופאי - באופן אישי 2118 כניסות :: 5 תגובות מאות לוביסטים של החברות הגדולות (על פי דיווחים בעיתונות מדובר במיקרוסופט, IBM, נוקיה, סימנס ועוד) פושטים על חברי הפרלמנט האירופי ומנסים לשכנע אותם (יש הטוענים שבדרכים מפוקפקות) להצביע בעד ההצעה הנוכחית של חוק הפטנטים האירופי, שמשאירה "דלת אחורית" לפטנטים על תוכנה, שהחברות הגדולות והעשירות (שהן כבר בעלי פורטפוליו נרחב של פטנטים) ישמחו לנצל, כדי לפגוע קשה בתוכנה החופשית (קוד פתוח) וגם במתחריהם הקטנים מהם, שאין להם מספיק כסף כדי להיכנס ל"משחק הפטנטים" ולהגן על עצמם מפני תביעות.
מצד שני, ישנם ארגון ה-FFII, ארגון העסקים הקטנים והבינוניים האירופי, רד האט, MySql, אופרה וגם הרבה חברי פרלמנט אירופי (בעיקר ממפלגות ירוקות ומפלגות שמאל אחרות בכל רחבי אירופה) שמנסים לגבש רוב מוחלט (367 חברים, זה מה שנדרש בהצבעה שנייה) לתיקונים המוצעים לנוסח החוק, שיסגרו את הפרצות בחוק ויגדירו היטב שפטנטים על תוכנה אינם אפשריים. תבוסה קשה אתמול (21.06) למתנגדי חוק הפטנטים על תוכנה בוועדה המשפטית של הפרלמנט (ה-JURI) - רוב הטקסט השנוי במחלוקת של החוק המוצע עבר בהצבעה. היו אמנם כמה שינויים מינוריים שמתנגדי החוק הצליחו להעביר, אבל זה "טיפה בים" לעומת מה שכן עבר (שאפילו הרחיב מעט את האפשרויות לפטנטים על תוכנה!).
אתר ה-FFII מתאר את הישיבה כמלאה בלוביסטים של החברות הגדולות, שדחפו כל הזמן בעד החוק המוצע. נראה שגם באירופה הנוהג הנפסד הזה מתחיל להשתרש... הקרב אינו אבוד, והוא עובר כעת לפרלמנט, בו תהיה ההצבעה, כנראה, ב-6 ביולי. הפרלמנט יצביע גם הוא על ההצעות לתיקון החוק (כך שלא יחולו פטנטים על תוכנה). נקווה שבגוף כה גדול (יש מעל 700 חברי פרלמנט אירופי), הכח של הלוביסטים יהיה פחות משמעותי. דעות ופרשנות: מה היה קורה אילו חוק הפטנטים היה מופעל על ספרים במאה ה-19 ?ע"י דוביקס פורסם: 22/06/2005 - 07:20 ריצ'ארד סטאלמן מסביר במאמר ל-Guardian הלונדוני את האבסורד שבאישור חוק הפטנטים, דרך דוגמה מעולם הספרות. אם חוק הפטנטים היה מופעל על ספרים במאה ה-19, איך היה הדבר משפיע על יצירות ספרותיות, למשל "עלובי החיים", יצירת המופת של ויקטור הוגו? מאמר ב-zdnet מציג את המשל הבא: הגנגסטר נתפס, הואשם ונמצא אשם ע"י חבר המושבעים. השופט, מודע לעובדה שזו לא הפעם הראשונה שהגנגסטר נתפס, שואל אותו איזה עונש ראוי לתת לו הפעם. הגנגסטר חושב רגע, ואומר "מה דעתך לחייב אותי לקנות חליפה חדשה? כסף יש לי, העסקים טובים, ואנא תמהר כי אצה לי דרכי".מחר, ב-20 ביוני, יישמעו עמדות הצדדים במשפט Blizzard נגד BnetD, בפני ביהמ"ש לערעורים בסנט לואיס, מיזורי.
הנתבעים, שלושה מפתחים, מואשמים בהינדוס לאחור של שרת המשחקים Battlenet של חברת Blizzard ושימוש במידע לבניית שרת משחקים חופשי בשם BnetD המאפשר לרוכשים (חוקיים) משחק מקוון ללא תשלום, ועם מבחר אפשרויות גדול יותר. לאחרונה ישנם מספר פרסומים אודות תחולת חוק הפטנטים על תוכנות. אי לכך, ובהמשך לתגובתי לכתבה של alenox (הצעת חוק לרפורמה במערכת הפטנטים בארה"ב), אולי רצוי שאסביר על קצה המזלג בנושא.
פטנט ניתן לקבל רק על מוצר או הליך תעשייתי, אשר יש בהם חידוש המצאתי והתקדמות טכנולוגית (ס' 3 לחוק הפטנטים 1967). היקף ההגנה בישראל הוא 20 שנה, ולא משנה באיזה תחום ניתן הפטנט. כלומר, בעל הפטנט מקבל מונופול לייצור בלעדי של אותו פטנט, ואסור לאחרים לייצר מוצר דומה או אפילו לנסות לייצר בעצמם את המוצר (וזאת אף שאינם מוכרים אותו). מרגע שניתן הפטנט, הפרטים אודותיו ואופן ייצורו חשופים לציבור (בלשכת רשם הפטנטים, לכל דורש). הערה: המידע המובא בכתבה זו מייצג אך ורק את דעת הכותב, ואינו מתיימר להיות שלם, מקיף ו/או עדכני, ולפיכך אין להתייחס לכתוב כאן כעצה משפטית. באם הכתוב נוגע אליכם, מומלץ לפנות לעורך דין מוסמך לקבלת חוות דעת משפטית ואין להסתמך על הפרשנות המובאת במאמר. ברויטרס כותבים על הצעת חוק חדשה, שמטרתה לעשות רפורמה מקיפה במערכת הפטנטים של ארה"ב, שכידוע הפכה למעוותת למדי בשנים האחרונות, ומעודדת תופעות רעות כמו פטנטים שנועדו לחסום תחרות, חברות שכל ייעודן הוא לצבור פטנטים ולעשות מהם כסף (בתביעות נזיקין) - חברות כאלו נקראות בעגה המקצועית "Paetent Trolls", וכמובן שהבסיס לכל הבלגן הוא נתינת פטנטים על דברים ברורים מאליהם שלא היו צריכים לקבל פטנט (לדוגמא, הפטנט על שימוש באובייקטים באי-מייל של מיקרוסופט).
למרבה הפלא דווקא החברות הגדולות (מיקרוסופט, EBAY, אינטל ועוד רבות אחרות) הן שמקדמות את יוזמת החקיקה בקונגרס האמריקאי. הן כנראה הבינו, שהן הנפגעות העיקריות מהשיטה המעוותת הנוכחית, פשוט מפני שהן משמשות "מטרות נייחות גדולות" עם הרבה כסף לשלם. מיקרוסופט למשל הודתה לא מזמן שהיא מוציאה 100 מיליון!!! דולר בשנה רק כדי להדוף (ולשלם) על תביעות פטנטים. במפתיע, שיחררה ה-BSA (להזכירכם, הגוף שממומן בעיקר ע"י מיקרוסופט ומקדם את "חוק הפטנטים על תוכנה" באירופה) מחקר חדש שמראה שרק 20% מהפטנטים שהוצאו באירופה שייכים ל-SME, שזה קיצור ל-Small and Medium Sized Businesses. השאר שייכים כמובן לענקים כמו מיקרוסופט, IBM, נוקיה פיליפס וכו', או בקיצור לכל מי שמקדם את חוק הפטנטים בלשונו הנוכחית (שמתירה פטנטים על תוכנה).
מגזר ה-SME מאד חשוב באירופה, כיוון שהוא מהווה כ-50% מהשוק. כפי שאפשר מיד לראות, 50% מהשוק שמחזיקים ב-20% מהפטנטים זה בהחלט לא פרופורציונלי, ונוטה לטובת החברות הגדולות. "אף אחד לא יכול לאסור עלינו לתת ספר לחבר, או לצלם ממנו דפים נבחרים כדי לחסוך לנו את הצורך לקחת אותו איתנו. הדרכים האלה להשתמש בספר שבבעלותנו, או בכל יצירה אחרת המוגנת בזכויות יוצרים, מוגנות בחוק תחת כותרת הגג "שימוש הוגן".
- סיכום של מספר אירועים מהתקופה האחרונה במנקודת המבט של שליטה על התוכן באינטרנט. המאמר "ספר, סיפור מלחמה" מאת אורי שרף מדבר על חשיבותם של תקנים פתוחים במלחמה שלא החלה עדיין על החופש להשתמש בתוכן בצורה הוגנת. מקור הידיעה: מעריב, ספר, סיפור מלחמה 1309 כניסות :: 1 תגובה אתר Patent Demo מאפשר לכם להביע את דעתכם נגד חוק הפטנטים - ע"י משלוח תמונתכם שתשולב בפסיפס ענק של תמונות המוחים כנגד החוק (2289 במספר, עד כה).
הפסיפס יודפס ויוצג בפני בנין הפרלמט האירופאי בשטראסבורג, לפני מועד הדיון על אישרור החוק. קישורים: אתר פסיפס המחאה נגד חוק הפטנטים ו-טופס משלוח תמונתכם, ווטסאפ, גוף בפרלמנט האירופי מנסה ליצור "פשרה" שתמנע התנגדות הפרלמנט לחוק הפטנטים 2052 כניסות :: 3 תגובות בצד ההשקה המתוקשרת של פרוייקט Creative Commons בישראל באירוע של המרכז למשפט וטכנולוגיה באוניברסיטת חיפה, כדאי לזכור שהפרוייקט מאגד אוסף של רשיונות - שאינם חופשיים, מי בצורה מהותית ומי בגלל ניסוחים לקויים.
הנושא נבחן כבר בעבר ברשימת התפוצה debian-legal ולהלן המסקנות העיקריות: משתתפי רשימת התפוצה debian-legal מאמינים שששת הרשיונות ממשפחת Creative Commons אינם חופשיים ואינם יכולים לשמש להפצת תכנים במסגרת דביאן. כל הרשיונות עם התניות NonCommercial ו-NoDerivs סותרים באופן מהותי את עקרונות התוכנה החופשית, ואין אפשרות "לתקן" אותם מבלי לשנות באופן מהותי את ייעודם (יש לציין, שהזכות לשימוש לכל מטרה שהיא הוא אחד מארבעת עקרונות התוכנה החופשית שהוגדרו ע"י ריצ'ארד סטאלמן - ד.). רשיון Attribution 2.0 ניתן לתיקון, אולם עד שהדבר יבוצע מומלץ להשתמש בתחליפים חופשיים כגון רשיונות ממשפחת BSD ו-MIT. רשיון Attribution-ShareAlike 2.0 ניתן לתיקון, אולם עד שהדבר יבוצע מומלץ להשתמש בתחליפים חופשיים כגון GPL. דעות ופרשנות: גוף בפרלמנט האירופי מנסה ליצור "פשרה" שתמנע התנגדות הפרלמנט לחוק הפטנטיםע"י alenox פורסם: 07/06/2005 - 10:25 גוף בפרלמנט האירופי, שנקרא ה-"EU Council" מנסה לארגן שיחות פשרה עם הפרלמנט, לפני ההצבעה בקריאה שנייה על חוק הפטנטים על תוכנה המוצע.
ה-FFII מדווח שהוא קיבל מידע על הכוונה של ה-Council לארגן שיחות של "גישור" עם הפרלמנט, כנראה מתוך חשש שהפרלמנט יחזיר (בהצבעה ב-6 ליולי) את ההתנגדויות לפטנטים על תוכנה (כפי שהוא כבר עשה בקריאה ראשונה). שיחות ה"גישור" אמורות לדאוג שהפרלמנט לא יפגע יותר מדי בחוק המוצע עכשיו, כך שיישאר עדיין פתח לפטנטים על תוכנה. דעות ופרשנות: סטאלמן: הודעת נוקיה על שחרור הפטנטים היא (כמעט) חסרת ערךע"י דוביקס פורסם: 30/05/2005 - 20:00 "נוקיה הודיעה שהיא לא תנצל את הפטנטים שברשותה להגשת תביעות כנגד מפתחי פרוייקט חופשי מסויים: קרנל הלינוקס ... מדריך התוכנה החופשית כולל למעלה מ-4,000 חבילות תוכנה חופשית. ההודעה של נוקיה לא מתייחסת אליהם, ולכן ההודעה של נוקיה אינה חסרת ערך, אבל היא כמעט חסרת ערך." עליית מדרגה כנגד שיתוף קבצים: שלטונות החוק הפדרליים בארה"ב נכנסים לפעולהע"י דוביקס פורסם: 26/05/2005 - 19:35 רשויות אכיפת החוק הפדרליות בארה"ב סגרו אתר ששימש להפצת הטורנט של הסרט החדש בסדרת מלחמת הכוכבים. האתר, EliteTorrents.org מציג כעת הודעה הקובעת:
"אתר זה נסגר באופן סופי ע"י ה-FBI ורשויות ההגירה והמכס. כל המעורבים בהפעלת ושימוש ברשת זו נחקרים על הפרת זכויות יוצרים פלילית." ההודעה גם מציינת שעל פי החוק בארה"ב כל המפיצים או המורידים תכנים מוגנים בזכויות יוצרים עלולים להתבע לדין פלילי. העונש על עבירה ראשונה הוא חמש שנות מאסר, החרמה וקנס. דעות ופרשנות: יצא המרצע מן השק? רוייטרס על אינטרסים משותפים של מיקרוסופט ואפלע"י דוביקס פורסם: 24/05/2005 - 06:50 שרות החדשות רוייטרס מדווח על הדיון בחוק הפטנטים האירופאי, שדיון בו יתקיים ביום שני הקרוב והצבעה בעוד כחודש.
אחת הפסקאות בידיעה, מעניינת במיוחד. יש לזכור שרוייטרס הוא ספק חדשות מרכזי לרוב כלי התקשורת המודפסת והמשודרת בעולם, ולכן מידע המתפרסם ע"י השרות זוכה לתפוצה רחבה. JURI, הוועדה המשפטית של הפרלמנט האירופי, קיבלה יותר מ-200 תיקונים לחוק הפטנטים (על תוכנה) שנמצא בפרלמנט האירופי בקריאה שנייה בימים אלו. כ-40 מהתיקונים הוצעו ע"י Michel Rochard, לשעבר ראש ממשלת צרפת וכיום חבר פרלמנט אירופי מטעמה.
רושרד הוא מתנגד עקבי לנוסח החוק המוצע, וגם הגיש דו"ח ל-JURI שמפרט את הסכנות של קבלתו. שאר ההצעות באות מסיעות אחרות בפרלמנט, כמו סיעות ירוקים או סיעות שמאל אחרות מארצות שונות. קל, אפילו קל מאוד, לקבל פטנט על כל דבר, החל מ double click ועד ריבוי חלונות עבודה. כדי להתמודד עם פטנטים כאלה, צריך להוכיח prior art (יישום מוקדם ?) כדי להפריך את הפטנט.
אתר Groklaw שעוסק לאחרונה בנושא הפטנטים והשפעתם על קוד פתוח, מספק כעת מדריך מפורט המסביר את נבכי החוק וכיצד לאתר prior art שיוכר על ידי בית משפט. קישורים: Groklaw, A Prior Art How To, ווטסאפ, סרטון הנפשה על פטנטי תוכנה, וגם מאגר קישורים בנושאי פטנטים 1482 כניסות :: תגובות? פרופסור Deepak Phatak מהמכון הטכנולוגי ההודי עובד בימים אלו על ניסוחו הסופי של רשיון חדש - Knowledge Public License, או בקיצור KPL. הרשיון - עוד נסיון להביא לאיזון בין פתיחות קוד לרווחיות.באתר הרג'יסטר, בכתבה על הדיון שהתקיים ב-JURI (וועדה של הפרלמנט האירופי) על חוק הפטנטים המוצע, מופיעה בתחתית הכתבה פיסקה מעניינת.
בעל תפקיד בפרלמנט, בשם Joe McNamee, אומר שלמרות שזה יותר קשה להשיג רוב בהצבעה שנייה על חוק כלשהוא (או על תיקונו, כמו במקרה הזה. הקושי נובע מזה שצריך שיותר מחצי מחברי הפרלמנט יהיו נוכחים ויצביעו, ומי שלא נוכח נחשב כאילו הוא אינו תומך בתיקון או בחוק המוצע. במקרה של הפרלמנט האירופי צריך שלפחות 376 חברי פרלמנט יצביעו בעד התיקון לחוק הפטנטים), הרי שהשגת רוב כזה מתקיימת לא מעט. בהתחשב בכך שהנושא מאד שנוי במחלוקת ו"חם", ושה-EU COMMISSION למעשה "זרקה" את התיקונים שהכניסו חברי הפרלמנט בקריאה הראשונה (דבר שלא משמח את הפרלמנט), וכן בהתחשב בזה שלאחרונה ישנם לא מעט "חיכוכים" וחילוקי דעות בין הפרלמנט ל-COMMISSION, שמסתיימות ב"הצבעות מחאה" של הפרלמנט רק כדי "להפגין שרירים" כנגד ה-COMMISSION, אני מוצא את עצמי לפתע מאד מעודד לקראת ההצבעה הצפויה בפרלמנט ב-6 ביולי. פסיקה בצרפת אוסרת על הגנת תקליטורי DVD בפני העתקה לשימוש פרטי [עודכן]ע"י דוביקס פורסם: 24/04/2005 - 12:30 אתר צרפתי מדווח שבית הדין לערעורים בפריז אסר על שימוש ב-DRM (ניהול זכויות יוצרים דיגיטלי) להגנת תקליטורי DVD, מאחר והיא סותרת את הזכות להעתקה של התקליטור לצרכים פרטיים. ההחלטה הופכת על פניה פסיקה קודמת של הערכאה הראשונה מאפריל אשתקד.
הפרלמנט ההודי החליט להצביע נגד תיקון לחוק הפטנטים מ-1970 שנועד לאפשר החלת פטנטים על תוכנה. בין התיקונים שכן אושרו: אפשרות לערער על פטנט בטרם אישורו (בניגוד למצב בארה"ב בה ניתן לערער על פטנט רק לאחר האישור), וביטול הפרצה שאפשרה לחברות להאריך את תקפות הפטנטים לזמן בלתי-מוגבל ע"י שינויים שוליים שבוצעו מדי פעם.
קישורים: Arstechnica, India rejects software patents, אתר מפלגת הדמוקרטיה העממית ההודית, Patents Amendments & The International NGOs 1135 כניסות :: 3 תגובות טיפים וקישורים: סרטון הנפשה על פטנטי תוכנה, וגם מאגר קישורים בנושאי פטנטים באתר Groklawע"י דוביקס פורסם: 20/04/2005 - 07:10 "עקרון הפעולה של פטנטים על תוכנה" הוא סרטון הנפשה קצר שמנסה להסביר מהם פטנטים על תוכנה, מי יפגע מהחלת חוק הפטנטים על תוכנה, ולמה פטנטים מסוג זה מזיקים יותר מאשר מועילים.
אתר Groklaw חונך מאגר קישורים בנושאי פטנטים על תוכנה- המאגר מכיל הפניות לאתרים שונים העוסקים בנושא, כמו גם אינדקס כתבות ממוינות לפי קטגוריות שונות. קישורים: ווטסאפ, עדכונים מחזית הקרב (על חוק הפטנטים באירופה), ווטסאפ, מגוון ידיעות בנושא חוק ומשפט שפורסמו באתר, פורום ווטסאפ, חוק הפטנטים באירופה: מהו? 2799 כניסות :: 3 תגובות פלוריאן מולר, שעמד עד כה בראש הארגון שנקרא No Software Patents, פורש מפעילות בארגון ומעביר את פעילות הארגון ל-FFII , שהוא הארגון הגדול באירופה שלוחם בחוק הפטנטים המוצע. מולר אומר שהסיבה לעזיבה היא פשוט רצונו לחזור לפרוייקט שהוא הריץ עד לפני כשנה (משחק מחשב כלשהו), ושנאלץ לזנוח למען המאבק. הוא אומר ש"איחוד הכוחות" בין שני הארגונים ייטיב וימקד את המאבק בחוק המוצע.
אז מה קורה ב"חזית הקרב"? הערה: הודבק ע"י Koala הוועדה האירופית הנקראת The European Council אישרה היום את הצעת החוק השנויה במחלוקת לפטנטים על תוכנה באירופה. לפי הדיווח באתר של FFII, לוקסמבורג, נשיאת הוועדה התורנית, הגישה את הפריט בתור A-ITEM, כלומר ללא דיון נוסף.
דנמרק, פורטוגל, פולין ועוד כמה מדינות ביקשו לקיים דיון נוסף על ההצעה, אך לוקסמבורג דחתה את בקשתם וההצעה עברה. הדבר המפתיע הוא, שאם דנמרק ושאר המתנגדות היו מפעילות את תקנון הוועדה, אפשר היה למנוע את האישור ע"י סעיף מיוחד שקיים, אך משום מה הן לא עשו זאת, מה שמעלה חשדות לעסקה שנרקמה מאחורי הקלעים. ביום שני הקרוב (7 למרץ) תתקיים ההצבעה במועצת אירופה (The European Council) על האם להעביר את חוק הפטנטים האירופי המוצע להצבעה שנייה בפרלמנט האירופאי.
אתמול פורסם שלוקסמבורג, הנשיאה התורנית של האיחוד, מתכוננת להביא את ההצעה כ-A Item, שפירושו שלא יהיה דיון נוסף על ההצעה, אלא אם אחת המשתתפות תתנגד. פולין, מצטרפת "צעירה" יחסית לאיחוד, היתה זו שמנעה עד כה את האישור הזה וכך איפשרה ל-3 וועדות של הפרלמנט לבקש התחלה מחדש של תהליך החקיקה. הבקשה נדחתה בהחלטה שנויה במחלוקת, וכעת אומרת פולין (עקב לחץ גדול מארצות אחרות שתומכות בהחלטה), שהיא תתנגד רק אם ארצות אחרות יביעו התנגדות. באתר של nosoftwarepatents.com פורסמה ממש אמש (יום שישי) ידיעה שנותנת תקווה למתנגדי החוק. בצעד מעורר מחלוקת (בלשון המעטה), החליטה הוועדה האירופית הנקראת: The European Commision להמשיך לקדם את חוק הפטנטים האירופי בניסוחו (מעורר המחלוקת) הנוכחי, זאת למרות המלצות של 3 וועדות שונות של הפרלמנט האירופי להתחיל את תהליך החקיקה מחדש. נראה שראש הוועדה, שידוע בקשריו החמים עם מיודעתנו מיקרוסופט, החליט לעשות דווקא, ולדחוף את החוק במתכונתו הנוכחית בכח.
אז מה קורה עכשיו? החוק המוצע יעבור לוועדה אחרת הנקראת: The European Council, שמורכבת מ-25 נציגים של הממשלות של החברות בארגון, והיא אמורה להעביר אותו לקריאה שנייה בפרלמנט (הדיון יתקיים ב-9 במרץ). קיים עדיין סיכוי שהוועדה תחליט לפתוח לדיון מחודש את הטקסט של החוק, בגלל השינויים שחלו בהרכבה כשהצטרפו מדינות ממזרח אירופה בשנה שעברה, דבר שהפך את רוב משתתפי הוועדה למתנגדים לחוק המוצע. ניצחון חשוב לשוחרי תוכנה חופשית: הפרלמנט האירופי הצביע נגד טיוטת חוק הפטנטיםע"י דוביקס פורסם: 18/02/2005 - 12:47 הפרלמנט האירופי דחה פה אחד את טיוטת חוק הפטנטים באיחוד האירופאי. הפרלמנט הוא אחד משני הגופים שחייבים לאשרר הצעת חוק בכדי שתתקבל (הגוף השני הוא השגת רוב בקרב המדינות השותפות באיחוד).
הפרלמנט קיבל את עמדת הועדה לענייני משפט של האיחוד האירופאי שהמליצה בתחילת פברואר לבטל את הטיוטה של הצעת החוק במתכונתה הנוכחית, ולהתחיל מחדש את תהליך החקיקה. עדכון: ההחלטה מאשררת את ההתנגדות של הפרלמנט האירופי לחוק במתכונתו הנוכחית. כעת הדיון חוזר לוועדה שנקראת The European Commission , אשר יכולה לאשר את ביטול החוק או לדרוש מהפרלמט לדון בו בקריאה שנייה. אם הם יעשו כן (עקב אהדתם ללובי לקידום החוק), כמובן שיהיה להם קשה מאד להעביר את הטקסט הנוכחי בתור חוק, כיוון שהפרלמנט נראה כמתנגד רציני, מה גם שהפרלמנט לא אוהב שלא מתחשבים בהמלצותיו. [תודה ל-alenox על העדכון] לפי דיווח בעיתון הפיננסי הדני Børsen וביומון Copenhagen Post (שהוכחשו ע"י נציג מיקרוסופט), ביל גייטס איים על ראש ממשלת דנמרק פוג ראסמונסן, אודות הצפוי אם חוק הפטנטים לא יעבור:
"תנאי להמשך קיום מרכז הפיתוח שלנו בדנמרק (Navision) הוא ששאלת הזכויות תיפתר. אחרת, אני אעביר את מרכז הפיתוח לארה"ב, שם אני יכול להגן על הזכויות שלי". החלטה בוועדה אירופית עשויה להביא לביטול חוק הפטנטים על תוכנה בשלב זה [עודכן]ע"י alenox פורסם: 04/02/2005 - 09:50 וועדה אירופית חשובה (The European Parliament's legal affairs committee, המכונה גם JURI), החליטה כמעט פה אחד להתחיל מחדש את תהליך הגדרת חוק הפטנטים המוצע באירופה. ההחלטה הזו היא בעצם המלצה לוועדה אירופית אחרת, אבל מכיוון שב-JURI יושבים כ-20 חברי פרלמנט אירופים, נראה שרוב הסיכויים שההמלצה הזו תתקבל, ותסתום את הגולל על ההצעה הנוכחית (שתומכת בפטנטים על תוכנה). חברות האלקטרוניקה הגדולות מפתחות טכנולוגית DRM חדשה - שתתחרה באפל ומיקרוסופטע"י alenox פורסם: 20/01/2005 - 22:35 ארבע מחברות האלקטרוניקה הגדולות בעולם- פנאסוניק, פיליפס, סמסונג וסוני החליטו להקים מיזם בשם "מרלין" שיפתח תקן חדש למערכת ניהול זכויות דיגיטאלית (DRM).
התקן החדש עתיד להתחרות בטכנולוגיות DRM של אפל ומיקרוסופט (ששולטות כיום בשוק הזה), אולם בניגוד להן הוא לא יגביל שימוש לחומרה מסויימת (כמו התקן של אפל, למשל, אשר מוגבל לניגון על נגני ה-iPod של החברה) ויוכל להיות מנוגן על נגני MP3, מכשירו TIVO, DVD וכל מגוון המכשירים שמייצרות חברות האלקטרוניקה (ולא רק אלו שבמיזם). הערה: נערך ע"י דוביקס תקדים: יצרן מחשבים ייאלץ לשלם כופר עקב יכולת המשתמשים לנצל את המחשב להעתקת תכניםע"י דוביקס פורסם: 02/01/2005 - 09:05 בית משפט במינכן גרמניה קבע שיצרנית המחשבים האישיים Fujitsu Siemens תחוייב לשלם כופר בסך 12$ על כל מחשב הנמכר בגרמניה, עקב יכולת המשתמשים לנצל את המחשב להעתקת תכנים דיגיטליים המוגנים בזכויות יוצרים. דעות ופרשנות: הרצאה ליחידת המחקר של מיקרוסופט על DRM, זכויות יוצרים ותקנים סגוריםע"י hq4ever פורסם: 28/11/2004 - 10:03 קורי דוקטורו בהרצאה מרתקת על DRM למחלקת המחקר של מיקרוסופט.
קורי דוקטורו,סופר מדע בידיוני ופעיל ב- Electronic Frontier Foundation, מציג בהרצאתו סקירה על מערכת הDRM ולמה הן מזיקות לחברה, לעסקים וליוצרים. * תוכן ההרצאה תורגם לעברית על ידי רן יניב הרטשטיין. "מערכות DRM מפוצחות בדרך בכלל בכמה דקות, לפעמים ימים. לעיתים נדירות, חודשים. זה לא בגלל שמי שמפתח אותם טיפש. זה לא בגלל שמי שמפצח אותם חכם. זה לא בגלל שיש פגם באלגוריתם. בסופו של דבר, לכל מערכות ה-DRM יש נקודת תורפה משותפת: הן מספקות לתוקף את ההודעה המוצפנת, את הצופן, ואת המפתח. ברגע זה, הסוד כבר לא סודי יותר." קישורים: תוכן ההרצאה באנגלית תרגום ההרצאה לעברית דף הבית של ה-EFF 3161 כניסות :: 6 תגובות מכה קשה לחוק הפטנטים המוצע באירופה. פולין ביטלה את תמיכתה בחוק המוצע (כזכור, חוק המקביל לזה האמריקני, אשר מתיר רשימת פטנט על רעיונות מופשטים של תוכנה).
עד לא מזמן פולין נמנעה בהצבעה על החוק (ולכן נחשבה לכזו שתומכת בו). שינוי במספר הקולות המחולקים לכל חברה באיחוד, אשר העניק לפולין את האפשרות להשפיע, הוביל להתנגדותה לחוק המוצע. שינוי העמדה של פולין מבטל, למעשה, את הרוב שהיה עד כה להצעה. קישורים: Poland withdraws support for EU patent plan, News.com Poland opposes europatents, LWN.net הפרלמנט ההולנדי החליט לשנות את הצבעת נציגו בנושא חוק הפטנטים באיחוד האירופי, ווטסאפ מינכן ממשיכה את פרוייקט לימוקס לאחר בחינת סיכוני הפטנטים, ווטסאפ הערה: נערך ע"י mksoft 1599 כניסות :: 6 תגובות דעות ופרשנות: צריכים לקבל רשיון שימוש באינטרנט, ממיקרוסופט?ע"י פינגווין אנונימי פורסם: 07/11/2004 - 18:00 לארי בלונק, מהנדס בכיר בחברת תקשורת, שלח מכתב לארגון IETF ובו הוא מלין על כך שמיקרוסופט מנסה לקבל חזקה על 130 פרוטוקולי רשת, באופן רטרואקטיבי. בין הפרוטוקולים: AppleTalk, Bluetooth, DHCP, echo, FTP, HTTP, Gopher, IPSec, lpd, Firewire, ping, PPP, POP3, rlogin, Telnet, TFTP, TCP/IP (v4 and v6).
לטענתו מיקרוסופט מנסה לעורר ספקות וחששות בנוגע ליישומי הפרוטוקולים ע"י ספקים אחרים. הבעיה "הקטנה" היא שחלק מהפרוטוקולים האלו כבר מוגנים בזכויות קניין רוחני, אבל לא של מיקרוסופט. האם זהו עוד שלב בתוכנית הניכוס של האינטרנט, וחיסול טוטאלי של כל המתחרים (קרי מפתחי תוכנה חופשית)? קישורים: eWeek, Is Microsoft Ready to Assert IP Rights over the Internet? מיקרוסופט, ROYALTY FREE PROTOCOL LICENSE AGREEMENT 1857 כניסות :: 9 תגובות התיאבון הבלתי נשלט (ויש אף האומרים שתלטני) של ענקית התוכנה מרדמונד על פטנטים שאנו עדים לו לאחרונה, מסתפק לא רק ברישום פטנטים על מגוון יישומים טריוויאליים שמשמשים את יצרניות התוכנה מקדמת דנן, אלא מתפשט לאחרונה גם לטכנולוגיות שונות של אבטחת מידע כחלק מחזון "המיחשוב האמין" (ויש אף האומרים בוגדני) של מר גייטס וחבורת מרעיו.
דעות ופרשנות: איך הפכו הפטנטים על תוכנה לעלה תאנה של בירוקרטיה טפשית ומונופולים דורסניים?ע"י דוביקס פורסם: 21/08/2004 - 13:00 (עוד) פטנט אחד שמיקרוסופט רשמה, שמספרו 6,775,781 ונרשם כחוק ב 10 באוגוסט, מוכיח (שוב) עד כמה רישום פטנטים על תוכנה הוא טפשי ומיותר. כשהגוף האחראי על רישום הפטנטים מתקיים מהאגרות שהוא גובה, ורמת הבחינה של פטנטים המובאים לאישורו מדרדרת והולכת, מיקרוסופט יכולה לרשום פטנט אפילו על מנגנון שקיים ביוניקס מאז ומעולם, או על double click או על to do list ואפילו על עץ תפוחים שאיזה בירוקרט חיבר בטעות למיקרוסופט, כנראה בגלל שהוא חשב שמדובר בחברת אפל.
הפרלמנט ההולנדי החליט לשנות את הצבעת נציגו בנושא חוק הפטנטים באיחוד האירופיע"י דוביקס פורסם: 02/07/2004 - 18:50 במהלך מאי, אושרה טיוטה ראשונה של חוק הפטנטים האירופאי החדש העלול להגביל עד מאוד שילוב רעיונות ורכיבים אשר קיימים עליהם פטנטים בתוכנות קוד פתוח, ובכך להוות איום על קיום תוכנה חופשית.
הפרלמנט ההולנדי שהתכנס בעקבות מחאה ציבורית בנושא, החליט לשנות לראשונה בהיסטוריה את הצבעת נציגם מ"בעד" ל"נמנע". למרות שאין בכוחה של החלטה זו לשנות את תוצאות ההצבעה, היא עשוייה לעודד תומכי תוכנה חופשית במדינות אירופאיות אחרות להפעיל לחץ על המדינות שהצביעו בעד ההחלטה, לשנות את הצבעתן. PUBPAT הוא ארגון המייצג את האינטרסים של הציבור במערכת הפטנטים.
בהודעה לעיתונות מציין הארגון כי הגיש בקשה לבחינה מחודשת של הענקת הפטנט למיקרוסופט. בבקשה מזכיר הארגון הוכחות לידע קודם (prior art) המראים שהפטנט שהוענק למיקרוסופט בשנת 1996 ובתוקף עד 2013, היה ברור וידוע, ולא היה צורך בהענקתו. "מיקרוסופט משתמשת בשליטתה במדיה הדיגיטלית כאמצעי במאמצה המתמשך לפגוע בתחרות. פטנט מספר 5,579,517 גורם נזק רב לציבור עקב השימוש בו להגדלת המונופול יחד עם מניעת תחרות." מיקרוסופט כנראה שמה לעצמה למטרה לחסל את כל הדברים הטובים שקיימים למשתמשי תוכנה חפשית.
ב- 9 לאוקטובר 2003 היא רשמה פטנט על הפיצ'ר האהוב על כולנו - applet שמאפשר לעבור בין שולחנות עבודה וירטואלים. האירוניה היא שבמערכות מיקרוסופט הפיצ'ר החביב הזה לא קיים כלל וניתן להתקנה רק בתור תוכנה חיצונית (power toys) קישורים: United States Patent Application: 0030189597, uspto.org אנטומיה של פטנט: על קידמה וחדשנות טכנולוגית, ווטסאפ יצא המרצע: מיקרוסופט מבקשת פטנט על גישה למסמכי אופיס בפורמאט XML, ווטסאפ הערה: נערך ע"י mksoft 1720 כניסות :: 8 תגובות חוק ומשפט: מיקרוסופט עשויה לבצע שינויים באקספלורר במטרה להמנע מתשלום תמלוגים לחברת Eolasע"י dittigas פורסם: 31/08/2003 - 14:06 עושה רושם שהרעש סביב פטנטים בתוכנה בימים האחרונים מתחבר באופן אירוני עם דוגמה מעשית. לאחר שהפסידה ונמצאה חייבת בדין בתביעה שהגישו נגדה אוניברסיטת ברקלי
וחברת Eoals על שימוש לא חוקי בפטנטים שלהן המאפשרים הפעלת יישומונים ורכיבי תוכנה אחרים בדפי HTML, ייתכן ותצטרך עתה חברת מיקרוסופט לבצע שינויים שונים בדפדפן שלה על מנת להמנע מתשלום תמלוגים לתובעות. ארגון התקינה הבינלאומי W3C הודיע כי מיקרוסופט, החברה בארגון, הודיעה לה כי תאלץ לבצע שינויים שונים בדפדפן אשר מן הסתם ישפיעו במידה רבה על משתמשים רבים, כמו גם תוכנות צד-שלישי אשר נכתבו במטרה להתאים את עצמם באופן בלעדי לאקספלורר. W3C הזמין את כל הנוגעים בדבר, ביניהם פרוייקטי קוד פתוח כמובן, לפגישה שמטרתה להעריך את הנזק והשינויים המתחייבים כתוצאה מתוצאות המשפט והשינויים הצפויים בדפדפן של מיקרוסופט. מטרת הפגישה והפעילות שיוזמת W3C הוא לעודד סיוע טכני למיקרוסופט, לחברות המושפעות מהחלטות ובעלי אתרים לבצע את המעבר הנדרש באופן החלק ביותר האפשרי. פעילות המיזם הזה מנוהלת href="http://lists.w3.org/Archives/Public/public-web-plugins/">ברשימת דיוור מיוחדת שהוקמה לצורך העניין. לפי דיווח באתר הרג'יסטר (תרגום לעברית באתר "חיים ברשת") מיקרוסופט תערוך שינויים בדפדפן האינטרנט שלה על מנת להמנע מתביעות בנוגע להפרת זכויות פטנטים. "אולי בעקבות שינויים אלו, ישתמש אקספלורר בHTML דומה יותר לזה התקני, ויחייב בעלי אתרים להתאים את אתריהם לתקן, דבר היקל על צפייתם בדפדפנים תקניים." קישורים ווטסאפ, מיקרוסופט פגעה בזכויות פטנטים של אוניברסיטת ברקלי: תחויב בתשלום פיצויים ווטסאפ, היו היו לי רעיונות ...: יותר מ600- אתרים השתתפו בהפגנה המקוונת נגד פטנטים בתוכנה הערה: תודה לרונן על הקישור לידיעה המקורית. 1741 כניסות :: 7 תגובות חברות התקליטים הגדולות מתחילות ליישם את מדיניות ההרתעה נגד מורידי
השירים הפיראטיים בארה"ב. בכוונתן לממש את איומן להגיש מאות תביעות לאחר שזכו בצווים משפטיים המחייבים את הספקים לחשוף את שמות משתפי הקבצים. צווי הזימון נשלחו לספקי אינטרנט גדולים בארה"ב בהם "וריזון", כמו גם לאוניברסיטאות. הצווים מורים לנמענים למסור לחברות התקליטים פרטים ושמות של משתמשים בעלי כינויים כמו fox3j, soccerdog33 ואחרים, המשתמשים ברשתות שלהם כדי להפיץ מוזיקה פיראטית. במקביל, משתמשי תוכנות שיתוף הקבצים עוברים להשתמש בתוכנות חדשות, שמאפשרות להם להסוות את זהותם ולהצפין את פעולותיהם ברשת, כדי להתחמק מתוכנות הציתות האלקטרוניות (סניפרים) של חברות התקליטים הגדולות. מקור: Ynet, 871 צווים משפטיים נגד משתפי קבצים בארה"ב קישורים וואטסאפ, RIAA תתבע מאות משתמשים החולקים מוזיקה באינטרנט 1744 כניסות :: 2 תגובות עדכון
מעניין בסלאשדוט על כוונה של ארגון RIAA האמריקאי להתחיל לתבוע משתמשים בשירותי חילוף הקבצים באינטרנט על הפרה של זכויות היוצרים. הכוונה היא לתבוע משתמשים העושים שימוש אינטנסיבי בשירותים אלו ומחזיקים כמויות משמעותיות של קבצים, אך לצורך העניין כל מי שמחזיק בקבצי מוזיקה לא חוקיים נמצא בסכנה. ההחלטה לתבוע משתמשים בודדים היא אילוץ כתוצאה מהחלטת בית משפט פדראלי בארה"ב באפריל השנה כי השירות עצמו איננו בלתי חוקי גם אם הפעילות שהוא מאפשר מפרה את החוק. מאחר ו-RIAA לא תוכל לאלץ חברות אינטרנט או אתרים התומכים בשירותים אלו לחדול מכך היא תתחיל לתבוע משתמשים בודדים החולקים את הקבצים שברשותם (להבדיל כנראה ממורידים אקראיים) בשבועות הקרובים. מקור: סלאשדוט, RIAA To Sue Hundreds Of File Swappers בדיחה של מגיב באתר "SCO תתבע את RIAA על גניבת התוכנית העסקית שלה", שנון. 1949 כניסות :: תגובות? |
| מחוברים: 0 חברים, 105 אורחים · סטטיסטיקה | הסכם שימוש · הצהרת פרטיות · שליחת משוב | חזרה למעלה |
|
תוכן האתר תחת רישיון CC BY-SA 4.0 האתר מתארח בחסות אינטרנט - בזק בינלאומי |
עיצוב ופיתוח: Meir |
