|
כניסת חברים · רישום · שכחתי סיסמה |
![]() |
![]() החל מגרסה זו הזמינה כבר בגרסה לילית הדפדפן יתמוך רק בארכיטקטורת תוספים מבוססת WebExtensions API. ![]() זו ההודעה שמקבלת את פני המבקרים באתר חנות הספרים הדיגיטליים של אפליקציית האייפון והאייפד iFlowReader. מפתחי האפליקציה יישמו טכנולוגיה ייחודית ש"מגלגלת" את הטקסט באופן אוטומטי ובכך מאפשרת לקרוא ספרים ללא צורך בהעברת דפים. החברה מעידה על עצמה ש"הימרנו לחלוטין על אפל ו-iOS (השם של מערכת ההפעלה להתקנים הניידים של אפל - ד.), ואז אפל הרגו אותנו ע"י שינוי הכללים באמצע המשחק. אנחנו חברה קטנה שחשבה שנוכל לפתח מוצר טוב יותר. אנחנו חושבים שהצלחנו בכך, אבל אנו חסרי אונים מול השליטה האבסולוטית של אפל בפלטפורמת ה-iOS". ![]() עיקר הפודקאסט נוגע לרשמיו של גוסלינג מהתנהגותה הדורסנית, לדעתו, של אורקל, ועל גורלה של ג'אווה תחת אורקל, אך בין היתר יש לו גם מספר הערות על קוד פתוח. ![]() ![]()
![]() אובונטו היא הפצת גנו/לינוקס שהפכה לפופולרית במיוחד בקרב משתמשים חדשים וותיקים כאחד. הפרויקט קם במטרה לפתח מערכת פשוטה וקלה למשתמש והשיווק מצד קנוניקל עבד וסביב ההפצה נוצרה קהילה רחבה וגדולה ביחס לשאר ההפצות. פועל יוצא הוא הפיכת ההפצה לשם נרדף ללינוקס עבור משתמשים חדשים (גם אני התחלתי עם אובונטו), סקירת גרסאות אחרונות באתרי חדשות פופולריים מה שמגדיל עוד יותר את החשיפה והפרסום. הבעיה ? הערה: נערך ע"י mksoft ![]() אך לפני הענקת נקודות הזכות הצפויות ושאר רפלקסים מותנים, עולה בראשי מחשבה אחת: boo hoo ... ![]() "הנה משהו שהפרסומים הרשמיים לא יגידו לכם על אובונטו 9.04: המפתחים ליטשו את ממשק המשתמש באופן משמעותי מאז הגרסה הקודמת באוקטובר." ![]() LWN מדווחים על פרסום מאמר של ריצ'ארד סטאלמן באתר קרן התוכנה החופשית על הסכנות לחופש התוכנה בקוד ג'אווה-סקריפט קנייני. ![]() "בבחירה טכנולוגית כזו אנו משלמים הון עתק כאשר ישנן אלטרנטיבות טובות יותר וזולות באופן משמעותי. לראיה, פרויקט דומה של עמדות שירות הוקם באחת מחברות הביטוח המובילות בארץ בסביבת קוד פתוח תוך חיסכון כספי ניכר מול אלטרנטיבת מיקרוסופט. במיוחד לאור המצב הכלכלי אנחנו חייבים לנהוג באחריות ולבצע שינוי מהותי בהרגלי הרכש של המשרדים הממשלתיים, שינוי שעשוי לחסוך למשק כסף רב וחשוב אף יותר יכול לייצר משרות רבות."את המאמר המלא ניתן לקרוא כאן 3131 כניסות :: 8 תגובות ![]() עדכון: מאמר תגובה של תומר כהן ![]() הכנס התחיל על פי התוכנית בהתכנסות כללית בלובי בית ציוני אמריקה. בכניסה היה את דלפק ההרשמה/חידוש חברות אשר תופעל נמרצות. מסביב הלובי הועמדו דוכני נותני החסויות אשר העדרות *אחד* מהם (מיקרוסופט), היה בולט בעיניי... ![]() ![]() ![]() ע"י nadavvin פורסם: 28/10/2007 - 09:24 ![]() ![]() "2. . מהו האתר. אתר whatsup הוא פורטל מחשבים ישראלי המבקש לחשוף בפני הגולש את עולם הלינוקס והתוכנה החופשית בעברית. האתר כולל ידיעות חדשותיות ממקורות שונים ובנוסף משמש כסביבה תומכת לשיתוף מידע על ידי הגולשים תוך מתן אפשרות לפרסם ידיעות ועדכונים, להשתתף בפורומים ולהיכלל ברשימות דיוור. 3. מידע באתר. באתר whatsup מתפרסם מידע הכולל עדכונים, חדשות, סקירות, הפניות לאתרים אחרים וטבלאות ובהן נתונים שונים ועוד. מידע זה מוגש כשירות לציבור והוא מתעדכן או משתנה מעת לעת." ![]() ![]() ![]() לכנס הגעתי מכוח האנרציה שנצברה מהכנסים הקודמים החל מהראשון שפתח את המסורת שאורגן על ידי גלעד בן יוסף. הגעתי די עייף לאחר שביליתי את הלילה הקודם בהמתנה לסיום המעבר של השרת עליו "יושב" האתר מהחווה של אקטקום בחיפה לחווה של בזקבינלאומי בפתח-תיקווה. ![]() הכל בסדר עד שקוראים את ה-FAQ ואת הרישיון. ![]() בעקבות אופי האיומים על רוח הרישיון אשר נתגלו עם הזמן, השינוי הברור באופן מיידי לקוראים אותו הוא השפת המשפטית בה הוא נכתב. כתוצאה מכך, לנו, בני התמותה, קשה יותר לקרוא אותו (והיו כאלה שהתלוננו על כך - ראו תחת legalese). בהתחשב בקושי זה ובגילוי הנאות שאיני עו"ד הנה השינויים כפי שאני רואה אותם ובהסתמך על מידע ממקורות שונים: הערה: אינני עורך דין או בעל הכשרה משפטית והכתוב כאן מבוסס על הבנתי את הנושא. אין להתייחס אליו כעצה או המלצה משפטית. מומלץ להוועץ בעורך דין. ![]() להזכירכם החוק דורש מספקיות אינטרנט לחסום אתרים "בעייתיים" ולאפשר גישה אליהן רק לאחר זיהוי פיזי או ביומטרי [RTF] (למישהו יש ספק שמשתמשי מערכות הפעלה אחרות מחלונות יופלו בנקודה זו ?). מדובר בפגיעה קשה בפרטיות. היום הציג איגוד האינטרנט הישראלי את עמדתו בכנסת, נייר עמדה זמין לצפיה [PDF]. מההודעה של האיגוד לעיתונות: ![]() ![]() התשובה שלי - לכלום. למעשה האפקטים האלו הורסים את סביבת העבודה שלי כי הם מושכים תשומת לב, והם מקטינים את קצב הפריימים התלת מימדיים במשחקים. אז למה בדיוק צריך את זה?" קישורים: The Jem Report, Linux desktop distributions are headed in the wrong direction (דרך TuxMachines) 3804 כניסות :: 22 תגובות ![]() "מודל הפיתוח היציב היחידי לפיתוח תוכנה חופשית יהיה כאשר השוק יהיה בוגר מספיק כדי ששחקנים מסחריים, סביר להניח שמתחרים, יוכלו לשתף פעולה כדי לפתח מוצר שכולם צריכים ביחד, תחת רשיון חופשי. כל מה שאנחנו רואים כרגע (לפתח את המוצר ולמכור את השירות, לפתח את המוצר כחלק משירות גדול יותר) הם שלבים חשובים, וסביר להניח שלא ייעלמו, אבל הם שלבים בדרך."את המאמר המלא ניתן לקרוא בבלוג "לינוקס ותוכנה חופשית". 1814 כניסות :: תגובות? ![]() "כאשר טכנולוגיה משרתת את בעליה, היא משחררת. כאשר היא מתוכננת לשרת אחרים, למרות התנגדות הבעלים, היא מדכאת. מתנהל מאבק על מחשבך ממש עכשיו -- אחד שמציב אותך מול תולעים ווירוסים, סוסים טרויאניים, רוגלות, עדכוני תכונות אוטומטיים וטכנולוגיות ניהול מידע דיגיטליות (DRM). זהו מאבק כדי לקבוע מי שולט על המחשב שלך. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 15/04/2006 - 01:33 ![]() ![]() ![]() ע"י VicTor פורסם: 25/03/2006 - 11:09 ![]() אם בעבר דיברו על חוקים, נורמות חברתיות וכוחות שוק כאמצעים להסדרת התנהגות, היום בעידן המידע והאינטרנט כלים אלו אינם היחידים. צורת רגולצייה אפשרית נוספת יכולה להעשות כיום גם דרך הקוד - של התוכנה או הארכיטקטורה של הרשת. היום הנורמות הרגילות לא ממש רלבנטיות להגבלות החדשות שיוצר לנו הקוד. כמובן שההגבלות על החופש עקב הרצון לרגולציה לא באים רק מהקוד עצמו, כך שאותם אמצעי רגולצייה יכולים לפעול יחדיו. הבעיה היא שלעיתים אותם גורמים מסורתיים כמו ממשלות, תאגידים משתמשים בקוד על-מנת להגביל אותנו וזאת מבלי שאנו יודעים כי הוגבלנו. מרבית האנשים אינם מודעים לכוח הנסתר שיש לקוד בעיצוב והסדרת התנהגות. ![]() גלעד בן-יוסף מתייחס בבלוג שלו להפגנה הבוקר, שזכתה לתגובות סוערות כאן ובפורומים אחרים, מזווית פילוסופית: "נקודה השקפה מעניינית לטעמי שאנשים אלו מחמיצים היא כדלקמן: דארווין לימד אותנו שהמתאימים ביותר בסביבה כלשהיא הם השורדים. מה עלינו להסיק מכך שבסביבה של שוק התוכנה הקניינית החברה שמנהגיה העסקיים מעוררים מחלוקת כה רבה היא הגדולה והמצליחה ביותר? ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 08/10/2005 - 12:05 ![]() אתר The Rgister בחן את הודעה לעומקה, ותוהה האם יש כאן יותר מאשר יחסי ציבור משומנים, לאור סימנים ש-Dell דואגת שממש לא יהיה כדאי לרכוש את המחשבים מסדרה זו? ![]() כרגע לא מדובר עדיין על הכרזה רשמית - זו צפויה להיות בהמשך החודש, אך עם ההכרזה של גרסה זו פונה למעשה נובל לעבודה עם מודל רשיונות משולש - דבר שהוא מעניין לפחות ביחס לקהילת משתמשי הלינוקס. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 10/09/2005 - 15:45 ![]() ![]() "כמו שמונעים ממפלגה לא דמוקרטית, לעלות לשלטון ולשנות את המדינה ממדינה דמוקרטית לקומוניסטית, דיקטטורית או פאשיסטית, כך גם תוכנה חופשית אמורה להגן על עצמה ממצב שיהפכו אותה לקניינית. במקרה ודבר כזה יקרה הרי של-GPL תהיה סכנת הכחדה, וניצולו יהיה קליל ביותר. אין זה יותר מהסתכלות מנקודת מבט שונה על נושא הדמוקרטיה המתגוננת. עצם העובדה שה-GPL אינו מאפשר שינוי רישיון של עבודה נגזרת, היא הדרך לשמור על החופש של התוכנה." ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 25/08/2005 - 18:19 ![]() הנושא העיקרי לדעתו הוא היות התוכנה חופשית: "משמעותה של תוכנה חופשית היא החופש להריץ אותה, ללמוד אותה, לשנות אותה, ולהפיץ אותה, כולל להפיץ גרסאות ששינית - כפי שטבחים עושים עם מתכונים. שם התוכנה הוא פרט שולי ביותר." ![]() ![]() "מידע, כשהוא סגור ומוסתר, אינו יכול לשמש אלטרנטיבה, אלא רק כחממה לצמיחת קונספירציות ושליטה. תוכנה, כשהיא סגורה ומוגנת בפטנטים, תעצור ותחסום אותנו, אולי אף תשמש את ה"רעים" כדי לנהל לנו את החיים. העידן החדש של חברת המידע מציע גישה חלופית, אידיאולוגית ומעשית, שיכולה לשפר את חיינו ואת דרגת החופש שלנו."את המאמר המלא ניתן לקרוא באתר מעריב nrg. 1480 כניסות :: תגובות? ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 16/08/2005 - 23:25 ![]() הדיווח של חברת NetApplications.com על ירידה באחוז המשתמשים בפיירפוקס הפכה כמובן ללהיט בקרב צהובונים ושאר שמחים לאד: כן! סוף סוף הענק מרדמונד מכריע את הדפדפן החופשי! האומנם? ![]() ![]() יותר גרוע בעיניי שעולה האפשרות (לא וודאי עדיין) שתוכנות כמו Skype ישונו ע"מ שניתן יהיה לצותת למשתמשים. כידוע Skype ניתנת להפצה חינמית אך ללא קוד המקור ולכן לא ניתן לוודא שאכן אין כבר ציתות בתוכנה זו. שוב, תוכנות חינמיות ללא קוד מקור מתבררות כמלכודת דבש. הניסיון להחליף חופש בנוחות כבר נידון באריכות ע"י סטולמן ולכן אין צורך להרחיב. לדעתי זאת פשוט יריה ברגל. כרגע החברות משתפות איתם פעולה בשקט. ![]() אני בעליו של מכשיר שהוא שילוב של מחשב כף-יד וטלפון סלולרי. זהו דגם של ipaq אשר כולל תמיכה ב-GSM, GPRS, Bluetooth ו-WiFi. המכשיר מריץ את מערכת הפעלה PocketPC. לפני כעשרה חודשים כתבתי דעה תחת הכותרת "קהילה ופנים רבות לה, לאן היא הולכת ?". באוגוסט פינגווין האחרון (תודה ללימור, גלעד, שיר, אורי, אלון וכל מי ששכחתי מבין המארגנים) יצא לי להיתקל בפעם הראשונה באופן אישי ב"שונאים". ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 21/07/2005 - 07:35 ![]()
![]() זה בעקרון הישג לתומכי הקוד הפתוח, שכן בחוק הנוכחי יש סעיף שאוסר על פטנטים על תוכנה "טהורה" (או רעיון או תהליך עסקי הקשור לתוכנה - מה שנקרא Business Method). מצד שני, נפלה גם האפשרות להעביר את החוק המוצע יחד עם כל 21 התיקונים שהיו מבטיחים שפטנטים על תוכנה לא יהיו גם בחוק הנוכחי. הקומישנר צ'רלי מקגוורן (מאירלנד), אשר דחף בכל כוחו לאישור החוק שנפל, כבר הודיע לפני (וגם מיד אחרי) ההצבעה שהוא לא יביא הצעה חדשה ומתוקנת להצבעה נוספת, מה שאומר שאם תתארגן יוזמה נוספת לחוק דומה בעתיד, זה יהיה רק בסביבות 2008. ![]() מצד שני, ישנם ארגון ה-FFII, ארגון העסקים הקטנים והבינוניים האירופי, רד האט, MySql, אופרה וגם הרבה חברי פרלמנט אירופי (בעיקר ממפלגות ירוקות ומפלגות שמאל אחרות בכל רחבי אירופה) שמנסים לגבש רוב מוחלט (367 חברים, זה מה שנדרש בהצבעה שנייה) לתיקונים המוצעים לנוסח החוק, שיסגרו את הפרצות בחוק ויגדירו היטב שפטנטים על תוכנה אינם אפשריים. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 02/07/2005 - 17:35 ![]() ההקשר הוא, כמובן, אסטרטגיית הסולאריס החדשה. סאן שוב זיגזגה לאחרונה כאשר היא החלה לדחוף במרץ את סולאריס בכפוף לרשיון שאינו תואם ל-GPL ואת הסביבה השולחנית שלה JDS היא תמיר מלינוקס לסולאריס. התגובות לדבריו של שוורץ שכנראה לא קרא, לא הבין, או לא הפנים את ההגדרה של תוכנה חופשית לא אחרו להגיע. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 01/07/2005 - 16:35 ![]() ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 22/06/2005 - 07:20 ![]() ![]() ![]() - סיכום של מספר אירועים מהתקופה האחרונה במנקודת המבט של שליטה על התוכן באינטרנט. המאמר "ספר, סיפור מלחמה" מאת אורי שרף מדבר על חשיבותם של תקנים פתוחים במלחמה שלא החלה עדיין על החופש להשתמש בתוכן בצורה הוגנת. מקור הידיעה: מעריב, ספר, סיפור מלחמה 1324 כניסות :: 1 תגובה ![]() 1. לו"ז סביר שיבטיח מחזור שחרור סביר של 12-18 חודשים וימנע את עיכוב הגרסה כפי שקרה עם סארג' 2. איחוד כל גרסאות הבת תחת בסיס אחד - שהוא דביאן לדבריו, אי-טיפול בשתי הבעיות האלו תהפוך את דביאן ללא-רלונטית עד למועד שחרור etch. קישורים: NewsForge, Debian: Where we should go from here?, ווטסאפ, איאן מורדוק מתריע מ"גיהנום תאימות" בין חבילות דביאן ואובונטו 2674 כניסות :: 4 תגובות ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 07/06/2005 - 22:55 ![]() הדיון הצפוי בשאלה איך ואם ההכרזה תשפיע על עסקיה של אפל עצמה, ו/או על עסקיה של היריבה ההיסטורית שלה, מיקרוסופט, דומה ונדחקו לקרן זווית. מה שעניין יותר את הפרשנים, הוא איך ההכרזה תשפיע על לינוקס. ![]() ![]() ע"י alenox פורסם: 07/06/2005 - 10:25 ![]() ה-FFII מדווח שהוא קיבל מידע על הכוונה של ה-Council לארגן שיחות של "גישור" עם הפרלמנט, כנראה מתוך חשש שהפרלמנט יחזיר (בהצבעה ב-6 ליולי) את ההתנגדויות לפטנטים על תוכנה (כפי שהוא כבר עשה בקריאה ראשונה). שיחות ה"גישור" אמורות לדאוג שהפרלמנט לא יפגע יותר מדי בחוק המוצע עכשיו, כך שיישאר עדיין פתח לפטנטים על תוכנה. ![]() כדוגמה הוא מביא את ההסבה של תוכנות קוד פתוח לפעול תחת cygwin או mingw, הסבה לארכיטקטורות כגון PA Risc או m68k וכו'. הפיתוח לפלטפורמות אלו, נובע לדברי הכותב מקבוצות מיעוט קולניות, והוא קורא לשינוי התפיסה הקיימת ולהתמקד בכיוונים שיקדמו את השימוש בתוכנה חופשית על פלטפורמות חופשיות. קישורים: בלוג, Dictatorship of the Minorities 1999 כניסות :: 9 תגובות ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 30/05/2005 - 20:00 ![]() ![]() הם רק שכחו דבר אחד - להעביר את התיקון למפתחי glibc - וכך לעזור לכל מי שמשתמש בספרייה. באותה הזדמנות, הוא גילה שחבילות קוד המקור של רד האט כוללות טלאים שונים - שלא נשלחו בחזרה למפתחי הקוד המקוריים. דניאל רובינס תאר את סיפור המעשה בכתבה על ההיסטוריה של ג'נטו, שמה המאוחר של Enoch. הוא הלין על כך שרד האט לא העבירה את הטלאים למפתחי הקוד המקורי, ובכך מנעו מאחרים להנות מהטלאים, וטען שגישה מעין זו סותרת את האתיקה של הקוד הפתוח וגורמת להאטה בהתקדמות לינוקס. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 24/05/2005 - 06:50 ![]() אחת הפסקאות בידיעה, מעניינת במיוחד. יש לזכור שרוייטרס הוא ספק חדשות מרכזי לרוב כלי התקשורת המודפסת והמשודרת בעולם, ולכן מידע המתפרסם ע"י השרות זוכה לתפוצה רחבה. ![]() ראשית, החברה שפרסמה את המחקר, היא לא עוד חברת מחקרי שוק כמקובל (כנראה שלאלו נמאס מהתגובות הצוננות למאמרים מוזמנים קודמים - ד.), אלא חברת יישום פתרונות של מיקרוסופט - או במילים אחרות חברה המתפרנסת ממכירת מערכות מבוססות חלונות. ![]() בהיבט של יישומים, אנו במצב טוב. הבגרות של גנום 2 ביחד עם העידונים שכל יצרני ההפצות מוסיפים תורמים לסביבת עבודה מצויינת למשתמש הקצה. אבל מה המשמעות מבחינת המפתח הרוצה לעבוד בסביבה זו?" קישורים: הבלוג של Edd Dumbill, GNOME's no fun anymore 2000 כניסות :: 5 תגובות ![]() בעל תפקיד בפרלמנט, בשם Joe McNamee, אומר שלמרות שזה יותר קשה להשיג רוב בהצבעה שנייה על חוק כלשהוא (או על תיקונו, כמו במקרה הזה. הקושי נובע מזה שצריך שיותר מחצי מחברי הפרלמנט יהיו נוכחים ויצביעו, ומי שלא נוכח נחשב כאילו הוא אינו תומך בתיקון או בחוק המוצע. במקרה של הפרלמנט האירופי צריך שלפחות 376 חברי פרלמנט יצביעו בעד התיקון לחוק הפטנטים), הרי שהשגת רוב כזה מתקיימת לא מעט. בהתחשב בכך שהנושא מאד שנוי במחלוקת ו"חם", ושה-EU COMMISSION למעשה "זרקה" את התיקונים שהכניסו חברי הפרלמנט בקריאה הראשונה (דבר שלא משמח את הפרלמנט), וכן בהתחשב בזה שלאחרונה ישנם לא מעט "חיכוכים" וחילוקי דעות בין הפרלמנט ל-COMMISSION, שמסתיימות ב"הצבעות מחאה" של הפרלמנט רק כדי "להפגין שרירים" כנגד ה-COMMISSION, אני מוצא את עצמי לפתע מאד מעודד לקראת ההצבעה הצפויה בפרלמנט ב-6 ביולי. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 26/04/2005 - 07:30 ![]()
![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 20/04/2005 - 07:25 ![]() ![]() טרידג'לי, כך נטען, ניסה להנדס לאחור (reverse engineering) את הפרוטוקולים בהם משתמשת BitKeeper - כדי לאפשר גישה למאגרי הקוד ע"י לקוח חופשי, שיהווה תחליף ללקוח הקנייני של חברת BitMover. קוד המקור עצמו נגיש, אולם ללא המידע הנדון, אין אפשרות למשל לעקוב באופן מפורט אחרי השינויים שהוכנסו למאגר. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 12/04/2005 - 07:25 ![]() "ההצלחה של אובונטו פוגעת בדביאן. אובונטו מתרחקת כל כך מ-Sarge (סביבת הבדיקות של הגרסה היציבה הבאה של דביאן - ד.), שלעתים חבילות שנבנו עבור אובונטו לא עובדות על סארג'. בהתחשב במומנטום שאובונטו צוברת, יותר ויותר חבילות נבנות באופן זה. התוצאה עלולה להיות גיהנום של תאימות בין ההפצות". ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 07/04/2005 - 11:55 ![]() מייסד פרוייקט גנו, ריצ'ארד סטאלמן, היה בין המוחים נמרצות על ההחלטה של לינוס להשתמש בתוכנה לא-חופשית לניהול פרוייקט הקרנל. סטאלמן קרא לשיפור תוכנות דומות אך חופשיות, במקום להסתמך על מוצר קנייני. חברת BitMover המפתחת את המוצר הודיעה על הפסקת הפיתוח של הגרסה החינמית של BitKeeper, שהפצתה תופסק במהלך שלושת החודשים הקרובים. בעוד שהחברה מוכנה להעניק רשיונות שימוש בתוכנה לחלק ממפתחי הקרנל, נבחנות מספר אפשרויות לעבור לתוכנה אחרת. כעת נותר להמתין ולראות כיצד תתפתח הפרשה. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 03/04/2005 - 11:10 ![]() אבל, ראוי להזכיר ביום זה עוד כמה מפגעים, שנוח להתעלם מהם, אולי בגלל שהפתרונות לא בנמצא, לא בשליטתנו או מסיבות אחרות. הסקירה אינה מומלצת לפרנואידים. ![]() הפצות חופשיות, נאלצות לחרוק שיניים מהמאמץ הנדרש לניטרול או מעקף התלות בג'אווה - כאשר מגוון הפתרונות נע בין שימוש במהדר הג'אווה החופשי GJC מבית גנו ועד ניטרול תכונות מסויימות מהתוכנה. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 25/03/2005 - 19:00 ![]() זמן קצר לאחר מכן התברר ששילוב של מזל ביש וחדשנות הוא שגרם למנדרייק ליפול קורבן לבאג האומלל. למרבה המזל, גילוי מהיר של מקור הבעיה וטלאי של LG להחייאת כוננים שנפגעו הציל את המצב. התקבל הרושם שמשהו לא עובד כמו שצריך במתודולוגיית שחרורי הגרסאות של מנדרייק. משהו היה צריך להשתנות, ומהר. ![]() ![]() שאלה דומה התעוררה בהקשר של סימנים מסחריים, כאשר לתגובות שעלו בעקבות הדיון הובאה כדוגמה רד האט. האם עצם העובדה שרד האט מגנה על שמה המסחרי ודורשת להסיר אותו ואת הסמלים הקשורים בו מהווה מגבלה על היות ההפצה חופשית? האם רד האט יכולה לשלב את שמה באופן שלינספייר עושה זאת באופן שיקשה בניית הפצות נורשות? השאלה אינה נוגעת כמובן רק לסוזה ו/או רד האט, אלא לכל הפצה מסחרית באשר היא. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 29/01/2005 - 14:20 ![]() היא מהווה מרכיב עיקרי בכל פתרון של מערך ארגוני המשלב מערכות הפעלה שונות. אבל יתכן שהחלטה של נציבות ההגבלים העסקיים באיחוד האירופאי בעניינה של מיקרוסופט שנועדה לאפשר תחרות, תביא דווקא לתוצאה הפוכה - שתוכנה כמו סמבה לא תוכל להתקיים יותר כתוכנה חופשית. ההחלטה בה מדובר היא הטלת חובה על מיקרוסופט לחשוף מפרטי התממשקות בפני מתחרים שלה. הבעיה נעוצה ברשיון שמיקרוסופט מתכוונת להשית על כל מי שישתמש בממשקים אלו - הכולל תנאים המונעים שימוש בהם בתוכנה חופשית. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 29/01/2005 - 11:05 ![]() ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 05/01/2005 - 07:35 ![]() בין הסיבות לכשלון המיזם מונים מספר סיבות: בעיות אבטחה ופרטיות, חסימת דפדפנים שאינם IE, חובת רישום לשרות להפעלת תכונות מסויימות בגרסאות בטא של חלונות XP, וחקירה של ועדת הסחר הפדראלית. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 17/12/2004 - 20:00 ![]() אולי הסיבה היא החלונות שכבר לא קופצים (ושמשתמשי IE טרום XP SP2 לא נהנים ממנה), אולי הסיבה היא משתמשים בעלי יותר מודעות טכנית ואולי הסיבה היא AdBlock - מה שלא רואים לא מקליקים. אם הפרסומות נחסמות, מה יכולים המפרסמים והאתרים החיים מפרסומות לעשות? רוב הגולשים מבינים שפרסומות חיוניות להמשך קיומם של אתרים רבים, ולהמשך מתן שרותיהם בחינם. אבל העולם משתנה, וכאשר השליטה במה שמוצג על המסך הפרטי חוזרת לידי המשתמשים, הדרך לדו-קיום בשלום היא להפסיק לעצבן את הגולשים. ![]() ![]() ע"י hq4ever פורסם: 28/11/2004 - 10:03 ![]() קורי דוקטורו,סופר מדע בידיוני ופעיל ב- Electronic Frontier Foundation, מציג בהרצאתו סקירה על מערכת הDRM ולמה הן מזיקות לחברה, לעסקים וליוצרים. * תוכן ההרצאה תורגם לעברית על ידי רן יניב הרטשטיין. "מערכות DRM מפוצחות בדרך בכלל בכמה דקות, לפעמים ימים. לעיתים נדירות, חודשים. זה לא בגלל שמי שמפתח אותם טיפש. זה לא בגלל שמי שמפצח אותם חכם. זה לא בגלל שיש פגם באלגוריתם. בסופו של דבר, לכל מערכות ה-DRM יש נקודת תורפה משותפת: הן מספקות לתוקף את ההודעה המוצפנת, את הצופן, ואת המפתח. ברגע זה, הסוד כבר לא סודי יותר." קישורים: תוכן ההרצאה באנגלית תרגום ההרצאה לעברית דף הבית של ה-EFF 3203 כניסות :: 6 תגובות ![]() - בהנחה שהכסף שמיקרוסופט שילמה היה תמורת רשיונות, האם מעורבותה של מיקרוסופט בעסקת ההשקעה של BayStar ב SCO מוכיחה שיש יותר נסתר מן הנגלה? - האם הכסף שמיקרוסופט שילמה מהווה שינוי מדיניות לעומת נסיון העבר? - האם מיקרוסופט מפיצה FUD בקרב לקוחות עסקיים? - האם ההתנהלות של מיקרוסופט בפרשה זו מוכיחה עד כמה היא נואשת לאור העליה של לינוקס? ![]() הערה: נערך ע"י mksoft ![]() ![]() ע"י פינגווין אנונימי פורסם: 07/11/2004 - 18:00 ![]() לטענתו מיקרוסופט מנסה לעורר ספקות וחששות בנוגע ליישומי הפרוטוקולים ע"י ספקים אחרים. הבעיה "הקטנה" היא שחלק מהפרוטוקולים האלו כבר מוגנים בזכויות קניין רוחני, אבל לא של מיקרוסופט. האם זהו עוד שלב בתוכנית הניכוס של האינטרנט, וחיסול טוטאלי של כל המתחרים (קרי מפתחי תוכנה חופשית)? קישורים: eWeek, Is Microsoft Ready to Assert IP Rights over the Internet? מיקרוסופט, ROYALTY FREE PROTOCOL LICENSE AGREEMENT 1879 כניסות :: 9 תגובות ![]() הבסיס הטכנולוגי מוגן ע"י מיקרוסופט בפטנטים, אולם ג'ים מילר ממיקרוסופט, ואחד מממציאי הטכנולוגיה, התבטא בעבר בנושא וטען שמחוייבותה של מיקרוסופט לתקינה היא זמינות הטכנולוגיה לכל ללא אפליה וללא תמלוגים. שכבת ממשקי התוכנה נדרשת על מנת להבטיח תאימות מלאה ליישומים הנכתבים עבור חלונות, אולם לגביה אין תקינה מסודרת. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 06/10/2004 - 14:00 ![]()
הציטוט הזה לא לקוח מתוך מגזין לינוקס. הוא גם לא לקוח מעיתון במדינה נידחת. הציטוט הזה הוא פסקת הפתיחה ממאמר ב Microsoft Certified Professional Magazine, מגזין המספק מידע טכני וסקירות מוצרים למומחי טכנולוגית מידע, שרבים מהם נושאים בתואר הסמכה של מיקרוסופט, והמו"ל של Redmond Magazine. ![]() ומהי התוכנית שתציל את סאן? לתקוף את רד האט, לנצל את שליטתה בתשתיות ובמערכת ההפעלה כדי להפריע למודל העסקי והתמחור של המתחרים, לפתוח פער טכנולוגי מול המתחרים בתשתיות x86 ולשתף פעולה עם מיקרוסופט במאבק באוייב משותף: IBM. פאמלה ג'ונס, Groklaw, הגיבה לתוכנית של סאן באומרה שסאן מוכיחה שוב שהיא לא שותפה נאמנה בקהילת התוכנה החופשית והקוד הפתוח, ולמעשה היא גם לא מבינה כלום בנושא. התוכנית מובאת לפיכך כאן, לשיפוטכם. ![]() ![]() ומה אפשר ללמוד מכל זה? בעיקר שגם חברים יכולים לפעמים לא להסכים. מאוד לא להסכים. ![]() אבירם פעיל בקהילת הקוד הפתוח בישראל. רוב זמנו מוקדש לעבודתו כמנכ"ל חברת ביונד סקיוריטי, "חברת אבטחת מידע שמטרתה העיקרית היא להביא רווח לבעלי המניות." הסיפור של אבירם נכתב לרגל יום חופש התוכנה, אך לא השתתף בתחרות הסיפורים והסיקורים. ![]() אנשים רבים משווים לאחרונה את העובדה שמיקרוסופט נותנת רשיונות בחינם לבתי-ספר, לסוחרי סמים שמחלקים מנות ראשונות חינם ללקוחותיהם. לדעתי, השוואה זו היא במקום, אך מאוד מטעה. ![]() סיפורים קטנים, אך אנושיים, כאלו שמלמדים אותנו שתוכנה חופשית היא לא רק קוד שאפשר לקרוא ולשנות אותו או פטור מתשלום בעד רשיונות. סיפורים על בני אדם, רגשות, מלחמות, ואיך תוכנה חופשית יכולה לתת לכולנו הרבה יותר. הערה: 26.8 הוספה הקידומת "דעה:" בכותרת למען הסר ספק שלא מדובר בדיעה רשמית מטעם האתר. ד. ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 21/08/2004 - 13:00 ![]() ![]() ![]() ![]() ע"י דוביקס פורסם: 22/07/2004 - 12:00 ![]() ![]() ![]() יום אחד לקח לקהילה לגלות, לדון ולתקן בעיה הקשורה בחלונות בקוד של מוזילה, שבוע אחד לקח למיקרוסופט לתקן (בצורה חלקית) בעייה חמורה באינטרנט אקספלורר. אם כך, מר גייטס, מר באלמר, מהו מודל הפיתוח הטוב יותר? ![]() עד כה על פי הנראה טקטיקה זו איננה צולחת בידה על פי אנליסטים, כתבי חדשות, ולקוחות. ![]() כזכור הפעולה המפורסמת האחרונה אשר ביצעה מיקרוסופט במלחמתה על דעת הקהל היתה במסגרת "קבל את העובדות" אשר מולו יצא קמפיין "בודקים את העובדות". ![]() היום, מנהלי אתרים שאינם בנויים לפי התקן, ומסתמכים על אפשרויות קניניות של מיקרוסופט, לומדים זאת בדרך הקשה: מיקרוסופט ישראל שיחררה הודעה לאתרים שעליהם לשדרג. מסתבר שגירסת האקספלורר הכלולה ב־sp2 של חלונות XP העומד לצאת בקרוב, מכילה שינויים שונים (בעיקר בתחום האבטחה), ש"שוברים" אתרים קיימים. מי שבונה לפי התקן חסך לעצמו את הבלגן, ולא צריך עכשיו לרוץ לעדכן את האתר לפי לוח הזמנים של מיקרוסופט. עוד הדגמה לכך שהסתמכות על בנית אתרים לא תקנית אינה טובה לבעל האתר, גם אם 100% מהגולשים שלו משתמשים באקספלורר (והמצב הרי לא כך). כנראה שמהלך זה יהווה שיפור לשאר המשתמשים בדפדפנים חופשיים בשל היצמדות לתקנים סטנדרטיים, ויקל את מהלך הטמעתם של מערכות קוד פתוח. קישורים: למאמר ב wiki של מוזילה הודעת מיקרוסופט ב Ynet מסמך הנחיות של מיקרוסופט ישראל לגבי העידכון הערה: נערך ע"י yehuda 2190 כניסות :: 8 תגובות ![]() ![]() ![]() ע"י wliad פורסם: 31/05/2004 - 11:14 ![]() אני אתחיל במשל הנקרא משל הפיל. בטח כבר קראתם או שמעתם את הסיפור הזה מפיו של מישהו אחר בעבר, אבל אני חושב שתמיד כדאי להזכר בו שוב ועל אחת כמה וכמה, להתוודע אליו לראשונה. ![]() משל זה הוצג בספרו של איזיה ברלין השועל והקיפוד והוא גם מהווה את אחד מנדבכי היסוד לספרו של ג'ים קולינס מטוב למצויין (הספר גם תורגם לעברית תחת השם גלגל התנופה - מטוב למצויין). בספר זה, קולינס בוחן את הסממנים ההופכים חברות טובות למצויינות, תוך ניתוח מעמיק של חברות שלאורך שנים נתנו תשואה טובה יותר (בסדרי גודל) מתשואת השוק. הערה: הכותב לא היה ואינו קשור בשום אופן שהוא, עקיף או ישיר, לאף אחת מהחברות המוזכרות בכתבה זו, ואין לו שום אינטרס אישי בעניין. המידע המובא במאמר בוחן את התיאוריה המובאת בספרו של ג'ים קולינס בהשלכה לשתי חברות העוסקות בלינוקס, ומבוסס על פרסומים באתר זה ובאתר לינמגזין והמאמר מכיל קישורים רלונטיים למקורות. הקוראים מוזמנים לבחון את הקישורים ולגבש לעצמם דעה בנושא על סמך שיקולים אובייקטיביים ולא פופוליסטיים. ![]() בראיון ב-eweek, הוא בעצם מאשים את ה-GPL בהיותו רישיון שמעודד forks, ואת RedHat בהיותה חברה שגורמת ל-fork בעולם הלינוקס, ובגדול בהיותה חברה קניינית בעצם. ![]() יחד עם זה נראה יותר תוכנות קוד סגור, וירוסים ושאר צרות, שלא לדבר על אמינות נמוכה יותר ומה שיותר גרוע - לא תהיה לייצרנים סיבה לייצר דרייברים "native" ללינוקס. בכל מקרה, למי שמתעניין, חברת Linuxant הכריזה על שכבת תאימות שמאפשרת להפעיל תחת לינוקס מספר כרטיסי רשת אלחוטית תוך שימוש בדרייבר של חלונות. כרגע ניתן להוריד את התוכנה בחינם אבל אין הבטחה שהיא תמשיך להיות חינמית. החברה המפתחת מקווה להשיג מימון מיצרני החומרה כדי שלא להידרש לגבות כסף תמורת הדרייבר. ![]() 1. סל מוצרים רחב מדי, שגורם לחוסר מיקוד עסקי. 2. מסרים שיווקיים רבים מדי וסותרים זה את זה. 3. יחס דו-ערכי לקוד פתוח. בהקשר זה ראוי לצטט אמירה של דורון אופק: 'יש חברות שלא יודעות איך אוכלים את זה , בבוקר הם בעד לינוקס (והם אפילו מתחילים לפתח לינוקס משלהם .. ) ובערב הם נגד קוד פתוח.'. 4. עזיבה של אנשי מפתח במהלך החודשים האחרונים. המאמר מביא מספר המלצות לשיפור המצב, וביניהן מיצוב ומיקוד סל המוצרים, שמירה על כוח אדם איכותי ושחרור חלקים נכבדים מג'אוה לקהילת הקוד הפתוח. מקור: Newsforge, What Sun needs to do to survive איך חברות שונות מתייחסות ללינוקס? 2492 כניסות :: 4 תגובות ![]() הרבה מהכסף שנשפך על לונגהורן, הגירסה הבאה של מערכת ההפעלה חלונות אשר מועד השחרור שלה עדיין לא ברור, כדי לעשות את הדברים בצורה יותר נכונה, ממומן ויממומן ע"י אלו שקונים ושיקנו רשיונות של חלונות בין אם הם צריכים את החידושים הללו או לא. תארו לכם מה היה קורה אם שבריר מהכסף הזה היה הולך למימון משכורות למפתחי תוכנה חופשית וקוד פתוח? תארו לכם לאן היינו מגיעים היום, אם לוקחים בחשבון את ההצלחה המדהימה של לינוקס והקוד הפתוח בשנים האחרונות. ![]() התוכנה הגדולה בעולם, איננו מובטח לאור השינויים בתעשייה זו. הפיננשל טיימס מנתח את מצבה המעניין של מיקרוסופט בפרספקטיבה היסטורית עם התייחסות למאמצים האחרונים לשינויים עמוקים בתרבות הארגונית בתוך מיקרוסופט אשר להערכת מומחים ידרשו פרק זמן של 4 עד 5 שנים להשלמתם. ישנן שלוש עדויות ברורות לכך שמיקרוסופט איננה מתמודדת בהצלחה עם המציאות החדשה בתעשיית התוכנה. ההשקעות העסקיות האדירות בניסיונות פריצה לשווקים חדשים שלא ממש מצליחות, חוסר היכולת להתמודד וההכחשה של תופעת לינוקס והקוד הפתוח מתוך אמונה כי הלקוחות יתפקחו ויחזרו אליה והגרוע מכל - כשלונה לספק את הסחורה, החלק שלה בעיסקה, שהופכת את היותה מונופול למציאות קצת יותר נסבלת: ערך מוסף בתמורה למחיר שהיא גובה עבור המוצרים שלה. ![]() ![]() ע"י פינגווין אנונימי פורסם: 15/06/2003 - 22:56 ![]() במשך השנה-שנתיים האחרונות נספרו לא מעט התבטאויות אומללות של בכירים בחברה , הם אף הגדילו לעשות והכריזו על סאן-לינוקס , הפצה שלאחרונה החליטו לרדת ממנה (וטוב שכך) .. צורת התנהלות הדברים ממחישה ומזכירה לי כמשתמש - מהו הטוב שבעולם הקוד הפתוח ! אם כך הדברים נראים - אני מאושר שאני כבר לא משתמש בתוכניות קינייניות .. והפעם על הפרק : "משתמשי לינוקס לא רוצים לינוקס, משתמשים אינם מתעניינים בעצם בלינוקס אלא בייתרונות שיש ליוניקס על אינטל .. " - מדבריו של מנהל בכיר בסאן ... ולאחר מכן ישנן עוד מספר פניני לשון של סגן נשיא למכירות גלובאליות בסאן - שאף מתאר עצמו בהמשך כאוהד נלהב של לינוקס .. ולי לא נותר אלא לברך על כך שאצלי ההגיון עובד קצת אחרת .. ולבכות על הכסילות שאוחזת באנשים רבים כאשר זה מגיע ל"קוד פתוח" .. הכתבה הופיעה בעיתון האינטרנטי של "אנשים ומחשבים" .. לא מצאתי את הידיעה המקורית שממנה הם לקחו את זה .. http://dailymaily.co.il/16-6-2003/news.htm#sun דורון אופק .. 1935 כניסות :: 11 תגובות ![]() "מי באמת נהנה מהבלאגן (שיצרה SCO)? מיקרוסופט אשר המעורבות שלה בדחיפתה של חברת יוניקס כושלת להפיץ FUD אודות לינוקס נחשפת סוף סוף .... מיקרוסופט לא זקוקה לרכוש רישיון עבור קוד המקור של SCO. התשלום הוא פשוט אמצעי לגיטימי לכאורה להעברת שוחד עם הכרזה נילוות המיועדת להפחיד את משתמשי לינוקס. גם אם קשה לראות את דויד בויס וביל גייטס, יריבים לשעבר, משתפים פעולה עדיין הכסף של מיקרוסופט ירוק. מחזיקי המניות של SCO צריכים לשאול שאלות." מקור: C|NET, The fear war against Linux קישורים Whatsup, למי באמת שייכת יוניקס? נייר עמדה של OSI Whatsup, מיקרוסופט תרכוש רישיונות לשימוש בקוד המקור של יוניקס מחברת SCO 2601 כניסות :: 2 תגובות |
מחוברים: 0 חברים, 63 אורחים · סטטיסטיקה | הסכם שימוש · הצהרת פרטיות · שליחת משוב | חזרה למעלה |
תוכן האתר תחת רישיון CC BY-SA 4.0 האתר מתארח בחסות אינטרנט - בזק בינלאומי |
עיצוב ופיתוח: Meir |