אחד הציטוטים היותר מפורסמים בתחום המחשבים, הוא האימרה שמיוחסת לביל גייטס (מהחברה שטוענת שבשביל חזון וחדשנות צריך כסף, הרבה כסף) שבה הוא אמר "640K should be enough memory for everybody" או בעברית "640k צריכים להספיק לכולם". אמרה זו שהתייחסה לכמות הזיכרון הראשי במחשבי PC התגלתה כבדיחה עצובה ברגע ששוחררה חלונות.
בראיון האחרון של מר גייטס, הוא מצוטט כאומר "I can't think of desktop applications where you would need more than 4 gigabytes of physical memory" בהתייחסו למעבדי 64 ביט. האם הוא מפגין כאן הומור עצמי או שהוא פשוט שכח שהטכנולוגיה לעולם לא עוצרת במקום? או שמא העובדה שכל הפצות הלינוקס וה-BSD הבולטות כבר תומכות במעבדי אופטרון של AMD גורמת לו לזלזל בטכנולוגיה?
בראיון מאשר מר גייטס גם את הידיעה שפרסמנו כאן באתר לא מזמן בדבר באיחורים הצפויים בשחרור לונגהורן, ומכנה את הגרסה כמונעת טכנולוגיה ולא כמונעת לוחות זמנים. חוש הצייד שלי כבר מריח דחייה ל 2007...
עוד אנקדוטה מעניינת מהראיון: מיקרוסופט מודה בכתיבת תוכנה גרועה. מר גייטס מציין ש "We used to send megabytes of software to fix a 20 byte file" או בתרגום חופשי "נהגנו לשלוח למשתמשים עדכון של מגבייטים כדי לתקן בעיה של קובץ בן 20 בתים".
לסיום, ביל גייטס מתפאר שמיקרוסופט המציאה את המיחשוב האישי: "We invented personal computing." אני מאמין שמדובר במגלומניה ושהאיש באמת מאמין בזה.
מקור:
The Register,
Bill Gates: 'Longhorn is going to be late'
קישורים
A tiny collection of Microsoft quotes
Newsforge,
Open source OS distributions for 64-bit processors
ווטסאפ,
משהו רקוב בממלכת דנמרק?
למי שלא שם לב עדיין, לדוביקס יש מלבד חוש הומור גם חשבון לא סגור עם היו"ר. אם נמאס לכם להתעדכן בצרות ובמכות הניחתות על איש החזון מרדמונד, אנא ספרו לנו. אולי בעצם כדאי לפתוח סקר וליישב את העניין סופית?