כל השוואה בין אופיס לאופן אופיס טעונה למדי, ועלולה להיתפס כמושפעת לא אחת משיקולים שונים, כגון אהדת הכותב לתוכנה חופשית או לחילופין השוואת תכונות באופיס המיועדות למשתמשים מתקדמים מול הפשטות של אופן אופיס. על מנת לבחון את שתי חבילות היישומים באופן אובייקטיבי, יש ערך מיוחד לפרסום במגזין eWeek אודות השוואה המבוססת על מבחן בעולם האמיתי - קרי בחינת וניתוח תגובות אמיתיות של משתמשים.
תוצאות המבחן מראות, שאופן אופיס נתנה פיתרון מוצלח לרוב המשתמשים, אם כי משתמשים מתקדמים במיוחד (למשל כאלו המנצלים תכונות קצה של Excel) לא ראו באופן אופיס תחליף מספק. למרות שאופיס נתפסה כמהוקצעת יותר, רוב המשתמשים גרסו ששדרוג לגרסאות מתקדמות של אופיס הוא מיותר ולא מצדיק את הטרחה (והעלות).
כתבה זו רק מחזקת תפיסה שצוברת פופולריות לאחרונה במאמרים שונים, והיא מיצוב אופיס וחלונות בכלל עבור משתמשים בעלי צרכים מתקדמים במיוחד (power users) בעוד שאופן אופיס ולינוקס נתפסות כעונות על צרכי רוב המשתמשים האחרים בארגונים (*). תפיסה זו הודגשה גם בכתבה שפורסמה לאחרונה באקונומיסט:
לשימוש בחלונות עדיין יש יתרון לא מבוטל עבור משתמשים שעיקר עבודתם הוא שיתוף מידע, כגון עורכי דין, מנהלי חשבונות וכו'. אולם לינוקס מהווה פיתרון הרבה יותר טוב בתחומים בהם העובדים משתמשים בתוכנה אחת או שתיים בלבד, כגון מחלקות תמיכה, מזכירות, קופות רושמות וכו'.
(*) מעניין לשמוע את דעת קוראי האתר בנושא זה, ובמיוחד כאלו שהתנסו עם אופן אופיס ולינוקס בסביבה עסקית/ארגונית.
עדכון: סקירה מפורטת של המבחן שבוצע וניתוח ההיבטים העסקיים שלו מתפרסם כעת
בכתבה נרחבת בעברית בלינמגזין.
מקורות
eWeek,
Office 2003 vs. OpenOffice.Org
Economist,
More balls through Windows
קישורים
דיון בפורום ווטסאפ,
שיפורים חדשים בOO, ואפשרויות הנותנות לו עדיפות
ווטסאפ,
דו"ח מצב: לינוקס 2004
ידיעות בנושא אופן אופיס שפורסמו בווטסאפ
תודה ל sforbes על הקישור