"ידיד שלי קיבל מחשב נייד חדש עם חלונות XP. 'האם כלולה בו תכנת צ'אט?' הוא שאל. לא, אין אחת כזו. יש כמובן הרבה תוכנות מסוג זה לחלונות, אבל תצטרך להוריד ולהתקין אותן בעצמך. מעבד תמלילים? אין. גליון אלקטרוני? אין, שוב אתה צריך לדאוג לזה בעצמך. אני נשבע, בזמן שייקח לך להוריד ולהתקין את כל התוכנות שצריך כדי לעשות משהו שימושי עם חלונות, תתקין לינוקס. זה ייקח הרבה פחות זמן. אני לא יודע מה אתך, אבל הזמן שלי שווה כסף. אם אני צריך להוריד תוכנות שונות ולהתקין אותן אחת אחת כדי שהמחשב יעשה משהו, זה מייקר לי מאוד את עלות הבעלות הכוללת."
הציטוט לקוח ממאמר חביב בNewsForge מזכיר לנו, ש
משתמשי הלינוקס הם קהילת מפונקים, שהתרגלו לקבל מכל טוב בכל התקנת לינוקס סטנדרטית, ומנמק שמנסיונו, לינוקס נותנת את התמורה הטובה ביותר בעלות בעלות כוללת (TCO) למשתמש הביתי. הוא אף מביא כדוגמא ידיד אחר שנהנה ממערכת הלינוקס שלו כבר תקופה ארוכה בלי שום תחזוקה מיוחדת.
אני חייב להסכים איתו, כמי שעובד כבר הרבה חודשים על אותה מנדרייק 9.2 שלי (או ליתר דיוק
'אחד') שמשרתת אותי נאמנה, מבלי שאזדקק לשום תחזוקה מיוחדת (חוץ מלבנות כמה rpmים של אופן אופיס, פיירפוקס וקולמוס בפקודה אחד ועדכון שגרתי של תיקוני אבטחה). כנראה שאני לא היחיד שנהנה מסוס העבודה הותיק הזה - סיפורו של משתמש אחד על
עדכון ממנדרייק 9.2 ל 10.0 מסתיים במסקנה -
"אני בהחלט ממליץ על מנדרייק 10 למשתמשים חדשים, אבל למשתמשי מנדרייק 9.2 אני ממליץ לבדוק מה היתרונות שמנדרייק 10 מציעה לכם ואם לא עדיף לכם לחכות לגרסה 10.1."
סקירה חדשה למדי של שלוש הפצות הידועות כידידותיות למשתמשים -
פדורה 2 מול מנדרייק 10.0 מול סוזה 9.1 מתפרסמת באתר FlexBeta. הסקירה מפורטת ומלווה תמונות מסך של שלבים שונים בהתקנה ועל שולחן העבודה של שלושת ההפצות. המסקנות משלימות את הידיעה הפותחת את מקבץ הידיעות הנוכחי - התקנת כל אחת מהפצות הלינוקס האלה
מהירה יותר מהתקנת חלונות XP, למרות נפח התקנה גדול עד פי שתיים ומגוון עשיר של יישומים, וזמן אתחול
מהיר יותר מאתחול של חלונות XP.
מפונקים כבר אמרנו?