בנאום פתיחת כנס JavaOne ביום שני השבוע, ניסה נשיא סאן ג'ונתן שוורץ להסביר לנוכחים מאת משמעות הקוד הפתוח והתוכנה החופשית: "אם תשאלו אותי מהו הדבר החשוב ביותר, הוא המחיר שמתאים לכולם - חינם, ולכן אנו מתמקדים במחיר".
ההקשר הוא, כמובן, אסטרטגיית הסולאריס החדשה. סאן
שוב זיגזגה לאחרונה כאשר היא החלה
לדחוף במרץ את סולאריס בכפוף ל
רשיון שאינו תואם ל-GPL ואת הסביבה השולחנית שלה JDS היא
תמיר מלינוקס לסולאריס.
התגובות לדבריו של שוורץ שכנראה לא קרא, לא הבין, או לא הפנים את
ההגדרה של תוכנה חופשית לא אחרו להגיע.
ריצ'ארד סטאלמן, אבי התוכנה החופשית הגיב "תנועת התוכנה החופשית מבוססת על פרוש Free כמו במילה 'חופש' - במובן של מה מותר למשתמשים לעשות. שוורץ החמיץ את המשמעות - אולי במכוון. סאן לא תומכת בקוד פתוח או בתוכנה חופשית, ולכן הוא מנסה לשלול את שתיהן ע"י פרשנות שגוייה".
Wookey, מפתח בפרוייקט דביאן, גם מאשים את שוורץ בעיוות מכוון של משמעות התוכנה החופשית והקוד הפתוח: "חלק ניכר מהתוכנה אכן מופץ בחינם, והדבר עוזר לפופולריות, אבל הדגשת החינמיות מעוותת את המשמעות האמיתית של תוכנה חופשית. תוכנה חופשית מעניקה למשתמש חרויות, ואלו הן המעניקות לה את חשיבותה."
חוסר הבנה בסיסית - כן, אבל עיוות מכוון? גונתן שוורץ כבר נתפס לא אחת ולא פעמיים בחוסר הבנה בסיסית בעקרונות התוכנה החופשית והקוד הפתוח - אחד המקרים האחרונים ארע כאשר הוא התרברב שהפיתוח של ג'אווה הוא במודל ה"בזאר" ואילו לינוקס (הקרנל) מפותח במודל ה"קתדרלה". הוא הסתמך על חיבורו של ריימונד
הקתדרלה והבזאר.
התיקון לא אחר להגיע, וריימונד מיהר להסביר ש"העקרון הבסיסי של הבזאר אינו זכות הצבעה - נושא שלא הועלה כלל במאמרי ושאיני תומך בו - אבל הזכות לפצל את בסיס הקוד. הרשיון של ג'אווה אינו מאפשר פיצול, ולכן ג'אווה היא "קתדרלה", וכל טיעון אחר הוא דברי הבל חסרי הוגנות".
שוורץ הצליח לעורר גיחוך בשומעיו במקרה אחר כשהוא הציע, ספק בצחוק ספק ברצינות,
לרכוש את נובל כדי להפריע לתוכניותיה של IBM - מבלי להבין שאי אפשר להשתלט על תוכנה חופשית. בהזדמנות אחרת הוא האשים את ה-GPL שהוא
מעודד forks ואת רד האט בהיותה חברה קניינית.
קישורים:
zdnet.co.uk,
Sun 'distorts' definition of free software,
ווטסאפ,
שעור בהבנת הנקרא: אריק ריימונד מסביר לג'ונתן שוורץ על ההבדל בין קתדרלה לבזאר