אפל: סיכון לחדשנות ולחופש?

Alastair Otter, המייסד של אתר Tectonic כותב:

היו זמנים בהם מיקרוסופט נתפסה כאויב של חופש התוכנה ואפל, בהיותה האנדרדוג, זכתה להנחות. עכשיו צריך לבוא שינוי ואפל צריכה להתפס בתור מה שהיא באמת: סכנה לחדשנות ולחופש".

במאמר מצויינות הנקודות הבאות:

- העולם עובר שינוי וחברות כמו אפל או אמזון עם הקינדל שולטות לא רק על התשתיות אלא גם על היישומים, תכנים, ותכני מולטימדיה על פלטפורמות אלו.

- תפיסה זו היא הרבה יותר קניינית מכל מה שמיקרוסופט עשתה בעבר, ואפל כבר מדגימה כמה גרוע זה יכול להיות.

- אפל לדוגמה, מונעת מאדובי להפיץ את Flash על ה-iPhone/iPad. גם אם אדובי הייתה נותנת את התוכנה בחינם למשתמשים, היא לא יכולה לעשות זאת בלי אישורה של אפל. באופן דומה כל מפתח תוכנה או ספק תוכן צריך לקבל את האישור של אפל לכל מה שיופץ על הפלטפורמה.

- אפל שולטת גם על המפתחים. ההסכם שמפתחים נדרשים לחתום עליו מונע מהם להפיץ את התוכנות שלהם דרך כל ערוץ למעט החנות של אפל, מונע מהם לבצע Jailbreaking או לעזור למי שמבצע זאת, ומאפשר לאפל להסיר את התוכנות שלהם מהחנות בכל עת שתרצה בכך.

- אפל גם לא מרשה למפתחים לבצע Reverse Engineering - אמצעי שמאפשר לפתח תמיכה למוצרי אפל מפלטפורמות שאפל לא תומכת בהן, כגון לינוקס.
- אפל מהווה דוגמה לחברות אחרות שמבקשות להשיג את אותה רמת שליטה על התוכן שלקוחותיהם צורכים ועל המפתחים לפלטפורמות.

בהקשר זה גם רצוי להזכיר את ההמגבלות שאפל השיתה לאחרונה על מפתחים הקובעת באילו שפות וסביבות פיתוח מותר להם להשתמש בבואם לפתח תוכנות ל-iPhone/iPad - כשהסנקציה היא שלא יוכלו לשווק את התוכנה דרך חנות היישומים של אפל אם לא ינהגו לפי תכתיביה.

סטיב ג'ובס מודיע על תמיכתו במערכות פתוחות - ורגע אחר כך מאיים במלחמת פטנטים על הקוד הפתוח

יוסי גורביץ מתייחס בכלכליסט למנשר שסטיב ג'ובס פרסם השבוע בו הוא מתקיף את טכנולוגיית Flash:

המכתב של ג'ובס היה, כהרגלו, רחוק מהאמת. הוא הפליג ואמר שהסיבה שהוא לא רוצה לראות את פלאש במוצרים של אפל היא מפני ש, שימו לב: פלאש לא פתוחה מספיק. מאוחר יותר הודיעה אפל שהיא תפסיק לתמוך בפלאש גם במק, מהלך שהרג'יסטר כינה "מקי סכינאי".

הוא סותר את עצמו מיד, כשהוא מתאר את פלאש כפלטפורמה שאמורה לעבוד על כל פלטפורמה, אבל זה לא באמת משנה. האיש שגן סגור לא הספיק לו, ולכן העמיד את המוצרים שלו מאחורי חפיר מבוצר, מעז להתלונן על חוסר פתיחות. והחוצפה תשגא. המטרה של ג'ובס, כפי שמציין יפה הרג'יסטר, היא שליטה במפתחים, אותם הוא מכנה "המפתחים שלנו". עד כמה פתיחות לא מעניינת את ג'ובס, אפשר להבין מכך שזמן קצר לאחר פרסום המכתב שלו, הוא הבהיר לקהילת הקוד הפתוח שהוא מתכנן מלחמת פטנטים נגדם.

הטענה של ג'ובס במנשר הייתה ש-Flash אינה פתוחה מספיק ושאפל מעדיפה לקדם את תקן HTML 5. אולם זו רק חצי מהאמת - ה-codec שאפל (ומיקרוסופט) מקדמות הוא h.264 שהוא קנייני ומחייב תשלומי תמלוגים. במענה לפניה של נציג ה-FSF באירופה מדוע לא נעשה שימוש בפורמט הפתוח Theora, ג'ובס קבע שפורמט זה פוגע בפטנטים ושיש מהלך לתקוף את הפורמט הפתוח וקודקים פתוחים אחרים.

קישורים:

MyBroadBand, Apple: Worse for open source than Microsoft?,
כלכליסט, דו"ח טכנולוגי: אפל יוצאת למתקפת נגד,
Slashdot, Your Rights Online: Steve Jobs Hints At Theora Lawsuit,
ווטסאפ, במעבר לארכיטקטורת x86, אפל סגרה את הקוד של הקרנל דארווין,
ווטסאפ, RMS: מחשוב הענן הוא מלכודת